The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 53 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Amadeus blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor independent accommodaties (4.9/5) , met exclusieve functies zoals Reporting Dashboard and Guest profiles.
travclan blinkt uit .
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 53 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | Contact sales |
| Geverifieerde beoordelingen | 53 | 0 |
Na analyse van 53 geverifieerde beoordelingen waarderen Amadeus-gebruikers vooral de integratie en bruikbaarheid, innovatie en updates, analyse en rapportage, terwijl travclan-gebruikers de benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
travclan |
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Integratie en bruikbaarheid
▾
|
|
|
+
Innovatie en updates
▾
|
|
|
+
Analyse en rapportage
▾
|
|
|
+
Omzet- en prijsstrategie
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Klantenservice
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Hotelreserveringssoftware-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
travclan |
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #8 7 beoordelingen | — |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #5 24 beoordelingen | — |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | #3 10 beoordelingen | — |
| Extra groot (200+ kamers) | #4 3 beoordelingen | — |
Op accommodatietype
| Segment |
|
travclan |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 18 beoordelingen | — |
| Luxe ▾ | #6 17 beoordelingen | — |
| Merk / Keten ▾ | #4 16 beoordelingen | — |
| Langverblijf ▾ | #6 5 beoordelingen | — |
Op regio
| Segment |
|
travclan |
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #5 13 beoordelingen | — |
| Europa ▾ | #5 12 beoordelingen | — |
| Azië-Pacific | #4 4 beoordelingen | — |
| Midden-Oosten | #3 4 beoordelingen | — |
Choosing the right reservations system can significantly influence your hotel's revenue, operational efficiency, and guest satisfaction. Amadeus’s iHotelier® CRS has established a strong reputation, boasting over 52 recent reviews with an overall rating of 4.57 out of 5, whereas travclan has no reviews and no rated performance. This makes Amadeus the more trusted and proven choice backed by comprehensive user feedback.
Both products aim to streamline reservations, distribution, and revenue management, but they diverge sharply in market presence, feature depth, and support. Does your hotel need a well-established, feature-rich system with extensive integrations, or are you exploring a less proven platform? Your decision hinges on your hotel’s size, complexity, and desire for reliability.
If your hotel requires a trusted, scalable CRS with a proven track record, opt for Amadeus. Its extensive feature set—including booking engine, channel management, content control, and metasearch connectivity—makes it suitable for mid-scale to large hotels looking to automate distribution and maximize revenue.
Conversely, if your hotel is small or experimental, with limited budget and a desire to test new solutions, travclan might seem appealing. However, given the lack of reviews and features, it’s less suitable for properties seeking reliable, well-supported reservations software.
In summary, prioritize Amadeus if you want a dependable, fully-featured system; consider travclan only if your hotel is very small or willing to accept higher uncertainty.
Amadeus’s iHotelier scores 4.43 out of 5 for ease of use, reflecting a user interface that’s generally friendly but has a learning curve, especially initially. According to reviews, onboarding is rated at 4.1 out of 5, with some users mentioning that the system can be complex at first but becomes manageable with experience.
Travclan, lacking review data, offers no insights into usability. Given the absence of feedback, it’s impossible to compare user-friendliness directly.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s CRS offers 18 unique features, including a booking engine, channel management, reporting dashboards, metasearch connectivity, content management, RMS integration, geotargeted pricing, and multi-property management, among others. These features support complex distribution needs and revenue management.
Travclan provides no listed features, making it impossible to compare feature depth or scope directly. Without documented functionalities, Amadeus clearly leads in feature richness.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s support scores 4.15 out of 5, with reviews highlighting friendly, helpful support and good onboarding. Some users note that support responsiveness can vary, but overall, users appreciate the assistance they receive.
Travclan has no review data or support ratings available, making this comparison impossible. Given Amadeus’s established reputation, it’s safer to trust its support infrastructure.
Edge: Amadeus.
Amadeus boasts 104 verified integration partners, including major GDS, PMS, and OTAs like Yanolja, Profitroom, and RevControl. This extensive network ensures your hotel can connect seamlessly with most distribution channels.
Travclan only has 1 verified integration partner, sharing Yanolja Cloud Solution, with no additional data. This limited connectivity sharply restricts its integration capabilities.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s overall rating of 4.57 and a strong NPS score of 8.38/10 reflect high user satisfaction, especially among independent (4.85/5) and branded hotels (5/5). Recent reviews reinforce its reliability and feature robustness.
Travclan has no reviews or ratings, so it cannot be rated or compared directly. For hoteliers seeking proven satisfaction, Amadeus is the clear leader.
Edge: Amadeus.
Pricing for Amadeus is not publicly disclosed; it typically involves custom quotes based on hotel size and needs. As such, total costs can vary significantly.
Travclan’s pricing details are also unavailable, suggesting it may be a more flexible or smaller-scale solution. However, without transparency, assessing value is challenging.
In general, expect Amadeus to be more costly but more comprehensive, and travclan to be less transparent or potentially less expensive.
Not ideal if your hotel is very small, has minimal distribution needs, or prefers a simple, low-cost solution.
Not ideal if your hotel needs proven scalability, extensive integrations, or detailed analytics.
Amadeus’s iHotelier CRS is a proven, feature-rich, widely integrated platform that suits mid-sized to large hotels seeking reliable distribution and revenue management. Its extensive review base and recent feedback underscore its strength and stability, making it the safer, more dependable choice.
Travclan offers a less tested alternative, with no reviews or documented features, making it unsuitable for hotels that require proven performance, support, and integration. It might appeal to very small properties or those willing to accept higher risk and lower support.
In conclusion, if you prioritize reliability, features, and proven satisfaction, Amadeus is the clear winner. For hotels with minimal needs and a focus on cost or experimentation, travclan remains an unverified option—though it lacks the backing of user reviews and integration depth.
Prijzen voor Hotelreserveringssoftware zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
|
|
travclan |
|---|
Volgens de productdatabase van HTR delen Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) en travclan 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
travclan |
|---|---|---|
| Boekingsmodule | ||
| Callcenter-functionaliteit | ||
| Inhoud beheer | ||
| Kanaalbeheer en OTA-distributie | ||
| Metasearch-connectiviteit | ||
| Rapportagedashboard |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 6 meer functies verschillen tussen deze producten.
Wat hoteliers waarderen
TravelClick wordt geprezen om de naadloze integratie met verschillende kanalen, GDS en PMS-systemen zoals Opera. Er zijn echter zorgen over de gecompl... TravelClick wordt geprezen om de naadloze integratie met verschillende kanalen, GDS en PMS-systemen zoals Opera. Er zijn echter zorgen over de gecompliceerde OTA Sync-implementatie en de noodzaak dat het platform gebruiksvriendelijker wordt. Verschillende beoordelingen benadrukken de lange integratietijden en een paar bruikbaarheidsuitdagingen die verbetering behoeven.
Er zijn gemengde beoordelingen over de innovatie en continue updates van het platform. Sommige gebruikers waarderen de frequente verbeteringen en nieu... Er zijn gemengde beoordelingen over de innovatie en continue updates van het platform. Sommige gebruikers waarderen de frequente verbeteringen en nieuwe functies, terwijl anderen vinden dat bepaalde aspecten, zoals iHotelier CRS, meer significante updates nodig hebben om eigentijds en intuïtief te blijven.
De analyse- en rapportagetools binnen TravelClick worden door hoteliers zeer gewaardeerd vanwege hun vermogen om prestaties te volgen en weloverwogen... De analyse- en rapportagetools binnen TravelClick worden door hoteliers zeer gewaardeerd vanwege hun vermogen om prestaties te volgen en weloverwogen beslissingen te nemen. Gebruikers benadrukken de gedetailleerde business intelligence-rapporten en marktintelligentiemogelijkheden als cruciale componenten voor strategieontwikkeling.
Waar hoteliers kritiek op hebben
De klantenservice van TravelClick wordt over het algemeen gewaardeerd om behulpzaam, professioneel en efficiënt te zijn. Verschillende beoordelingen v... De klantenservice van TravelClick wordt over het algemeen gewaardeerd om behulpzaam, professioneel en efficiënt te zijn. Verschillende beoordelingen vermelden de responsiviteit en behulpzaamheid van het supportteam, hoewel er melding wordt gemaakt van vertraagde antwoorden en onvoldoende training. De behoefte aan lokale ondersteuning in verschillende regio's en meer trainingsopties wordt ook benadrukt.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) en travclan delen veel kern-Hotel Reservations Software-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) biedt 104 geverifieerde integratiepartners, terwijl travclan er 1 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.4/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS): Nee. travclan: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Hotel Reservations Software-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Amadeus heeft een HT Score van 79 en travclan heeft 0. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen