The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 453 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Angelfish blinkt uit .
Yanolja Cloud Solution blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor brand accommodaties (0.0/5) , met exclusieve functies zoals Mobile optimized/responsive and Urgency messaging.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 453 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $100/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 0 | 453 |
Na analyse van 453 geverifieerde beoordelingen waarderen Angelfish-gebruikers vooral de , terwijl Yanolja Cloud Solution-gebruikers de integration with pms and channel manager, boekingsstroom en bruikbaarheid, directe boekingen en inkomsten benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Integration with PMS and Channel Manager
▾
|
|
|
+
Boekingsstroom en bruikbaarheid
▾
|
|
|
+
Directe boekingen en inkomsten
▾
|
|
|
+
Realtime inventaris en prijzen
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Geavanceerde rapportage en analyse
▾
|
|
|
−
Mobiele compatibiliteit
▾
|
|
|
−
Maatwerk en branding
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Boekingsmachine-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | — | #2 252 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | — | #7 99 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | — | #13 12 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) | — | #29 1 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #5 159 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #5 203 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | — | #7 69 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | — | #13 15 beoordelingen |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | — | #5 48 beoordelingen |
| Europa ▾ | — | #28 7 beoordelingen |
| Azië-Pacific ▾ | — | #3 342 beoordelingen |
| Midden-Oosten ▾ | — | #6 10 beoordelingen |
Choosing between Angelfish Software by Angelfish and Yanolja Cloud Solution’s booking engine hinges on your hotel’s specific needs. Both products address online reservation management, but they diverge significantly in scale, feature set, and regional presence. Angelfish focuses on log analysis and website performance insights, while Yanolja’s solution is a comprehensive, multi-feature booking platform. Which aligns better with your hotel’s priorities?
Angelfish, with no recent reviews and a 0/5 rating, appears to lack current market traction. Conversely, Yanolja boasts over 380 recent reviews, a high 4.63/5 rating, and a 95% likelihood to recommend. Is your hotel looking for a proven, well-supported booking system or a niche analytics tool?
Both products aim to improve operational efficiency—Angelfish by optimizing your website's digital performance and Yanolja by streamlining reservations and revenue. However, Angelfish is primarily a log analysis platform for website data, not a booking engine, which limits its direct applicability for hotel reservations. Yanolja, on the other hand, offers an all-in-one booking engine that integrates with PMS and channel managers, directly impacting your revenue streams.
While Angelfish’s analytics might help refine your digital marketing, it does not provide booking functionalities or guest interaction features. Yanolja’s platform is designed for direct guest engagement, offering customizable interfaces, multi-channel integration, and revenue tools. Do you need a detailed website analytics tool or a full booking system?
If your hotel needs a reliable, feature-rich booking engine to increase direct reservations and reduce OTA reliance, Yanolja is the clear choice. Its extensive feature set—22 unique features including multi-lingual support, multi-currency, loyalty integrations, and social media booking—serves a broad range of accommodation types, especially in regions with high digital booking reliance.
Conversely, if your team is seeking digital website performance insights to optimize your online presence, Angelfish’s log analysis could be useful. Yet, its zero review count and lack of recent data make it a less compelling choice. For increasing direct bookings and improving operational control, Yanolja stands out as the superior option.
Yanolja’s platform earns a 4.76/5 in ease of use, supported by reviews praising its user-friendly design, quick onboarding, and dedicated support team. Customers highlight its intuitive interface, comprehensive training, and seamless integration with existing systems, making staff adoption straightforward.
In contrast, Angelfish’s review score is 0/5, indicating no recent or relevant user feedback on usability. The lack of recent reviews and support data points to an uncertain user experience. Edge: Yanolja.
Yanolja offers 22 features exclusive to its platform, including mobile responsiveness, pooled inventory, automated reporting, loyalty programs, multi-lingual support, and social media integration. These features directly support booking and revenue growth, appealing to hotels seeking a full booking solution.
Angelfish provides no features beyond basic log analysis, focusing solely on performance analytics. Its lack of booking, PMS, or marketing features limits its utility for hotel operations. Edge: Yanolja.
Yanolja’s customer support scores 4.78/5, with reviews emphasizing its dedicated, responsive team that helps hotels optimize the platform. Customers commend the onboarding process and ongoing support, noting it as a key strength.
Angelfish’s current support and review data are nonexistent, making it impossible to assess its support quality. The absence of recent reviews and ratings suggests limited customer engagement or market presence. Edge: Yanolja.
Yanolja boasts 157 verified integrations, including key partners like Xero, QuickBooks, and RevControl, along with over 150 other integrations covering PMS, channel managers, payment gateways, and more. This extensive connectivity supports complex hotel operations across multiple systems.
Angelfish has only 3 verified partners, including HiJiffy and SiteMinder, with only 2 shared integrations. Its limited partner network restricts its ability to plug into diverse hotel tech stacks. Edge: Yanolja.
With over 380 recent reviews, Yanolja has a high overall rating of 4.63/5, and a 95% likelihood to recommend. Hoteliers across various segments—particularly resorts and city hotels—appreciate its ease of use, support, and feature set.
Angelfish, with zero reviews, provides no recent user feedback. Its absence of ratings makes it impossible to gauge hotel satisfaction or performance. Clearly, Yanolja’s high review volume and ratings give it a decisive edge.
Angelfish’s pricing details are unavailable, suggesting it may lack transparent or scalable pricing options. Its absence of a free trial or clear fees indicates it’s likely a niche or custom solution rather than a standard SaaS product.
Yanolja’s platform costs $100 per month, with no implementation fees or trial period, making it straightforward for hotels to budget. Its pricing model aligns with typical SaaS subscription standards, offering predictable expenses.
Not ideal if:
Not ideal if:
Yanolja is a full-featured booking engine backed by a large user base, diverse integrations, and recent positive reviews. Its ability to generate direct bookings and support multi-channel distribution makes it highly suitable for most hotels today.
Angelfish, meanwhile, is a niche analytics tool with no recent reviews or proven market traction, making it a less viable choice for operational needs. Its focus on log analysis might benefit a small segment of hotels with advanced digital marketing teams but falls short for most hoteliers seeking an all-in-one booking platform.
If your hotel requires a reliable, scalable booking engine with active support, Yanolja is the recommended choice. Only consider Angelfish if your focus is on website data analytics and you’re prepared for limited support and features.
Prijzen voor Boekingsmachine zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
Volgens de productdatabase van HTR delen Angelfish Software en Yanolja Booking Engine 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| E-mails voorafgaand aan verblijf | ||
| Geautomatiseerde rapportage | ||
| Gepoolde inventaris | ||
| Mobiel geoptimaliseerd/responsief | ||
| Tarieven | ||
| Urgentieberichten |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 10 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 1 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"We can now manage every property in our franchise from a single dashboard, track performance instantly, and know that our team has 24/7 support whenever it’s needed. It has complet..."
Wat hoteliers waarderen
Reviews appreciate the seamless integration of the booking engine with PMS and Channel Manager, making day-to-day operations smooth by providing real-... Reviews appreciate the seamless integration of the booking engine with PMS and Channel Manager, making day-to-day operations smooth by providing real-time updates and eliminating risks of manual error and overbookings. This functionality enhances both front-office and back-end processes, helping hotels to save time and reduce reliance on third-party platforms.
Gebruikers vinden het huidige boekingsproces langdradig en gefragmenteerd, wat suggereert dat een gestroomlijnder proces het aantal afhakers zou vermi... Gebruikers vinden het huidige boekingsproces langdradig en gefragmenteerd, wat suggereert dat een gestroomlijnder proces het aantal afhakers zou verminderen en de conversie zou verhogen. Ze raden een proces in twee of drie stappen aan voor soepelere boekingsstromen, met name op mobiele apparaten, en zorgen zo voor een betere gastervaring.
De zoekmachine blijkt effectief in het verhogen van het aantal directe boekingen, het verlagen van commissies aan online reisbureaus en het daarmee be... De zoekmachine blijkt effectief in het verhogen van het aantal directe boekingen, het verlagen van commissies aan online reisbureaus en het daarmee behouden van hotelinkomsten. Gebruikers benadrukken het vermogen om direct verkeer naar hotelwebsites te trekken dankzij het gebruiksvriendelijke ontwerp.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Hoewel de boekingsmodule essentiële rapportagefuncties biedt, willen gebruikers geavanceerdere analysetools en aanpassingsmogelijkheden om prestatiege... Hoewel de boekingsmodule essentiële rapportagefuncties biedt, willen gebruikers geavanceerdere analysetools en aanpassingsmogelijkheden om prestatiegegevens beter te kunnen volgen en strategische besluitvorming te ondersteunen. Integratie met externe analyseplatforms zoals Google Analytics wordt met name genoemd als een noodzakelijke verbetering.
Ondanks de voordelen geven gebruikers aan dat de mobiele bruikbaarheid nog verbeterd kan worden, met name wat betreft de gebruikersinterface, die soms... Ondanks de voordelen geven gebruikers aan dat de mobiele bruikbaarheid nog verbeterd kan worden, met name wat betreft de gebruikersinterface, die soms als krap wordt ervaren. Een meer apparaat-responsief ontwerp zou de algehele gebruikersinteractie en de registratie van mobiele reserveringen kunnen verbeteren.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Angelfish Software en Yanolja Booking Engine delen veel kern-Booking Engine-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Angelfish Software biedt 3 geverifieerde integratiepartners, terwijl Yanolja Booking Engine er 157 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Yanolja Booking Engine scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.8/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Angelfish Software: Nee. Yanolja Booking Engine: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Booking Engine-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Angelfish heeft een HT Score van 0 en Yanolja Cloud Solution heeft 92. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen