The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 45 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
ASA Hotelsoftware blinkt uit , met exclusieve functies zoals Revenue management module and Mobile App.
Shiji Group blinkt uit als het gaat om gebruiksgemak , met exclusieve functies zoals Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 45 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | From $1,000/mo | From $1,200/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 11 | 34 |
Na analyse van 45 geverifieerde beoordelingen waarderen ASA Hotelsoftware-gebruikers vooral de , terwijl Shiji Group-gebruikers de gebruiksgemak, ondersteuningsteam, uitvoering benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Gebruiksgemak
▾
|
|
|
+
Ondersteuningsteam
▾
|
|
|
+
Uitvoering
▾
|
|
|
+
Trainingsmaterialen
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Rapportage en analyse
▾
|
|
|
−
Systeemsnelheid
▾
|
|
|
−
Integratiemogelijkheden
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) | #49 4 beoordelingen | #53 2 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #43 6 beoordelingen | #31 17 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | — | #11 13 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) | — | #22 2 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #61 1 beoordelingen | #33 17 beoordelingen |
| Luxe ▾ | #51 2 beoordelingen | #24 25 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | #59 1 beoordelingen | #22 19 beoordelingen |
| Langverblijf | #39 2 beoordelingen | #45 2 beoordelingen |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika | — | #33 4 beoordelingen |
| Europa ▾ | #27 11 beoordelingen | #30 8 beoordelingen |
| Azië-Pacific ▾ | — | #14 5 beoordelingen |
| Midden-Oosten ▾ | — | #5 14 beoordelingen |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s efficiency and guest satisfaction. ASA Hotelsoftware and Shiji Daylight PMS both aim to streamline operations, but their approaches and strengths differ significantly. ASA is a well-established, user-friendly solution with a high satisfaction rating, while Shiji offers a broader array of features suited to larger, multi-property hotel groups. Your choice hinges on your hotel’s size, complexity, and specific operational needs.
Both ASA Hotelsoftware and Shiji Daylight PMS address core hotel management needs such as reservations, check-in/out, and guest data management. ASA excels in simplicity, ease of use, and customer satisfaction, reflected in its 5/5 overall rating from 11 recent reviews, including a perfect 10/5 NPS score. In contrast, Shiji, with 32 reviews, has a near-zero overall rating and a lower NPS of 8.94/5, indicating less recent positive feedback.
While ASA’s interface is praised for its intuitive design and staff adoption, Shiji’s strength lies in its extensive feature set and scalability. If your hotel prioritizes straightforward management with high user satisfaction, ASA is the more reliable pick. However, if you need a system rich in advanced features for multiple properties, Shiji’s broader capabilities may appeal, despite its lower review scores.
The key question: which system aligns more with your operational complexity and guest service goals?
If your hotel is a resort, inn, or boutique property seeking a simple yet effective PMS, ASA Hotelsoftware is the clear choice. Its high ease-of-use rating and positive reviews from resort and inn operators highlight its suitability for hotels prioritizing staff adoption and straightforward management.
Conversely, if your hotel operates across multiple locations or is part of a larger group requiring detailed reporting, advanced guest profiling, and extensive integrations, Shiji Daylight PMS is preferable. Its 58 unique features, including centralized guest profiles and online check-in, serve larger operations well, although its lower review score suggests it may need ongoing improvement.
For small to medium hotels valuing high satisfaction and ease, ASA wins. For larger, multi-property groups needing comprehensive features and automation, Shiji is the better fit.
ASA Hotelsoftware boasts a user rating of 4.73/5 and recent reviews praising its intuitive interface and straightforward onboarding process. Staff find it easy to learn and adopt, with some reviewers citing a learning curve as minimal, enhancing staff productivity quickly.
Shiji Daylight PMS, with a 4.63/5 ease-of-use rating, also receives positive feedback for its user-friendly design and training materials. Users report that its interface is accessible, and the system’s automation features help reduce training time.
Edge: ASA Hotelsoftware. Its higher user rating and more recent positive reviews reinforce its reputation for simplicity.
Shiji offers a significantly larger set of features, with 58 unique capabilities versus ASA’s 6 exclusive features. These include online check-in/out, guest messaging, automated reminders, and integrated CRS, which are essential for larger or more complex hotels.
ASA’s unique features focus on wellness, revenue management, and mobile app integration, making it ideal for resorts and boutique hotels that need specific modules without the need for extensive customization.
Edge: Shiji Group. Its broad feature set supports complex, multi-property operations and digital guest services.
ASA Hotelsoftware maintains a high support score of 4.73/5 and recent reviews praising its responsiveness and personal contact. Guests mention that ASA’s support team is always available and helpful, which is critical for smooth daily operations.
Shiji Group’s support scores slightly lower at 4.53/5. Users appreciate the comprehensive training materials and support team, but some report delays or the need for more reliable system speed.
Edge: ASA Hotelsoftware. Its higher recent support ratings and positive feedback make it the more dependable choice.
Shiji’s integration ecosystem spans 64 verified partners, including global systems like SiteMinder, Revinate, and Amadeus, giving it an edge in connecting with third-party solutions. ASA connects with 49 partners, including notable ones like HotelNetSolutions and Vertical Booking, but its ecosystem is less extensive.
Shared integrations include key partners such as Fairmas and Vingcard, ensuring basic interoperability. If your hotel relies on extensive third-party systems, Shiji’s broader integration network may be advantageous.
Edge: Shiji Group. Its larger and more diverse set of integration options supports complex, multi-system operations.
ASA receives a perfect 5/5 rating from all 11 reviews, with comments emphasizing its balance of ease and versatility. Its recent review activity (1 review in the last 6 months) confirms ongoing satisfaction.
Shiji’s 32 reviews reflect a wide user base but a much lower overall rating of 0/5, with many users citing system speed and customization limitations. The recent review activity is absent, suggesting less current positive feedback.
Edge: ASA Hotelsoftware. Its higher, recent review scores underscore its superior user satisfaction.
ASA’s pricing starts at $1,000 with no mention of hidden fees, implementation costs, or monthly charges. Shiji’s base price is $1,200, also without trial options or additional fees.
While both are similarly priced, ASA’s slightly lower base price and straightforward pricing model make it easier to evaluate and budget for.
The core difference lies in scope: ASA offers a straightforward, highly-rated PMS suited for small to medium properties, emphasizing ease of use and guest satisfaction. Shiji provides a robust, feature-rich system designed for larger operations that need extensive integrations and automation.
Choose ASA if your hotel values simplicity, high staff adoption, and recent positive reviews. Opt for Shiji if you operate a multi-property group requiring advanced features, integrations, and detailed guest management.
If your hotel is a small resort or boutique, ASA will likely meet your needs better. For larger, growing hotel groups or chains, Shiji’s capabilities might justify its higher complexity and wider feature set.
This comparison should guide your decision: prioritize ASA if recent reviews and user satisfaction are your top criteria. If your hotel’s scale and operational complexity demand more advanced tools, Shiji offers a comprehensive platform — but be aware of its current lower review ratings and ongoing development needs.
Prijzen voor Vastgoedbeheersystemen zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,000/mo | From $1,200/mo |
Volgens de productdatabase van HTR delen ASA Hotel Software en Shiji Daylight PMS 40 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Applicatie voor de mobiele telefoon | ||
| Gast-CRM | ||
| Gastprofielen | ||
| Gecentraliseerd gebruikers- en rollenbeheer | ||
| Inchecken via tablet/kiosk | ||
| Meertalig | ||
| Module voor inkomstenbeheer | ||
| Online inchecken | ||
| Op locatie | ||
| Opmerkingen en taken voor mobiele apparaten (spraak-naar-tekst) | ||
| Spa & Wellness-module | ||
| Taakbeheer |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 52 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 4 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Wat hoteliers waarderen
Gebruikers prijzen Shiji PMS vaak om zijn gebruiksvriendelijke interface, die dagelijkse handelingen vereenvoudigt en de leercurve voor nieuwe gebruik... Gebruikers prijzen Shiji PMS vaak om zijn gebruiksvriendelijke interface, die dagelijkse handelingen vereenvoudigt en de leercurve voor nieuwe gebruikers vermindert. Dit gebruiksgemak wordt benadrukt in beoordelingen waarin toegankelijke trainingsmaterialen, intuïtief ontwerp en efficiënte taakuitvoering worden genoemd.
De ondersteunende en responsieve aard van het Shiji PMS-ondersteuningsteam wordt consequent positief genoemd. Gebruikers waarderen de professionalitei... De ondersteunende en responsieve aard van het Shiji PMS-ondersteuningsteam wordt consequent positief genoemd. Gebruikers waarderen de professionaliteit en behulpzaamheid van het ondersteuningspersoneel, wat enorm bijdraagt aan soepelere operaties.
Het implementatieproces van Shiji PMS wordt door verschillende reviewers als soepel en efficiënt ervaren, die het deskundige en proactieve implementat... Het implementatieproces van Shiji PMS wordt door verschillende reviewers als soepel en efficiënt ervaren, die het deskundige en proactieve implementatieteam waarderen. Een paar gebruikers suggereren echter dat het verkorten van de implementatietijdlijn de ervaring verder zou kunnen verbeteren.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Hoewel de gedetailleerde rapportagefuncties van Shiji PMS grotendeels worden gewaardeerd, eisen verschillende gebruikers geavanceerdere en snellere ra... Hoewel de gedetailleerde rapportagefuncties van Shiji PMS grotendeels worden gewaardeerd, eisen verschillende gebruikers geavanceerdere en snellere rapportagetools. Specifieke verzoeken omvatten verbeterde samenvattingsrapporten, gedetailleerde facturering en snellere rapportgeneratieprocessen.
Prestatieproblemen met betrekking tot systeemsnelheid en consistentie zijn veelvoorkomende zorgen onder gebruikers, waarbij verschillende trage respon... Prestatieproblemen met betrekking tot systeemsnelheid en consistentie zijn veelvoorkomende zorgen onder gebruikers, waarbij verschillende trage responstijden tijdens piekbewerkingen opmerken. Gebruikers dringen aan op verbeteringen in systeemsnelheid om de algehele efficiëntie te verbeteren.
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. ASA Hotel Software en Shiji Daylight PMS delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. ASA Hotel Software biedt 49 geverifieerde integratiepartners, terwijl Shiji Daylight PMS er 64 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. ASA Hotel Software scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.7/5 vs 4.6/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
ASA Hotel Software: Nee. Shiji Daylight PMS: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. ASA Hotelsoftware heeft een HT Score van 0 en Shiji Group heeft 75. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen