The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 395 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Backing the packers blinkt uit .
ThinkReservations blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor brand accommodaties (0.0/5) , met exclusieve functies zoals Payment processing and Housekeeping module.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 395 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $500/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 0 | 395 |
Na analyse van 395 geverifieerde beoordelingen waarderen Backing the packers-gebruikers vooral de , terwijl ThinkReservations-gebruikers de klantenservice, operationele efficiëntie, gegevens en rapportage benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
| Backing the packers |
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Klantenservice
▾
|
|
|
+
Operationele efficiëntie
▾
|
|
|
+
Gegevens en rapportage
▾
|
|
|
+
Integratie met OTA's
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Prijzen en kosten
▾
|
|
|
−
Beveiligingsfuncties
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | — | #4 145 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | — | #9 25 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) | — | #6 3 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) | — | #5 1 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #7 100 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #7 70 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | — | #7 24 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | — | #11 8 beoordelingen |
Op regio
| Segment | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | — | #1 386 beoordelingen |
| Europa | — | #57 0 beoordelingen |
| Azië-Pacific | — | #32 0 beoordelingen |
| Midden-Oosten | — | #32 0 beoordelingen |
Choosing a property management system (PMS) can feel daunting, especially when the market offers options with vastly different features and customer feedback. Both Backing the packers and ThinkReservations aim to streamline hotel operations, but their approach and market presence differ significantly. Your decision hinges on your hotel’s size, needs, and how much recent user feedback you want to rely on.
Backing the packers, with no reviews or recent data, leaves your team flying blind. ThinkReservations, on the other hand, boasts over 356 reviews, with recent feedback from the last six months, providing a clearer picture. The question is: which platform aligns better with your operational goals?
Backing the packers is a virtually unreviewed platform with zero publicly available ratings, making it impossible to gauge real user experiences—this leaves your team making a blind choice. Conversely, ThinkReservations has accumulated 356 reviews, with four in the recent six months, offering a solid, up-to-date insight into user satisfaction.
ThinkReservations consistently scores high across all metrics, including an overall rating of 4.88 out of 5 and a customer support rating of 4.82. Meanwhile, Backing the packers has no publicly available ratings, reviews, or user feedback, which raises questions about its market presence and reliability.
The key difference is clear: ThinkReservations’ recent reviews and high ratings make it the more reliable choice for hoteliers seeking proven performance and support. Are you comfortable choosing a platform without any user feedback or recent data?
Edge: ThinkReservations
If your hotel needs a comprehensive, well-supported PMS with proven customer satisfaction, go with ThinkReservations. Its extensive review base, high ratings, and recent positive feedback indicate a mature, reliable product. ThinkReservations is suited for hotels of all sizes but particularly shines when your team values detailed reporting, integrated booking engines, and superior customer support.
If, however, your hotel prefers a platform with no reviews, no recent user data, and no clear market presence, Backing the packers might seem like an option—though this is an extremely risky choice given the lack of evidence of its effectiveness.
For hoteliers who prioritize ease of use, reliable integrations, and a platform with a track record of satisfied users, ThinkReservations is the clear winner. Are you willing to take a chance on an unreviewed system, or do you prefer the confidence of recent, high-rated user experiences?
Edge: ThinkReservations
ThinkReservations boasts a user experience rating of 4.82 out of 5 based on 356 recent reviews, with many users praising its intuitive interface, seamless onboarding, and quick staff adoption. Users describe it as “easy to use,” with onboarding that “took less than a week,” and highlight the platform’s straightforward navigation.
In contrast, Backing the packers has no publicly available usability ratings or recent reviews, making it impossible to assess how easy it is for your team to learn and incorporate. Without user feedback or ratings, you risk choosing a platform whose ease of use remains unverified.
Given the data, it’s safe to say ThinkReservations has a proven, highly-rated user experience. Edge: ThinkReservations
ThinkReservations offers 39 features, including channel management, online booking engine, automated night audit, guest profiles, multi-currency support, and integrated payment processing. Many features that support operational automation and revenue growth are built-in, saving your team from third-party integrations.
Backing the packers provides no publicly listed features, making it impossible to compare functionality. With zero available features, it’s unlikely to meet modern hotel operational needs or provide the versatility that ThinkReservations offers.
The clear advantage goes to ThinkReservations, which provides a broad suite of features aimed at improving efficiency and profitability. Edge: ThinkReservations
ThinkReservations has a customer support rating of 4.82 out of 5, with recent reviews praising its responsiveness, knowledgeable staff, and 24/7 availability. Users often mention its “quick responses” and “support that feels like adding another team member,” emphasizing its reliability.
Backing the packers has no publicly available support ratings or recent reviews, casting doubt on its customer service quality. The lack of feedback suggests it may not have the same level of dedicated support or proven responsiveness.
For hoteliers seeking assurance through recent, high-rated support, ThinkReservations clearly leads. Edge: ThinkReservations
ThinkReservations holds a 4.88/5 rating based on 356 reviews with recent activity, and 97% likelihood to recommend. Its highest-rated segments include small boutique hotels and inns, where users frequently commend its operational simplicity and revenue-boosting features.
Backing the packers has no reviews or ratings, so it cannot be rated by users. Without recent feedback, it's impossible to determine user satisfaction or how well it performs across hotel types.
Based on available data, ThinkReservations enjoys a higher reputation among hoteliers, especially in small to medium properties. Edge: ThinkReservations
Backing the packers provides no publicly available pricing information, making it impossible to estimate cost or value. This lack of transparency is a significant drawback for budget-conscious hoteliers.
ThinkReservations charges a base fee of $500 per month, with no additional implementation or per-room fees. Its transparent pricing model helps hotels plan their budgets more confidently.
Given the available data, ThinkReservations offers clear value for the price, while Backing the packers remains an unknown in terms of cost. Edge: ThinkReservations
Not ideal if:
Given the lack of reviews, this platform is best avoided unless you’re prepared to accept high risk.
Not ideal if:
ThinkReservations is well-suited for hotels seeking a proven, feature-rich PMS with strong support.
Edge: ThinkReservations
The core difference is that ThinkReservations is a well-established PMS with extensive recent reviews, high ratings, and proven satisfaction among hoteliers. Backing the packers, with no reviews or recent data, is a risky, unverified option unlikely to meet modern hotel needs.
Choose ThinkReservations if your hotel values a platform with robust features, excellent support, and a track record of satisfied users. Its recent reviews confirm it’s a trusted choice for small to midsize properties looking to streamline operations and boost revenue.
Opt for Backing the packers only if you’re comfortable with significant uncertainty, have very minimal needs, or want to experiment without relying on customer feedback. Given the lack of data, it’s not advisable for most hotels seeking stability and proven performance.
In conclusion, for most hotels, ThinkReservations is the smarter, safer choice backed by recent, positive user feedback and a comprehensive feature set.
Prijzen voor Vastgoedbeheersystemen zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
| Backing the packers |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Volgens de productdatabase van HTR delen Backing the packers en ThinkReservations PMS 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Aangepaste tarieven | ||
| Boekingsmodule | ||
| Epos | ||
| Kalenderweergave | ||
| Kanaal manager | ||
| Verwerking van betalingen |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 27 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 8 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"I became aware of ThinkReservations at a trade show in the US, and I could see right away that it would help Blue Tang Inn streamline our operations, increase our booking and upsel..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"ThinkReservations Digital Registration has streamlined our check in process, making my job so much easier. Being able to ask guests for their ID and credit card ahead of time, agre..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"We try to take care of all the needs of our guests so that they have an experience rather than just a stay"
Wat hoteliers waarderen
Hoewel velen de service al als uitstekend hebben omschreven, geven enkele beoordelingen aan dat er behoefte is aan extra ondersteuning in het weekend,... Hoewel velen de service al als uitstekend hebben omschreven, geven enkele beoordelingen aan dat er behoefte is aan extra ondersteuning in het weekend, zodat dringende vragen beter kunnen worden afgehandeld.
ThinkReservations helpt bij het stroomlijnen van de werkzaamheden door middel van digitale registratie, nachtelijke audits en eenvoudig beheer van boe... ThinkReservations helpt bij het stroomlijnen van de werkzaamheden door middel van digitale registratie, nachtelijke audits en eenvoudig beheer van boekings- en incheckprocessen. Hierdoor kunnen medewerkers zich meer richten op de interactie met gasten.
Het systeem biedt uitgebreide gegevens- en rapportagefuncties, waardoor hoteliers weloverwogen beslissingen kunnen nemen over prijzen, gasttevredenhei... Het systeem biedt uitgebreide gegevens- en rapportagefuncties, waardoor hoteliers weloverwogen beslissingen kunnen nemen over prijzen, gasttevredenheid en strategische planning.
Waar hoteliers kritiek op hebben
In sommige beoordelingen wordt gewezen op problemen met de prijsstructuur, waaronder ontevredenheid over de kosten voor channel managers en de hoge pr... In sommige beoordelingen wordt gewezen op problemen met de prijsstructuur, waaronder ontevredenheid over de kosten voor channel managers en de hoge prijs van functies zoals ThinkMessenger.
Verplichte tweestapsverificatie is voor sommige gebruikers een bron van frustratie. Zij vinden het te omslachtig en willen daarom lagere beveiligingsi... Verplichte tweestapsverificatie is voor sommige gebruikers een bron van frustratie. Zij vinden het te omslachtig en willen daarom lagere beveiligingsinstellingen.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Backing the packers en ThinkReservations PMS delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Backing the packers biedt 0 geverifieerde integratiepartners, terwijl ThinkReservations PMS er 16 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. ThinkReservations PMS scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.8/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Backing the packers: Nee. ThinkReservations PMS: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Backing the packers heeft een HT Score van 0 en ThinkReservations heeft 89. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen