Het projectdashboard is een gratis tool dat alleen beschikbaar is voor geverifieerde hoteliers. Het maakt het invoeren van nieuwe technologie eenvoudiger door hun onderzoek te stroomlijnen en hun communicatie te vereenvoudigen.
Samenvatting
We hebben 1,539 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw hoteltype en prioriteiten:
Canary Technologies blinkt uit in onboarding — vooral in het segment independent (4.9/5) , met exclusieve functies zoals Network security and Threat lifecycle management.
CheKin blinkt uit .
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 1,539 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Vanaf $300/mnd | Vanaf $400/mnd |
| Geverifieerde beoordelingen | 1,533 | 6 |
Na analyse van 1,539 geverifieerde beoordelingen waarderen Canary Technologies-gebruikers vooral de contactloos inchecken en pre-arrival registratie, gast-berichten en communicatie in realtime, creditcardautorisatie en fraudepreventie, terwijl CheKin-gebruikers de benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Contactloos inchecken en pre-arrival registratie
▾
|
|
|
+
Gast-berichten en communicatie in realtime
▾
|
|
|
+
Creditcardautorisatie en fraudepreventie
▾
|
|
|
+
Upsells en aanvullende inkomsten
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
PMS-synchronisatie en operationele automatiseringsproblemen
▾
|
|
|
−
PMS- en accommodatie-systeemintegraties
▾
|
|
|
−
Ai-antwoorden en geautomatiseerde reacties
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Contactloos inchecken-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, hoteltypen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #2 98 beoordelingen | #9 3 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #1 1042 beoordelingen | #22 0 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | #1 228 beoordelingen | #18 1 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | #1 105 beoordelingen | — |
Op hoteltype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #1 727 beoordelingen | — |
| Luxe ▾ | #1 573 beoordelingen | #21 1 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | #1 680 beoordelingen | — |
| Langverblijf ▾ | #1 116 beoordelingen | #18 0 beoordelingen |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #1 1308 beoordelingen | — |
| Europa ▾ | #3 65 beoordelingen | #9 6 beoordelingen |
| Azië-Pacific ▾ | #1 27 beoordelingen | — |
| Midden-Oosten ▾ | #2 11 beoordelingen | — |
Choosing between Canary Contactless Check-In and Chekin hinges on your hotel's specific needs and operational scale. Both platforms aim to streamline check-in processes, improve guest experience, and boost revenue, but they diverge in scale, features, and market presence. Canary's extensive review base and recent user feedback make it a more data-backed choice. Which platform better aligns with your hotel's size, guest profile, and technological requirements?
Both Canary Technologies and Chekin aim to eliminate front desk queues, reduce administrative burdens, and enhance guest satisfaction. Canary, with over 1,391 reviews and a 4.68/5 overall rating, offers a well-rounded, highly-rated solution trusted worldwide. Chekin, with only 6 reviews and a 0/5 rating, lacks recent validation and a broad user base, making its effectiveness less certain. So, which platform truly meets modern hotel demands?
If your hotel requires a proven, widely adopted solution with extensive integrations, go with Canary. Its high review count, recent positive feedback, and 54 verified partners—including major PMS integrations—make it a reliable choice. Chekin might appeal if you seek a highly customizable, all-in-one system for small-scale operations, especially in Europe; however, the limited reviews and regional presence suggest less maturity. For most hotels seeking confidence, Canary stands out as the safer, more supported option.
Canary boasts a UI rating of 4.82/5 supported by 1,391 reviews, with users praising its quick onboarding and intuitive interface. Chekin scores 4.67/5 with only 6 reviews, but its platform is described as user-friendly and simple, especially for small properties. Yet, Canary’s higher review volume and recent positive feedback give it a slight edge in user-friendliness.
Edge: Canary Contactless Check-In.
Canary offers 26 unique features, including threat lifecycle management, PCI compliance, and network security—features absent in Chekin. Chekin's core strengths lie in guest registration, remote access, and branding customization, but with fewer advanced security options. If your hotel prioritizes robust security and extensive integrations, Canary’s feature set is more comprehensive.
Edge: Canary Contactless Check-In.
Canary’s support rating of 4.69/5 is backed by over 1,300 reviews, with users highlighting quick responses and professional service. Chekin’s support, rated 4.5/5, receives positive remarks but with far fewer reviews, making Canary’s support more reliable and validated across a broader user base.
Edge: Canary Contactless Check-In.
Canary integrates with 54 verified partners, including leading PMS and distribution systems like ROOMRACCOON, SiteMinder, and Oracle Hospitality. Chekin has 20 verified integrations, including popular platforms like Guesty, Lodgify, and Beds24, but its broader ecosystem is less extensive. For seamless operation across diverse systems, Canary’s integration network is superior.
Edge: Canary Contactless Check-In.
Canary’s 4.68/5 rating from 1,391 reviews underscores a high level of satisfaction, especially among independent and branded hotels, with recent reviews confirming its effectiveness. Chekin’s rating of 0/5 from 6 reviews indicates insufficient data and no recent validation—its user satisfaction remains unverified and likely lower.
Edge: Canary Contactless Check-In.
Canary charges a base price of $300, with no freemium, flat monthly, or per-room fees, and no implementation costs. Chekin’s starting price is $400, also with no ongoing fees or trial info available. While Canary’s lower price point and transparent costs favor budget-conscious hotels, both platforms are similarly priced.
Not ideal if:
Not ideal if:
Canary Contactless Check-In offers a proven, feature-rich platform supported by a large, recent review base, making it a dependable choice for most hotels. Its extensive integrations, security features, and positive user feedback make it suitable for properties of all sizes wanting a reliable, scalable contactless solution.
Chekin provides a flexible, customizable alternative, particularly appealing to small hotels and vacation rentals with regional focus and a desire for branding. However, with limited reviews and a smaller user base, its effectiveness remains less validated.
If your hotel values proven performance, extensive integrations, and high customer satisfaction, go with Canary. Conversely, if your operation prioritizes customization and regional flexibility with a smaller tech footprint, Chekin could be worth exploring.
Final recommendation: For most hotels seeking confidence, efficiency, and proven results, Canary Contactless Check-In is the superior choice.
Prijzen voor Contactloos inchecken zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Vanafprijs | Vanaf $300/mnd | Vanaf $400/mnd |
Dit zijn de functies die elke leverancier heeft geconfigureerd, geordend per functiegroep — dezelfde gegevens als in het leveranciersdashboard. Vouw een groep uit om functies naast elkaar te vergelijken.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Voor aankomst en inchecken
|
|
|
| Incheckportaal van hotelwebsite | ||
| Lobbykiosk | ||
| Zelfbediening Afrekenen | ||
| Zelf inchecken | ||
| Apparaat agnostisch | ||
| Eenvoudige kamerselectie | ||
|
▾
Informatie verzameling
|
|
|
| Aangepaste vragen | ||
| Algemene voorwaarden ondertekenen | ||
| Marketingcommunicatie Opt-in | ||
| Pre-registratie informatie verzamelen | ||
| Scannen van documenten en paspoorten | ||
| ID-verificatie | ||
|
▾
Vertalingen
|
|
|
| Automatische vertalingen | ||
| Meertalig | ||
|
▾
Betalingen & Autorisatie
|
|
|
| Registratiekaart E-handtekening | ||
| Verzamel deposito's | ||
| Betaling & Autorisaties | ||
| ID-verificatie | ||
| PCI-compatibel | ||
|
▾
Mobiele sleutel
|
|
|
| Integratie van deurslot | ||
|
▾
Upgrades en upselling
|
|
|
| Upselling en upgrades vóór aankomst | ||
| Eenvoudige kamerselectie | ||
|
▾
Other
|
|
|
| PMS-integratie |
We hebben 8 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
"In short, we’ve been able to improve the guest experience, eliminate fraud, and drive incremental revenue from upsells."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"Anytime a software works well and makes my life easier, I like it and Canary has done exactly that. I absolutely recommend the platform to all other hotel operators."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
Wat hoteliers waarderen
Beoordelaars prijzen Canary het vaakst omdat het gasten toestaat om registratie, ID-upload en betalingsgegevens vóór aankomst te voltooien, wat wachtr... Beoordelaars prijzen Canary het vaakst omdat het gasten toestaat om registratie, ID-upload en betalingsgegevens vóór aankomst te voltooien, wat wachtrijen in de lobby en de werkdruk bij de receptie vermindert. Hotels zeggen dat dit zorgt voor een snellere, soepelere aankomstervaring en het personeel helpt zich te richten op service in plaats van papierwerk.
Hotels benadrukken herhaaldelijk dat Canary’s tweerichtings-berichten en broadcast-berichten een grote operationele winst zijn. Ze gebruiken het om vr... Hotels benadrukken herhaaldelijk dat Canary’s tweerichtings-berichten en broadcast-berichten een grote operationele winst zijn. Ze gebruiken het om vragen te beantwoorden, verzoeken af te handelen, verblijf-updates te delen en telefoontjes te verminderen, wat de responsiviteit verbetert en de service persoonlijker laat aanvoelen.
Beveiliging is een kernwaarde voor Canary: beoordelaars noemen vaak formulieren voor creditcardautorisatie, ID-verificatie, fraudebestrijding en besch... Beveiliging is een kernwaarde voor Canary: beoordelaars noemen vaak formulieren voor creditcardautorisatie, ID-verificatie, fraudebestrijding en bescherming tegen chargebacks. Hotels waarderen dat het platform helpt gasten te verifiëren vóór aankomst en gevoelige betalingsgegevens digitaal houdt, hoewel sommigen meldingen van afwijzingen, dubbele reserveringen of mismatch tussen kaart en ID rapporteren.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Naast algemene integraties noemen veel reviews specifieke workflowonderbrekingen waarbij Canary de PMS niet onmiddellijk bijwerkt of gegevens naar de... Naast algemene integraties noemen veel reviews specifieke workflowonderbrekingen waarbij Canary de PMS niet onmiddellijk bijwerkt of gegevens naar de verkeerde reservering post. Deze problemen worden meestal beschreven als kleine maar terugkerende wrijvingspunten die handmatig werk toevoegen tijdens drukke diensten.
Een terugkerend thema is hoe waardevol Canary is wanneer het naadloos synchroniseert met systemen zoals Opera, SynXis, AutoClerk, Synxis en andere PMS... Een terugkerend thema is hoe waardevol Canary is wanneer het naadloos synchroniseert met systemen zoals Opera, SynXis, AutoClerk, Synxis en andere PMS-tools. Beoordelingen tonen ook de frustratie wanneer die synchronisatie achterblijft of velden mist, wat handmatige invoer, vertraagde statussen of onjuiste betalingsverwerking veroorzaakt.
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Canary Contactless Check-In en Chekin delen veel kern-Contactless Check-in-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Canary Contactless Check-In biedt 61 geverifieerde integratiepartners, terwijl Chekin er 20 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Canary Contactless Check-In scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.8/5 vs 4.7/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Canary Contactless Check-In: Nee. Chekin: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Contactless Check-in-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan een dozijn variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Canary Technologies heeft een HT Score van 100 en CheKin heeft 0. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, share of voice, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en share of voice over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden tech stack. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Aanbevelingen op maat, afgestemd op uw accommodatie.