The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 395 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Comanche International blinkt uit .
ThinkReservations blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor brand accommodaties (0.0/5) , met exclusieve functies zoals Payment processing and Housekeeping module.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 395 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $500/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 0 | 395 |
Na analyse van 395 geverifieerde beoordelingen waarderen Comanche International-gebruikers vooral de , terwijl ThinkReservations-gebruikers de klantenservice, operationele efficiëntie, gegevens en rapportage benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Klantenservice
▾
|
|
|
+
Operationele efficiëntie
▾
|
|
|
+
Gegevens en rapportage
▾
|
|
|
+
Integratie met OTA's
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Prijzen en kosten
▾
|
|
|
−
Beveiligingsfuncties
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | — | #4 145 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | — | #9 25 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) | — | #6 3 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) | — | #5 1 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #7 100 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #7 70 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | — | #7 24 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | — | #11 8 beoordelingen |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | — | #1 386 beoordelingen |
| Europa | — | #57 0 beoordelingen |
| Azië-Pacific | — | #32 0 beoordelingen |
| Midden-Oosten | — | #32 0 beoordelingen |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly impact your hotel's operations, guest satisfaction, and profitability. You’re evaluating Comanche PMS by Comanche International and ThinkReservations PMS by ThinkReservations, both designed to streamline hotel management. While Comanche offers a broad IT solution rooted in international markets, ThinkReservations provides a feature-rich platform with a strong North American presence. But which one truly supports your hotel’s specific needs?
Both products aim to simplify daily tasks, improve efficiency, and boost revenue, yet their approaches and strengths differ. Does your hotel prioritize extensive online integrations and modern usability, or do you need a comprehensive system tailored for small to mid-sized inns and B&Bs?
Comanche PMS is a longstanding IT solution based in Thailand, serving over 900 clients across 18 countries since 1996. It covers a wide range of hospitality operations, including hotels, restaurants, clubs, and resorts, emphasizing total operational control. ThinkReservations, on the other hand, is a cloud-based PMS focused primarily on North American small hotels, inns, and vacation rentals, boasting a modern interface and a large user base with over 356 recent reviews.
The key difference lies in their review volume and recency: ThinkReservations’ significantly higher review count (356 vs. none for Comanche) and recent ratings (4.88/5) make it the more tested and trusted option today. Comanche’s lack of recent reviews and absence of a visible user rating suggest limited current support or market presence. Are you comfortable adopting a less-reviewed platform, or do you prefer the stability of a product backed by recent user feedback?
If your hotel is a small property, inn, or bed & breakfast looking for an easy-to-use, highly supported platform with extensive online integrations, go with ThinkReservations. Its 4.88/5 rating from 356 reviews, recent customer praise, and features like channel management, online booking, and guest messaging make it ideal for properties aiming to increase revenue while reducing operational hassle.
If, however, your hotel operates in Asia, Europe, or the Middle East and requires a total IT solution capable of managing restaurant, club, and resort operations with a customizable system, Comanche might seem appealing. Yet, with no recent reviews or clear evidence of active support, it may not be the best choice unless your requirements are very specific to its legacy setup.
In summary: For most hotels seeking modern features and proven support, ThinkReservations is the definitive choice. Comanche’s lack of recent validation makes it less suitable for current needs.
ThinkReservations’ UI scores 4.82/5 and has a proven onboarding experience rated 4.73/5, with many users describing it as “easy to use” and “like adding another employee.” Customers highlight its intuitive booking engine, automated messaging, and straightforward setup as key strengths, supported by recent positive reviews.
Comanche PMS, with a 0/5 usability rating and no recent reviews, offers an unclear user experience. Its platform, rooted in traditional IT solutions, may require more training and potentially present a steeper learning curve for staff unfamiliar with legacy systems.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations offers a robust suite of 39 features, including a channel manager, booking engine, guest profiles, automated reminders, digital registration, and real-time reporting. It also provides integrations with major OTAs like Airbnb, Expedia, and TripAdvisor, along with payment processing, housekeeing modules, and multi-lingual support.
Comanche PMS lacks documented features, with no unique functionalities listed beyond its core IT solution. Its platform appears to focus more on basic reservation and operational functions without the extensive add-ons ThinkReservations provides.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations’ support ratings are one of its standout features, with a 4.82/5 score and many reviews praising its prompt, knowledgeable, and accessible team. Users often describe their experience as “like having another employee,” emphasizing its reliability and ongoing improvements.
In contrast, Comanche International has no recent reviews or ratings, leaving support quality and responsiveness unclear. Without current user feedback, it’s difficult to assess whether Comanche can match ThinkReservations’ level of customer service.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations connects with 16 verified partners, including top OTAs and channel managers like Expedia, Airbnb, and Triptease. Its integrations cover payment processing, guest messaging, and digital check-in, streamlining operations across multiple platforms.
Comanche International, with 12 verified partners, includes key players like SiteMinder, RateGain, and LodgIQ but misses some of the broader integrations that are standard today. Its fewer and less recent integrations suggest it’s less adaptable to modern hospitality tech stacks.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations boasts a 4.88/5 rating from 356 reviews, with many recent reviews highlighting its ease of use, support, and revenue-boosting features. Hotels of all sizes, especially inns and B&Bs, rate it highly, frequently mentioning its automation and intuitive interface.
Comanche International has no recent reviews or ratings and is not rated by users in the last six months. Its absence of current feedback indicates it’s not actively supporting or improving its platform, making it a less reliable choice.
Edge: ThinkReservations.
Comanche International’s pricing details are unavailable, which might imply custom quotes or higher barriers to entry. ThinkReservations’ straightforward pricing is $500 monthly, with no mention of implementation fees or additional charges, providing clearer budgeting.
Since Comanche lacks transparent pricing info, your decision may depend on negotiating custom agreements, whereas ThinkReservations offers predictable costs with proven value for small to mid-sized hotels.
The core difference is that ThinkReservations is a highly reviewed, actively supported cloud platform with a broad array of features designed for small to mid-sized hotels. Comanche, meanwhile, is a legacy solution with no recent validation, likely better suited for properties already familiar with its niche market.
If your hotel needs a modern, reliable, and well-supported PMS, go with ThinkReservations. It offers proven support, a feature-rich environment, and recent positive reviews that back up its claims.
Choose Comanche if your hotel operates across multiple regions with complex needs, and you are comfortable with legacy systems and less current support. However, for most hotels today, ThinkReservations is the safer, smarter choice.
Prijzen voor Vastgoedbeheersystemen zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Volgens de productdatabase van HTR delen Comanche PMS en ThinkReservations PMS 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Aangepaste tarieven | ||
| Boekingsmodule | ||
| Epos | ||
| Kalenderweergave | ||
| Kanaal manager | ||
| Verwerking van betalingen |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 27 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 8 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"I became aware of ThinkReservations at a trade show in the US, and I could see right away that it would help Blue Tang Inn streamline our operations, increase our booking and upsel..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"ThinkReservations Digital Registration has streamlined our check in process, making my job so much easier. Being able to ask guests for their ID and credit card ahead of time, agre..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"We try to take care of all the needs of our guests so that they have an experience rather than just a stay"
Wat hoteliers waarderen
Hoewel velen de service al als uitstekend hebben omschreven, geven enkele beoordelingen aan dat er behoefte is aan extra ondersteuning in het weekend,... Hoewel velen de service al als uitstekend hebben omschreven, geven enkele beoordelingen aan dat er behoefte is aan extra ondersteuning in het weekend, zodat dringende vragen beter kunnen worden afgehandeld.
ThinkReservations helpt bij het stroomlijnen van de werkzaamheden door middel van digitale registratie, nachtelijke audits en eenvoudig beheer van boe... ThinkReservations helpt bij het stroomlijnen van de werkzaamheden door middel van digitale registratie, nachtelijke audits en eenvoudig beheer van boekings- en incheckprocessen. Hierdoor kunnen medewerkers zich meer richten op de interactie met gasten.
Het systeem biedt uitgebreide gegevens- en rapportagefuncties, waardoor hoteliers weloverwogen beslissingen kunnen nemen over prijzen, gasttevredenhei... Het systeem biedt uitgebreide gegevens- en rapportagefuncties, waardoor hoteliers weloverwogen beslissingen kunnen nemen over prijzen, gasttevredenheid en strategische planning.
Waar hoteliers kritiek op hebben
In sommige beoordelingen wordt gewezen op problemen met de prijsstructuur, waaronder ontevredenheid over de kosten voor channel managers en de hoge pr... In sommige beoordelingen wordt gewezen op problemen met de prijsstructuur, waaronder ontevredenheid over de kosten voor channel managers en de hoge prijs van functies zoals ThinkMessenger.
Verplichte tweestapsverificatie is voor sommige gebruikers een bron van frustratie. Zij vinden het te omslachtig en willen daarom lagere beveiligingsi... Verplichte tweestapsverificatie is voor sommige gebruikers een bron van frustratie. Zij vinden het te omslachtig en willen daarom lagere beveiligingsinstellingen.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Comanche PMS en ThinkReservations PMS delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Comanche PMS biedt 12 geverifieerde integratiepartners, terwijl ThinkReservations PMS er 16 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. ThinkReservations PMS scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.8/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Comanche PMS: Nee. ThinkReservations PMS: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Comanche International heeft een HT Score van 0 en ThinkReservations heeft 89. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen