The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 192 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
DJUBO blinkt uit in ease of use and ROI , met exclusieve functies zoals Housekeeping module and Guest Feedback Management.
Cendyn blinkt uit als het gaat om responsiviteit van het ondersteuningsteam — vooral voor independent accommodaties (4.8/5) , met exclusieve functies zoals Dynamic Pricing and Multi-property management.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 192 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $700/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 20 | 172 |
Na analyse van 192 geverifieerde beoordelingen waarderen DJUBO-gebruikers vooral de , terwijl Cendyn-gebruikers de responsiviteit van het ondersteuningsteam, gebruiksgemak van de boekingsmodule, tariefplanbeheer benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Responsiviteit van het ondersteuningsteam
▾
|
|
|
+
Gebruiksgemak van de boekingsmodule
▾
|
|
|
+
Tariefplanbeheer
▾
|
|
|
+
Realtime rapportage
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Beperkingen voor aanpassing
▾
|
|
|
−
Interfaceproblemen
▾
|
|
|
−
Vertraging bij boekingsmeldingen
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Hotelreserveringssoftware-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #7 5 beoordelingen | #2 28 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #16 0 beoordelingen | #1 66 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | — | #1 36 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | #12 0 beoordelingen | #1 33 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #10 3 beoordelingen | #1 96 beoordelingen |
| Luxe ▾ | #11 2 beoordelingen | #1 67 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | #13 0 beoordelingen | #1 53 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | #10 0 beoordelingen | #1 13 beoordelingen |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #13 0 beoordelingen | #1 115 beoordelingen |
| Europa ▾ | — | #3 26 beoordelingen |
| Azië-Pacific ▾ | #2 5 beoordelingen | #1 9 beoordelingen |
| Midden-Oosten | #11 0 beoordelingen | #5 4 beoordelingen |
Choosing the right hotel reservations software can be daunting, especially when comparing two industry leaders like DJUBO and Cendyn CRS. Both products aim to streamline your operations, improve revenue, and enhance guest experiences, but they differ significantly in features, integrations, and market focus. Your decision hinges on specific needs, hotel size, and strategic priorities.
While DJUBO offers an all-in-one platform with a strong presence in Asia-Pacific and a very recent surge in reviews, Cendyn CRS boasts extensive integrations and a broader international footprint, especially in North America. Which of these solutions aligns best with your hotel’s goals and existing systems?
DJUBO and Cendyn CRS both serve as central reservations systems, but they diverge in their core strengths. DJUBO is an integrated hospitality management platform that combines PMS, channel management, booking engine, POS, and revenue tools in one package. It’s favored for its ease of use, affordability, and a more modern interface, with a recent review count of 19 and an impressive 97% likelihood to recommend.
Cendyn CRS, by contrast, is a more traditional, feature-rich CRS with over 136 reviews, mostly recent, and a high overall rating of 4.47/5. It excels in connecting with over 1,000 distribution partners and offers advanced dynamic pricing, content management, and PMS connectivity. Which system offers the operational scope and reliability your hotel needs today?
The key question: Does your property benefit from a holistic platform that covers all core functions, or do you require a highly connected, flexible CRS with extensive partner integration?
If your hotel needs a straightforward, all-in-one management system—especially if you’re in Asia-Pacific, Africa, or North America—DJUBO is the better choice. It’s ideal for independent and boutique hotels seeking an affordable, easy-to-adopt platform with integrated POS, guest feedback, and revenue management tools. Its recent reviews highlight ease of use and responsive support, making it suitable for properties that prioritize operational simplicity.
Conversely, if your hotel relies heavily on extensive distribution, advanced dynamic pricing, or operates in North America and Europe, Cendyn CRS should be your focus. Its deeper integrations, over 1000 partners, and features like content management and geotargeted pricing cater to large, complex properties or chains that need sophisticated rate and inventory control.
In summary, opt for DJUBO if your hotel leans toward streamlined, all-in-one management, and choose Cendyn CRS if your priorities are connectivity, scalability, and advanced rate management.
DJUBO scores higher for ease of use, with a rating of 4.74/5 versus Cendyn’s 4.34/5. Recent reviews praise DJUBO’s intuitive interface, especially its mobile app, and its straightforward onboarding process. Hoteliers mention that DJUBO's modular structure makes it simple to adopt and operate, with support staff praised for responsiveness.
Cendyn CRS, while generally user-friendly, has some complaints about interface issues, particularly with connection delays and slow web portals. Users note that support can be inconsistent, which impacts the overall experience.
Edge: DJUBO.
DJUBO offers a broader set of features—16 exclusive to it—including a channel manager, multi-currency, multilingual support, PMS, booking engine, POS, group booking, revenue management, and guest feedback tools. Its feature count totals 30, making it a versatile, all-in-one platform.
Cendyn, with 7 unique features such as dynamic pricing, content management, PMS connectivity, and geotargeted pricing, focuses more on rate flexibility and distribution. Its feature set is tailored for larger properties needing sophisticated rate and inventory controls.
Ultimately, DJUBO’s richer feature set provides more operational tools out-of-the-box, giving it the edge for hotels wanting comprehensive management.
Edge: DJUBO.
DJUBO’s support ratings (4.61/5) are slightly higher than Cendyn’s (4.54/5), and recent reviews highlight its proactive, responsive team. Hoteliers praise DJUBO’s post-sale support for being timely and helpful, especially during onboarding.
Cendyn’s support is also well-rated, but some reviews mention delays in issue resolution and inconsistent responsiveness. Users have expressed frustration with support responsiveness and interface glitches, impacting daily operations.
Edge: DJUBO.
Cendyn boasts over 116 verified partners, including major global distribution channels like Tripadvisor, Siteminder, and many property management systems. Its ecosystem is extensive, supporting large-scale, multi-channel distribution needs.
DJUBO has only 3 verified partners, including Tripadvisor and Simplotel, but it covers core functionalities well enough for smaller hotels. Its limited integrations may be a drawback for hotels with complex distribution requirements.
Edge: Cendyn CRS.
DJUBO’s recent reviews, primarily from small to mid-sized hotels, reflect a perfect 5/5 rating and a 97% recommendation rate, with hotel segments like independent properties rating it highly. Its ease of use and affordability resonate well with boutique and regional hotels.
Cendyn CRS, with more reviews, especially from luxury and chain hotels, maintains a solid 4.47/5 rating and 89% recommendation rate. Larger hotels value its advanced features, though some note interface issues.
Edge: DJUBO.
DJUBO does not publicly list pricing, but its model appears to be modular and potentially more affordable for small to mid-sized hotels. Its no-implementation fee and no-trial policy suggest transparency and flexibility.
Cendyn CRS charges a base price of $700/month, with no free tier or trial. Its cost is more suited for larger hotels or chains with a bigger budget for advanced capabilities.
In terms of overall value, DJUBO offers a more cost-effective entry point for smaller properties, while Cendyn’s investment suits larger, more complex operations.
Not ideal if your hotel needs extensive integrations, complex multi-property management, or advanced rate customization.
Not ideal if your hotel is small, boutique, or in regions with limited Cendyn presence.
DJUBO offers a straightforward, integrated platform designed for small to mid-sized properties, emphasizing ease of use, affordability, and quick onboarding. Its recent review volume and high rating make it a trusted choice for independent hotels and resorts seeking simplicity.
Cendyn CRS provides a comprehensive, highly connected solution with extensive integrations and advanced rate management features. It’s best suited for large properties, chains, or hotels with complex distribution and revenue strategies seeking scalability.
If operational simplicity and recent positive feedback are your priorities, DJUBO is the clear choice. For extensive distribution, customization, and scalability, Cendyn CRS is more appropriate.
In conclusion, choose DJUBO for smaller, independent properties prioritizing ease and value. Opt for Cendyn CRS if your hotel operates at scale and needs deep connectivity and control.
This comparison should guide your decision, aligning your hotel’s specific operational needs with the strengths of each platform.
Volgens de productdatabase van HTR delen Djubo (CRS) en Cendyn CRS 14 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Beheer van meerdere panden | ||
| Boekingsmodule | ||
| Dynamisch prijzen | ||
| Eigendom management systeem | ||
| Gecentraliseerd gebruikers- en rolbeheer | ||
| Geotargeted prijsmodule | ||
| Inhoud beheer | ||
| Kanaal manager | ||
| Meerdere valuta | ||
| Meertalig | ||
| PMS-connectiviteit | ||
| Verkooppunt |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 11 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 1 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"Pegasus CRS has ensured that our direct booking channels remain competitive at all times. We create and update all our rate plans first in the CRS and then we distribute these to o..."
Unieke mogelijkheden
Wat hoteliers waarderen
De snelheid en effectiviteit van het supportteam worden vaak geprezen. Gebruikers waarderen de snelle reactietijden en professionele assistentie bij h... De snelheid en effectiviteit van het supportteam worden vaak geprezen. Gebruikers waarderen de snelle reactietijden en professionele assistentie bij het oplossen van problemen, wat hun algehele ervaring met het systeem verbetert.
De boekingsengine van Pegasus wordt vaak genoemd vanwege de eenvoud en gebruiksvriendelijkheid, zowel voor hotelpersoneel als gasten. Gebruikers waard... De boekingsengine van Pegasus wordt vaak genoemd vanwege de eenvoud en gebruiksvriendelijkheid, zowel voor hotelpersoneel als gasten. Gebruikers waarderen hoe gemakkelijk het is om tariefplannen te maken, reserveringen te beheren en door het systeem te navigeren, wat het boekingsproces aanzienlijk stroomlijnt.
Veel reviews merken op dat Pegasus effectief is in het omgaan met tariefplanconfiguratie, en biedt uitgebreide aanpasbaarheid om te voldoen aan versch... Veel reviews merken op dat Pegasus effectief is in het omgaan met tariefplanconfiguratie, en biedt uitgebreide aanpasbaarheid om te voldoen aan verschillende hotelbehoeften. Dit omvat het afleiden van tarieven van bestaande plannen en het maken van bulkupdates, wat het revenue management verbetert.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Sommige gebruikers vinden dat bepaalde aspecten van de boekingsengine en tariefbeheerfuncties baat zouden kunnen hebben bij meer maatwerk. Suggesties... Sommige gebruikers vinden dat bepaalde aspecten van de boekingsengine en tariefbeheerfuncties baat zouden kunnen hebben bij meer maatwerk. Suggesties zijn onder meer meer flexibiliteit in lay-outontwerp en de mogelijkheid om gepersonaliseerde wijzigingen te integreren zonder uitgebreide ondersteuningsinterventie.
Sommige reviews benadrukken interfaceproblemen, met name met integratiesystemen zoals SiteMinder. Gebruikers noemen de noodzaak van regelmatige vernie... Sommige reviews benadrukken interfaceproblemen, met name met integratiesystemen zoals SiteMinder. Gebruikers noemen de noodzaak van regelmatige vernieuwingen en incidentele connectiviteitsonderbrekingen, wat leidt tot inconsistenties in tarief- en inventarisbeheer.
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Djubo (CRS) en Cendyn CRS delen veel kern-Hotel Reservations Software-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Djubo (CRS) biedt 3 geverifieerde integratiepartners, terwijl Cendyn CRS er 116 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Djubo (CRS) scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.6/5 vs 4.4/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Djubo (CRS): Nee. Cendyn CRS: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Hotel Reservations Software-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. DJUBO heeft een HT Score van 0 en Cendyn heeft 88. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen