The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 194 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
DJUBO blinkt uit in ease of use and ROI , met exclusieve functies zoals Guest Feedback Management and Native Email Marketing.
innRoad blinkt uit als het gaat om gebruikersinterface en bruikbaarheid — vooral voor brand accommodaties (4.8/5) , met exclusieve functies zoals Housekeeping module and Native Email Marketing.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 194 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $600/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 19 | 175 |
Na analyse van 194 geverifieerde beoordelingen waarderen DJUBO-gebruikers vooral de , terwijl innRoad-gebruikers de gebruikersinterface en bruikbaarheid, reserveringsbeheer, klantenservice benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Gebruikersinterface en bruikbaarheid
▾
|
|
|
+
Reserveringsbeheer
▾
|
|
|
+
Klantenservice
▾
|
|
|
+
Aangepaste rapportage
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Systeemprestaties en updates
▾
|
|
|
−
Aangepaste rapportage
▾
|
|
|
−
Aanpassing
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Hotelmanagementsoftware-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #31 3 beoordelingen | #7 101 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #43 0 beoordelingen | #10 36 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | — | #5 10 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) | #25 0 beoordelingen | #6 4 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #31 2 beoordelingen | #8 70 beoordelingen |
| Luxe ▾ | #31 2 beoordelingen | #9 34 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | #39 0 beoordelingen | #11 20 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | #31 0 beoordelingen | #12 12 beoordelingen |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #33 0 beoordelingen | #6 166 beoordelingen |
| Europa | — | #21 4 beoordelingen |
| Azië-Pacific | #10 3 beoordelingen | #21 1 beoordelingen |
| Midden-Oosten | #16 0 beoordelingen | #19 1 beoordelingen |
Choosing between DJUBO and innRoad involves evaluating how each platform addresses your hotel’s unique management needs. Both promise to streamline operations, but their core functionalities, target hotel segments, and support offerings differ significantly. Your decision hinges on whether you prioritize a more all-in-one platform with a broad feature set or a specialized system with extensive third-party integrations.
DJUBO offers a comprehensive, single-dashboard experience with high ratings across most categories, but innRoad’s larger review base and recent feedback provide a clearer picture of real-world performance. Which system will truly meet your operational expectations? Let's compare.
DJUBO and innRoad both serve as management tools for hotels, but they approach this goal differently. DJUBO consolidates PMS, channel management, booking engine, POS, and revenue tools into one platform, aiming for complete visibility and control. In contrast, innRoad emphasizes seamless integration with OTAs, a strong booking engine, and a wide array of features designed specifically for independent hotels.
Recent reviews favor DJUBO, with 15 in the last six months and a higher overall rating of 5/5 and an NPS score of 9.63/5. innRoad’s 148 reviews yield a 4.72/5 rating but no recent feedback, making DJUBO’s recent data more trustworthy. Do you need a unified platform or a system with more integrations? The answer influences your best choice.
If your hotel needs a single platform that combines PMS, POS, revenue management, and guest feedback, DJUBO’s all-in-one approach is ideal. Its high ease of use ratings (4.95/5) and recent 15 reviews suggest your team will adopt it quickly, especially if you operate in regions where DJUBO is present, like North America or Europe.
However, if your hotel relies heavily on third-party channels, online booking, and OTA integrations, innRoad’s 34 integrations and high customer satisfaction (reviews rate it 4.72/5) with more recent feedback make it a better fit. InnRoad’s focus on independent hotels and its extensive booking engine capabilities benefit properties wanting to boost direct bookings and streamline operations.
DJUBO boasts a near-perfect ease of use score (4.95/5) based on recent reviews, with users praising its intuitive interface, especially on mobile. Its onboarding process is rated 4.83/5, showing your team will likely learn the system quickly. Support staff are also highly rated (4.76/5), reinforcing confidence in user adoption.
InnRoad’s ease of use, rated at 4.47/5, is solid but slightly behind DJUBO. Users appreciate its straightforward reservation management and 24/7 support but mention UI improvements could help. Given the recent positive reviews for DJUBO, edge: DJUBO.
DJUBO offers 34 shared features plus 8 exclusive ones like multi-lingual support, POS, pricing intelligence, and guest feedback management. These features cater to hotels seeking a unified platform with advanced revenue and guest management tools.
innRoad, with 43 unique features plus 34 shared ones, provides extensive capabilities including website development, channel manager, automated reporting, and guest messaging. Its feature set supports independent hoteliers aiming for growth, especially with its booking engine, multi-currency support, and online checkout.
While innRoad’s larger feature list suggests more flexibility, DJUBO’s specialized features, especially in revenue and feedback management, give it an edge. However, if your hotel requires advanced website and channel management, innRoad’s broader suite offers more options.
DJUBO scores a high 4.76/5 for support, with recent reviews emphasizing its responsive, knowledgeable team and proactive upgrades. Users describe their support as “always available,” and praise the onboarding process.
InnRoad’s customer support rating is 4.48/5, with reviews highlighting its 24/7 live support and dedicated advisors. While support is generally excellent, some users mention occasional delays in resolution. Considering the more recent reviews and higher rating, edge: DJUBO.
innRoad’s integration count far exceeds DJUBO’s, with 34 verified partners versus DJUBO’s 3. Shared integrations include Tripadvisor, but innRoad connects to major platforms like QuickBooks, Revinate, and RateGain, offering extensive third-party options.
DJUBO’s limited integrations may restrict some workflows but could provide a more streamlined experience for those not heavily reliant on numerous third-party tools. If your hotel depends on a broad ecosystem of partners, innRoad’s extensive integrations make it the clear winner. Edge: innRoad.
DJUBO’s recent reviews show a perfect 5/5 rating, with users praising its ease of use, support, and value. Its higher NPS score (9.63/5) and recent positive feedback indicate strong satisfaction among users.
InnRoad’s ratings are slightly lower at 4.72/5, with reviews highlighting its usability and support but noting UI and performance areas for improvement. For hotel segments like boutique hotels and resorts, DJUBO’s recent reviews suggest higher overall satisfaction. Edge: DJUBO.
DJUBO does not publicly disclose pricing, suggesting a custom quote based on your hotel’s size and needs. This approach often aligns with larger or multi-property hotels seeking extensive features.
innRoad charges a flat $600 monthly fee, with no additional hidden costs, making it easier to budget for small to medium hotels. If predictable pricing matters, innRoad offers transparency, but DJUBO’s pricing is likely more flexible for larger enterprises.
Not ideal if your hotel operates primarily in regions where DJUBO has limited presence, or if you prioritize extensive third-party integrations.
Not ideal if your hotel relies heavily on legacy systems or requires a highly customizable in-house solution.
DJUBO delivers a unified, all-in-one management experience with a focus on control and guest feedback. Its strong recent reviews and user ratings demonstrate high satisfaction, especially among those seeking a comprehensive platform.
innRoad excels in channel management, integrations, and online booking capabilities, making it ideal for independent hotels prioritizing direct bookings and visibility. Its extensive feature set and support make it a compelling choice for hotels looking to grow and streamline operations.
If your hotel needs a single, easy-to-implement system with recent positive feedback, DJUBO is the safer bet. For properties that depend on wide integrations, online distribution, and flexible features, innRoad remains the preferred choice.
This comprehensive comparison should help your team decide which platform best suits your hotel’s operational goals and growth plans. Remember, recent reviews favor DJUBO’s high satisfaction scores, but innRoad’s extensive integrations make it attractive for specific needs.
Volgens de productdatabase van HTR delen Djubo en innRoad All-in-1 HMS 34 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Aangepaste tarieven | ||
| Beheer van gastfeedback | ||
| Betalingsverzoeken | ||
| Boekingsmodule | ||
| Huishoudmodule | ||
| Kanaal manager | ||
| Meertalig | ||
| Native e-mailmarketing | ||
| Online 24/7 ondersteuning | ||
| Prijsinformatie | ||
| Verkooppunt | ||
| Website ontwikkeling |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 39 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 4 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Wat hoteliers waarderen
Hoewel Innroad over het algemeen gebruiksvriendelijk is, zouden bepaalde gebieden zoals de gebruikersinterface en navigatie intuïtiever kunnen zijn. V... Hoewel Innroad over het algemeen gebruiksvriendelijk is, zouden bepaalde gebieden zoals de gebruikersinterface en navigatie intuïtiever kunnen zijn. Verbeteringen op deze gebieden zouden nieuwe gebruikers ten goede komen en de dagelijkse handelingen nog efficiënter maken.
Innroad's intuïtieve reserveringsbeheersysteem vereenvoudigt het gehele boekingsproces. Het biedt uitgebreide toegang tot gegevens, waardoor het voor... Innroad's intuïtieve reserveringsbeheersysteem vereenvoudigt het gehele boekingsproces. Het biedt uitgebreide toegang tot gegevens, waardoor het voor personeel efficiënt is om boekingen voor meerdere kamers en gastinformatie te verwerken.
De 24/7 klantenservice wordt vaak geprezen om zijn beschikbaarheid en de kwaliteit van de geboden hulp. Sommige gebruikers melden echter af en toe pro... De 24/7 klantenservice wordt vaak geprezen om zijn beschikbaarheid en de kwaliteit van de geboden hulp. Sommige gebruikers melden echter af en toe problemen met communicatie en de snelheid van oplossen.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Gebruikers melden dat frequente updates soms de systeemprestaties kunnen vertragen, wat de productiviteit beïnvloedt. Ondanks de voordelen die updates... Gebruikers melden dat frequente updates soms de systeemprestaties kunnen vertragen, wat de productiviteit beïnvloedt. Ondanks de voordelen die updates met zich meebrengen, worden efficiëntere uitrol en minimale verstoring voorgesteld.
Verschillende reviews roepen op tot verbeteringen in de aangepaste rapportagefunctionaliteiten. Gebruikers stellen meer gedetailleerde en aanpasbare r... Verschillende reviews roepen op tot verbeteringen in de aangepaste rapportagefunctionaliteiten. Gebruikers stellen meer gedetailleerde en aanpasbare rapportageopties voor om dieper inzicht te krijgen in gastgedrag en operationele statistieken.
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Djubo en innRoad All-in-1 HMS delen veel kern-Hotel Management Software-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Djubo biedt 3 geverifieerde integratiepartners, terwijl innRoad All-in-1 HMS er 34 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Djubo scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.9/5 vs 4.5/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Djubo: Nee. innRoad All-in-1 HMS: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Hotel Management Software-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. DJUBO heeft een HT Score van 0 en innRoad heeft 27. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen