The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 69 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
REPAY blinkt uit .
ROH blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor brand accommodaties (0.0/5) , met exclusieve functies zoals Payment Splitting and Recurring Payments.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 69 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $100/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 0 | 69 |
Na analyse van 69 geverifieerde beoordelingen waarderen REPAY-gebruikers vooral de , terwijl ROH-gebruikers de automation of payments and invoicing, gebruiksvriendelijke interface, training en ondersteuning benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
| REPAY |
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Automation of payments and invoicing
▾
|
|
|
+
Gebruiksvriendelijke interface
▾
|
|
|
+
Training en ondersteuning
▾
|
|
|
+
Realtime rapportage en meldingen
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Integratiemogelijkheden
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Software voor betalingsverwerking-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment | REPAY |
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) | — | #3 2 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | — | #4 13 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | — | #2 21 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | — | #2 25 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment | REPAY |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 31 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #2 34 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | — | #2 28 beoordelingen |
| Langverblijf | — | #3 4 beoordelingen |
Op regio
| Segment | REPAY |
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | — | #2 61 beoordelingen |
| Europa | — | #3 1 beoordelingen |
Choosing the right payments processing software can significantly impact your hotel’s cash flow, operational efficiency, and overall guest experience. REPAY’s ePay and ROH both aim to simplify financial transactions, but their capabilities and market presence diverge sharply. While ePay has no current reviews or recent data, ROH boasts a robust review footprint and a high user recommendation rate, making it the more dependable choice for your hotel’s needs.
Both platforms address core payment processing issues—handling transactions, automating invoicing, and supporting multiple payment methods—but where do they truly stand apart? Do you prioritize ease of use, feature depth, or proven customer satisfaction? Let's dive into the details.
ePay and ROH tackle the same fundamental problem: making hotel payments faster, more secure, and easier to manage. ePay, developed by REPAY, offers a generic electronic payment processing service designed for various industries but lacks specific hotel features or a proven hotel-centric track record. Conversely, ROH specializes exclusively in the hospitality sector, with 19 unique features tailored to the needs of hotels, such as payment splitting, refunds, recurring payments, and PCI compliance.
Market presence and recent reviews heavily favor ROH. With 65 verified reviews and a recent review count of 10 in the past six months, ROH demonstrates ongoing customer engagement and trust. ePay, by comparison, has zero reviews and no recent data, making it difficult to assess its current performance or customer satisfaction. Given the importance of real-world feedback when making a purchasing decision, the evidence heavily leans toward ROH as the safer, more reliable choice.
In summary, while both platforms solve payment processing problems, only ROH provides recent, review-backed validation of its effectiveness in a hotel setting. Are you prepared to trust an unreviewed platform, or would you rather rely on a solution with proven hotel-specific success?
If your hotel needs a flexible, feature-rich payments platform tailored specifically for hospitality, go with ROH. It’s designed for hotels, offers 19 distinct features like refunds, payment splitting, and multi-platform payment acceptance, and is backed by 65 reviews with a 4.97/5 support rating.
If your team primarily requires a simple, generic payment processor without hotel-specific features, ePay might seem suitable—though with no reviews or recent feedback, confidence in its performance is limited. For hotels aiming to optimize cash flow through automation, real-time reporting, and integrated features, ROH is clearly the more strategic choice.
For property managers and revenue teams seeking automation, seamless invoicing, and detailed reporting, ROH offers a clear advantage. Conversely, if your focus is on basic transaction handling with minimal features, ePay’s lack of recent data makes it a risky option.
In conclusion, your decision should hinge on whether you value proven hotel-focused features and recent user feedback. If so, ROH is the better fit.
ROH by ROH scores a near-perfect 4.95/5 in ease of use, supported by rave reviews praising its intuitive, user-friendly interface. Hotel staff find it straightforward to process payments and manage invoices, with many reviewers noting it “makes my job so much easier” and “very easy to use.”
ePay by REPAY, however, has no current reviews or user feedback, making it impossible to reliably assess its usability despite its broad industry positioning. Without recent reviews or ratings, it’s likely that ePay’s ease of use remains untested in the hotel environment.
Edge: ROH
ROH offers 19 features tailored explicitly for hospitality, including refund management, pre-authorizations, payment splitting, installments, and multiple payment methods like Apple Pay, Google Pay, Visa, Amex, and Discover. It also includes PCI compliance, chargeback management, and authorization adjustments—features that directly address hotel payment complexities.
ePay provides no listed features beyond basic payment processing, lacking the specialized tools necessary for managing complex hotel transactions. Its absence of hotel-specific functionalities is a significant limitation, especially considering the extensive capabilities ROH provides.
Therefore, for feature depth and hotel-specific tools, ROH holds a decisive edge.
Edge: ROH
ROH consistently receives support ratings near 5/5, with a user review praising its “great support staff” and “smooth onboarding experience” rated at 4.92/5. The platform’s recent reviews highlight ongoing satisfaction with customer service and training, essential for operational continuity.
ePay, with no reviews or support ratings available, leaves your team without concrete evidence of support quality. Relying on an unreviewed platform introduces risk if issues arise or onboarding challenges occur.
Edge: ROH
ROH integrates with Oracle Hospitality, providing one verified integration—suitable for many hotel environments seeking streamlined payment solutions tied to property management systems. ePay, however, has no verified integrations listed, suggesting limited or no hotel-specific system connections.
For hotels relying on integrated POS, PMS, or revenue management systems, ROH’s existing integration makes it more practical. The absence of integrations with ePay could hinder operational efficiency or require manual workarounds.
Edge: ROH
ROH’s 65 reviews with a 4.97/5 rating reflect high satisfaction across various hotel segments, including luxury, boutique, and resorts. Hotels consistently praise its ease of use, automation, and support.
ePay has no reviews or recent feedback, so there’s no way to gauge hotel satisfaction. The lack of user data makes it impossible to recommend ePay confidently.
Therefore, ROH’s high, recent review score makes it the clearly preferred option.
Edge: ROH
ePay’s pricing details are unavailable, with no information on subscription models or fees. ROH charges a straightforward $100 monthly base price, with no additional implementation or per-room fees.
While ePay’s unknown pricing could be advantageous, the lack of transparency hampers comparison. ROH’s transparent fee structure facilitates budgeting and planning.
In summary, ROH’s clear pricing makes it easier to evaluate value. ePay’s costs remain uncertain.
Not ideal if:
Given the lack of recent reviews and features, ePay is best suited for basic, low-complexity payment needs.
Not ideal if:
ROH is ideal for hotels committed to streamlining their financial operations and improving cash flow.
ROH is a dedicated hospitality payments platform with 19 features, a proven track record, and recent high user satisfaction. Its focus on automation, integrations, and support makes it a reliable choice for hotels aiming to optimize their financial operations.
ePay by REPAY, while potentially suitable for simple, non-hotel-specific needs, lacks recent reviews, features, and integrations, making it a risky choice for hotels seeking reliability and growth.
If your hotel values proven performance, feature depth, and recent positive reviews, ROH is the clear winner. Conversely, if your needs are minimal and you’re seeking a low-cost, basic payment solution without hotel-specific features, ePay might suffice—though with caution due to the lack of recent data.
In conclusion, for most hotels, especially those looking to improve operational efficiency and cash flow, ROH offers the safer, more comprehensive solution.
Volgens de productdatabase van HTR delen ePay en ROH 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie | REPAY |
|
|---|---|---|
| Betalen via link | ||
| Betaling splitsen | ||
| Gedeeltelijke opname | ||
| Pre-autorisaties | ||
| Restitutiebeheer | ||
| Terugkerende betalingen |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 7 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 1 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"When we were new to ROH, a change in my finance team left our accounts receivable a mess—over a million dollars past due. I reached out to the ROH team in a panic, and they immedia..."
Wat hoteliers waarderen
Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently h... Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently highlight the time savings and operational efficiency gained through ROH's automation. It also helps in reducing manual errors, thereby improving cash flow management.
ROH wordt consequent geprezen om zijn intuïtieve interface, die zowel voor hotelpersoneel als voor gasten gemakkelijk te gebruiken is. Het platform ve... ROH wordt consequent geprezen om zijn intuïtieve interface, die zowel voor hotelpersoneel als voor gasten gemakkelijk te gebruiken is. Het platform vereenvoudigt het proces van het doen en ontvangen van betalingen, wat leidt tot een soepelere transactie-ervaring en een hogere gebruikerstevredenheid.
Gebruikers waarderen de initiële training en voortdurende ondersteuning van ROH, wat bijdraagt aan een soepele implementatie van de software. Dit is... Gebruikers waarderen de initiële training en voortdurende ondersteuning van ROH, wat bijdraagt aan een soepele implementatie van de software. Dit is met name handig voor het onboarden van nieuwe gebruikers of het effectief beantwoorden van complexe vragen.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Hoewel ROH aanzienlijke tijdsbesparingen oplevert, stelden verschillende gebruikers verbeteringen voor rond de integratie met bestaande hotelsystemen... Hoewel ROH aanzienlijke tijdsbesparingen oplevert, stelden verschillende gebruikers verbeteringen voor rond de integratie met bestaande hotelsystemen zoals PMS en verkoopsoftware voor nog meer efficiëntie. Dit omvat mogelijke integratie met Salesforce, Delphi en Opera.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. ePay en ROH delen veel kern-Payments Processing Software-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. ePay biedt 0 geverifieerde integratiepartners, terwijl ROH er 1 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. ROH scoort het hoogst op gebruiksgemak met 5.0/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
ePay: Nee. ROH: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Payments Processing Software-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. REPAY heeft een HT Score van 0 en ROH heeft 100. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen