The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 97 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Faundit blinkt uit in ease of use and customer support , met exclusieve functies zoals Mobile Access.
Quore blinkt uit als het gaat om taakbeheer — vooral voor brand accommodaties (4.7/5) , met exclusieve functies zoals Mobile App and Mobile access on any device.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 97 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | From $100/mo | Contact sales |
| Geverifieerde beoordelingen | 50 | 47 |
Na analyse van 97 geverifieerde beoordelingen waarderen Faundit-gebruikers vooral de gebruiksgemak, gastervaring, tijdbesparende automatisering, terwijl Quore-gebruikers de taakbeheer, interdepartementale communicatie, gastinteractie benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Gebruiksgemak
▾
|
+
Taakbeheer
▾
|
|
+
Gastervaring
▾
|
+
Interdepartementale communicatie
▾
|
|
+
Tijdbesparende automatisering
▾
|
+
Gastinteractie
▾
|
|
+
Koerier- en verzendvoorkeuren
▾
|
+
Opleidingsbronnen
▾
|
| Nadelen | |
|
−
Voorraad- en dossierbeheer
▾
|
−
Gebruikersinterface en -ervaring
▾
|
|
−
Verbeteringen aan de mobiele app
▾
|
−
Functieverzoeken en verbeteringen
▾
|
|
−
Kosten voor klanten
▾
|
−
App-prestaties
▾
|
Hoe elk product scoort onder Huishoudelijke software-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) | #14 1 beoordelingen | #13 1 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #9 26 beoordelingen | #7 28 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | #7 11 beoordelingen | #6 12 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) | #9 3 beoordelingen | #7 4 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 17 beoordelingen | #7 14 beoordelingen |
| Luxe ▾ | #7 22 beoordelingen | #8 12 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | #9 17 beoordelingen | #5 41 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | #10 6 beoordelingen | #5 9 beoordelingen |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #19 1 beoordelingen | #2 42 beoordelingen |
| Europa ▾ | #5 42 beoordelingen | #16 0 beoordelingen |
| Azië-Pacific | — | #10 0 beoordelingen |
Your hotel faces a choice between Faundit by Faundit and Quore (Cleanings Plus) for housekeeping management. Both systems aim to streamline operations, but they serve different core functions: Faundit specializes in Lost & Found, while Quore focuses on cleaning workflows. Understanding their strengths and weaknesses will help you determine which aligns best with your hotel’s needs. Are you prioritizing guest property return processes or cleaning efficiency?
Faundit is the more reviewed and highly rated platform, with recent positive feedback from over 14 hotels in the last six months, reinforcing its current relevance. Quore, despite a solid user base, has not received reviews in recent months, leaving its current user sentiment less certain. Given this, Faundit’s recent performance data makes it the more reliable choice today.
Faundit and Quore both aim to improve operational workflows but target different pain points. Faundit automates the complex process of managing lost and found items, including guest coordination, payments, and shipping logistics. Quore, on the other hand, coordinates housekeeping tasks, tracks cleaning performance, and communicates with staff in real time.
While Faundit's focus on guest satisfaction and lost property management reduces administrative workload, Quore enhances front-line productivity through task automation and communication. The divergence is clear: Faundit excels in guest-facing services, and Quore improves internal housekeeping efficiency.
Are you looking for a system that reduces lost property headaches or one that accelerates housekeeping workflows? Your choice depends on which problem is more pressing for your hotel.
If your hotel needs to streamline guest property management, reduce lost & found handling time, and enhance guest satisfaction, go with Faundit. Its automation of guest communications, payment processing, and international shipping reduces staff workload and improves the guest experience. Plus, its recent reviews emphasize its ease of use and positive impact on operational costs.
If your hotel requires detailed housekeeping task management, real-time cleaning updates, and inter-department communication, Quore is a better fit. Its extensive feature set, including mobile notifications and task tracking, is favored by properties aiming to maximize operational efficiency. However, its recent lack of reviews suggests less current user feedback.
For a hotel prioritizing lost & found management, Faundit’s stronger recent reviews and high user ratings make it the clear choice. Conversely, if your focus is on housekeeping workflow optimization, Quore’s broader feature set might be appealing, but consider the limited recent feedback.
Faundit boasts a 4.96/5 ease of use score based on reviews from 47 hotels, with many noting its simple, transparent interface and quick onboarding. Users appreciate how straightforward it is to file lost items and manage guest communication, with comments highlighting its user-friendly platform and easy integration.
Quore scores slightly lower at 4.6/5, with some users mentioning occasional app crashes and interface redundancies. Despite its comprehensive features, some hotel staff find it less intuitive, especially during initial training phases.
Edge: Faundit.
Faundit offers 6 unique features, including request management, lost & found, package tracking, mobile access, and multi-language UI support. These features are tailored specifically to managing guest property recovery and communication, streamlining lost & found processes effectively.
Quore provides 33 features, covering extensive housekeeping and maintenance capabilities such as work orders, recurring tasks, asset logs, preventative maintenance, and real-time task tracking. Its broad toolset addresses multiple operational areas but may be more complex to implement.
While Quore offers a wider range of features, Faundit’s specialized tools for lost & found management and automation are more targeted and easier to adopt.
Edge: Quore.
Faundit’s support scores a 4.94/5, with reviews often praising its friendly, solution-focused team and quick response times. Users note its willingness to adapt and improve, especially in challenging markets like Europe.
Quore’s support scores 4.58/5, with some reviews indicating occasional delays and a desire for more comprehensive training resources. Users appreciate its responsiveness but mention that app performance issues can hinder support interactions.
Edge: Faundit.
Faundit integrates with six verified partners, including hotelkit, Mews, Oracle Hospitality, and Stayntouch, primarily focusing on property management and operational systems. Its integrations support streamlined guest communication and property management workflows.
Quore offers eight verified integrations, including Zingle, Revinate, and Canary Technologies, covering guest messaging, reputation management, and other operational tools. Its broader integration network caters to diverse hotel tech stacks.
While Quore has a slight edge in total integrations, Faundit’s targeted partnerships focus on essential operational links relevant to its niche.
Edge: Quore.
Faundit is rated at 5/5 by 47 reviews, with recent feedback emphasizing its ease of use, high guest satisfaction, and operational efficiencies. Hoteliers in Europe and North America commend its customization and automation features, with an NPS of 9.85/10.
Quore has an overall rating of 4.59/5 from 46 reviews, primarily from U.S. properties. Users value its communication tools and task management but note some issues with app stability. Recent reviews are limited, making Faundit’s high and recent ratings more compelling.
Edge: Faundit.
Faundit is priced at a straightforward $100/month, with no freemium or trial options. Its flat monthly fee simplifies budgeting, especially for hotels seeking predictable costs.
Quore’s pricing is not publicly disclosed, indicating it likely offers tailored quotes based on property size and feature needs. This approach can be advantageous for larger hotels but may complicate initial decision-making.
Faundit’s transparent pricing makes it easier to evaluate economically.
Not ideal if:
Faundit is best suited for hotels focusing on guest satisfaction, lost & found efficiency, and branding.
Not ideal if:
Quore is ideal for hotels aiming to streamline multiple operational facets with a focus on housekeeping.
Faundit and Quore serve distinct purposes within hotel operations. Faundit’s core strength lies in managing guest property recovery efficiently, with recent reviews validating its ease of use and high satisfaction. Quore excels in housekeeping and maintenance management, offering a more extensive feature set but with less recent user feedback.
If your hotel’s primary concern is guest satisfaction around lost & found issues, Faundit’s recent high ratings, ease of use, and tailored features make it the superior choice. For hotels needing a broad operational platform, Quore’s extensive suite is compelling, but consider its current lack of recent reviews.
Ultimately, your decision should align with your hotel’s immediate operational priorities—guest property management or housekeeping efficiency. Based on recent data and review activity, Faundit currently stands out as the more dependable solution.
Volgens de productdatabase van HTR delen Faundit en Quore (Cleanings Plus) 3 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Applicatie voor de mobiele telefoon | ||
| Bevestigingen en aanbevelingen van het hotelmerk | ||
| CapEX-budgettering en -prognoses | ||
| Mobiele toegang | ||
| Onderhoudslogboeken van activa | ||
| Ondersteuning voor meertalige gebruikersinterface | ||
| Pakketbeheer en tracking | ||
| Terugkerende taken | ||
| Verloren gevonden | ||
| Verzoekbeheer | ||
| Voorraadtrendanalyse | ||
| Werkorders & Ticketing |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 27 meer functies verschillen tussen deze producten.
Wat hoteliers waarderen
Foundit wordt consequent geprezen om zijn gebruiksvriendelijke interface, waardoor medewerkers intuïtief kunnen navigeren en gevonden voorwerpen probl... Foundit wordt consequent geprezen om zijn gebruiksvriendelijke interface, waardoor medewerkers intuïtief kunnen navigeren en gevonden voorwerpen probleemloos kunnen beheren. Het gemak waarmee het platform kan worden geïmplementeerd en dagelijks gebruikt, wordt zeer gewaardeerd door hotelpersoneel, omdat het hun workflow aanzienlijk stroomlijnt.
Faudit draagt bij aan een betere gastervaring doordat gasten hun verloren voorwerpen online kunnen beheren, wat zorgt voor een soepelere en professi... Faudit draagt bij aan een betere gastervaring doordat gasten hun verloren voorwerpen online kunnen beheren, wat zorgt voor een soepelere en professionelere interactie met het hotelpersoneel. Deze mogelijkheid helpt de klanttevredenheid te verhogen.
Het systeem bespaart tijd door de procedures voor verloren en gevonden voorwerpen te centraliseren en te automatiseren. Dit is een opvallend voordeel.... Het systeem bespaart tijd door de procedures voor verloren en gevonden voorwerpen te centraliseren en te automatiseren. Dit is een opvallend voordeel. Door handmatige bezoeken aan het postkantoor overbodig te maken en het traceren te vereenvoudigen, geeft Faundit medewerkers meer tijd voor andere taken, wat bijdraagt aan kostenbesparing.
Waar hoteliers kritiek op hebben
De mogelijkheid om verloren voorwerpen te beheren en te traceren, wat zorgt voor een efficiënte organisatie en opslag, wordt geprezen. Verbeteringen d... De mogelijkheid om verloren voorwerpen te beheren en te traceren, wat zorgt voor een efficiënte organisatie en opslag, wordt geprezen. Verbeteringen die op dit gebied worden gevraagd, omvatten flexibelere beheertools, zoals het archiveren van afgesloten dossiers.
Er bestaat behoefte aan een speciale mobiele app die de registratie en het beheer van artikelen onderweg stroomlijnt, de efficiëntie verhoogt en foute... Er bestaat behoefte aan een speciale mobiele app die de registratie en het beheer van artikelen onderweg stroomlijnt, de efficiëntie verhoogt en fouten ter plekke vermindert.
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Wat hoteliers waarderen
Gebruikers benadrukken Quore's effectieve takenbeheerfuncties, zoals het loggen van grondige schoonmaakbeurten en PM-ruimtes, het instellen van geauto... Gebruikers benadrukken Quore's effectieve takenbeheerfuncties, zoals het loggen van grondige schoonmaakbeurten en PM-ruimtes, het instellen van geautomatiseerde werkorders en het organiseren van to-do-lijsten. Deze functies helpen het personeel op schema te houden met inspectiedoelen en zorgen ervoor dat taken niet worden vergeten.
Veel hoteliers waarderen Quore's vermogen om communicatie tussen afdelingen te stroomlijnen, waardoor gastenservice effectiever wordt en de behoefte a... Veel hoteliers waarderen Quore's vermogen om communicatie tussen afdelingen te stroomlijnen, waardoor gastenservice effectiever wordt en de behoefte aan fysieke hulpmiddelen zoals portofoons afneemt. Deze efficiëntie leidt tot snellere responstijden en betere gasttevredenheid, waardoor afdelingen zoals housekeeping, onderhoud en receptie naadloos kunnen samenwerken.
Verschillende reviews wijzen op het voordeel van Quore's gastberichtenplatform, waarmee hoteliers via sms met gasten kunnen communiceren. Deze mogelij... Verschillende reviews wijzen op het voordeel van Quore's gastberichtenplatform, waarmee hoteliers via sms met gasten kunnen communiceren. Deze mogelijkheid voldoet niet alleen aan moderne communicatiestandaarden, maar leidt ook tot een verbeterde gasttevredenheid door snellere responstijden.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Hoewel velen Quore gebruiksvriendelijk vinden, geven enkele reviews aan dat bepaalde functies verwarrend of overbodig zijn. Het verbeteren van de inte... Hoewel velen Quore gebruiksvriendelijk vinden, geven enkele reviews aan dat bepaalde functies verwarrend of overbodig zijn. Het verbeteren van de interface zou de algehele gebruikerservaring kunnen verbeteren, met name voor desktopgebruikers.
Hoteliers noemen vaak gewenste toevoegingen en verbeteringen, zoals frequentere updates, geïntegreerd voorraadbeheer en verbeterde pushmeldingen. Deze... Hoteliers noemen vaak gewenste toevoegingen en verbeteringen, zoals frequentere updates, geïntegreerd voorraadbeheer en verbeterde pushmeldingen. Deze suggesties duiden op een betrokken gebruikersbasis die nog meer waarde uit de software wil halen.
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Faundit en Quore (Cleanings Plus) delen veel kern-Housekeeping Software-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Faundit biedt 6 geverifieerde integratiepartners, terwijl Quore (Cleanings Plus) er 8 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Faundit scoort het hoogst op gebruiksgemak met 5.0/5 vs 4.6/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Faundit: Nee. Quore (Cleanings Plus): Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Housekeeping Software-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Faundit heeft een HT Score van 83 en Quore heeft 22. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen