The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 322 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
GODO blinkt uit , met exclusieve functies zoals Drag-n-Drop Tapechart.
RMS blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor brand accommodaties (5.0/5) , met exclusieve functies zoals Revenue management module and Guest CRM.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 322 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | From $1,100/mo | From $800/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 0 | 322 |
Na analyse van 322 geverifieerde beoordelingen waarderen GODO-gebruikers vooral de , terwijl RMS-gebruikers de technische ondersteuning en leermiddelen, schaalbaarheid en functiediepte, ondersteuning van trustaccounting benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Technische ondersteuning en leermiddelen
▾
|
|
|
+
Schaalbaarheid en functiediepte
▾
|
|
|
+
Ondersteuning van trustaccounting
▾
|
|
|
+
Online kanaalbeheer
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Boekingsengine en mobiele interface
▾
|
|
|
−
Flexibiliteit van de rapportschrijver
▾
|
|
|
−
POS-systeemintegratie
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | — | #7 147 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | — | #8 102 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | — | #8 14 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | — | #7 8 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #11 100 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #13 57 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | — | #9 50 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | — | #3 65 beoordelingen |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | — | #11 63 beoordelingen |
| Europa ▾ | — | #23 20 beoordelingen |
| Azië-Pacific ▾ | — | #12 10 beoordelingen |
| Midden-Oosten ▾ | — | #8 7 beoordelingen |
Choosing the right property management system (PMS) for your hotel can dramatically impact your operations, guest experiences, and revenue. GODO and RMS are both designed to streamline hotel management, but they differ greatly in features, user reviews, and market presence. Your decision hinges on whether you prioritize a more straightforward, niche solution or an all-in-one platform with extensive integrations and capabilities.
GODO offers a simple, dedicated vacation rental tool, while RMS provides a broad, feature-rich platform popular among larger hotels and resorts. Which aligns better with your hotel’s size, complexity, and growth goals?
GODO was founded in Iceland in 2012 and caters primarily to vacation rentals and smaller properties, emphasizing automation and centralization of vacation management. RMS, established in 1983 and headquartered in San Diego, serves over 7,000 businesses worldwide, supporting hotels of all sizes with a comprehensive suite of features.
While GODO has a limited feature set and no recent reviews, RMS’s recent data is far more substantial, with 293 reviews and a high overall rating of 4.56/5. RMS’s recent reviews highlight its ease of use, robust support, and extensive integrations, making it a more proven solution for hotels seeking scalability.
Do you need a simple solution for vacation rentals, or a robust platform that can scale across multiple property types?
If your hotel operates in the hospitality industry beyond vacation rentals or is looking for a system that integrates well with various operational tools, RMS is the better choice. Its extensive feature set—including revenue management, guest CRM, integrated CRS, and multi-lingual/multi-currency support—serves larger, more complex hotels and resorts well.
However, if your property focuses solely on vacation rentals or small-scale operations, GODO’s streamlined approach could suffice. Its core strength lies in automation and simplicity, which may appeal to property managers who want quick setup and minimal complexity.
In short, choose RMS if you need a scalable, full-featured platform. Opt for GODO if your needs are niche and straightforward.
Based on recent reviews, RMS scores 4.28/5 for ease of use, with reviewers praising its intuitive booking chart, quick onboarding, and helpful support staff. Many users comment on its straightforward interface, with one noting, “Very user-friendly software,” and another saying, “It was the easiest onboarding process I’ve had of any system.”
GODO, however, has no recent reviews or ratings, making it difficult to assess its usability. Given RMS’s high customer satisfaction and recent feedback, it clearly has the edge in user-friendliness and onboarding.
Edge: RMS
RMS offers 41 features, including integrated CRS, revenue management, guest CRM, digital registration, online check-in, POS integration, and more. Its extensive feature set supports complex hotel operations, automation, and guest engagement, providing more tools to maximize revenue and streamline operations.
GODO provides only one unique feature: a drag-and-drop tape chart. While this may be useful for some niche users, it lacks the broad capabilities found in RMS. RMS’s features are more aligned with the needs of larger hotels and resorts.
Edge: RMS
RMS’s support ratings stand at 4.48/5, with recent reviews praising its responsive and knowledgeable team. One reviewer states, “Support is proactive and helpful,” and another appreciated the quick responses from staff.
GODO has no recent reviews or ratings, so its support quality cannot be reliably assessed. RMS’s consistently high scores and recent positive feedback give it a clear support advantage.
Edge: RMS
RMS integrates with 112 verified partners, including popular tools like Criton, Sage, Net Affinity, and STR, covering property trust accounting, channel management, revenue tools, and more. GODO, with only 5 verified partners, offers limited integration options, primarily with OTA and basic property management tools.
For hotels seeking a connected ecosystem, RMS’s extensive integrations support broader operational needs, while GODO’s narrower focus may restrict growth.
Edge: RMS
Since GODO has no recent reviews, its rating is unreliable. RMS’s recent reviews reflect a high level of satisfaction, with an overall rating of 4.56/5 from 293 reviews, many from hotels, resorts, and larger properties.
RMS’s high review count and recent positive feedback make it the stronger choice for hoteliers valuing proven performance and current user experiences.
Edge: RMS
GODO’s pricing is listed at $1,100 per month, with no trial or freemium options. RMS costs $800 per month, also without trial or freemium, but its lower price point combined with more features presents better value.
Given RMS’s more extensive capabilities, its price offers more bang for your buck.
Edge: RMS
Not ideal if your property requires sophisticated revenue management, multi-property management, or extensive integrations.
Not ideal if your hotel operates solely as a small vacation rental or prefers a no-frills, simplified system.
RMS is a full-featured, scalable platform with a proven track record, extensive integrations, and high customer ratings. Its broad capabilities support complex hotel operations and growth, making it the better choice for most mid-sized and larger properties.
GODO offers a niche, automation-focused solution suited for small, vacation rental properties or boutique hotels that want simplicity and quick setup. It’s a less proven option with limited features and support transparency, making RMS the recommended choice for most hotels seeking reliable, comprehensive management.
If you need a robust, scalable system with ongoing support and integrations, RMS is the clear winner. For small-scale, straightforward management, GODO could work, but its lack of recent reviews and features makes it a riskier investment.
Volgens de productdatabase van HTR delen GODO en RMS 33 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Aanvullende inkomsten bijhouden | ||
| Drag-n-Drop-tapechart | ||
| Epos | ||
| Gast-CRM | ||
| Gastprofielen | ||
| Geïntegreerd CRS | ||
| Module voor inkomstenbeheer |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 30 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 3 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
Unieke mogelijkheden
Wat hoteliers waarderen
Het supportteam van RMS wordt vaak geprezen om zijn proactieve en deskundige ondersteuning. Gebruikers hebben echter aangegeven dat ze behoefte hebben... Het supportteam van RMS wordt vaak geprezen om zijn proactieve en deskundige ondersteuning. Gebruikers hebben echter aangegeven dat ze behoefte hebben aan meer digitale leermiddelen en videotutorials om de navigatie door het systeem te vergemakkelijken en de functionaliteit optimaal te benutten.
RMS wordt geprezen om zijn vermogen om groeiende bedrijven te ondersteunen, met name camperparken die complexe operationele ondersteuning nodig hebben... RMS wordt geprezen om zijn vermogen om groeiende bedrijven te ondersteunen, met name camperparken die complexe operationele ondersteuning nodig hebben. Gebruikers prijzen de schaalbaarheid en de uitgebreide functionaliteit, inclusief reserveringsbeheer, rapportage en housekeeping, die direct beschikbaar zijn. Deze volledigheid stelt accommodaties in staat om uiteenlopende activiteiten effectief te stroomlijnen.
Gebruikers waarderen RMS vanwege de uitstekende ondersteuning voor trust accounting en roemen de betrouwbare en snelle hulp bij boekhoudkundige proble... Gebruikers waarderen RMS vanwege de uitstekende ondersteuning voor trust accounting en roemen de betrouwbare en snelle hulp bij boekhoudkundige problemen. De updates van het systeem verbeteren de mogelijkheden om de trust accounting van vastgoed efficiënt te beheren. Velen geven aan dat deze functie de operationele complexiteit aanzienlijk vermindert, waardoor vastgoedbeheerders zich kunnen concentreren op andere belangrijke taken.
Waar hoteliers kritiek op hebben
De boekingsmodule krijgt gemengde reacties, met roep om verdere verfijning en mobiele gebruiksvriendelijkheid. Suggesties zijn onder meer het vereenvo... De boekingsmodule krijgt gemengde reacties, met roep om verdere verfijning en mobiele gebruiksvriendelijkheid. Suggesties zijn onder meer het vereenvoudigen en mogelijk gratis maken van het boekingsproces voor terugkerende gasten, wat de loyaliteit en herhaalaankopen zou kunnen stimuleren.
Hoewel RMS een robuuste tool voor het schrijven van rapporten biedt, vroegen klanten om meer aanpassingsmogelijkheden. Suggesties omvatten onder ander... Hoewel RMS een robuuste tool voor het schrijven van rapporten biedt, vroegen klanten om meer aanpassingsmogelijkheden. Suggesties omvatten onder andere bewerkbare velden en optionele kolommen voor snellere en flexibelere rapportgeneratie, wat de dagelijkse besluitvorming ondersteunt zonder rapporten helemaal opnieuw te hoeven samenstellen.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. GODO en RMS delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. GODO biedt 5 geverifieerde integratiepartners, terwijl RMS er 112 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. RMS scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.3/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
GODO: Nee. RMS: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. GODO heeft een HT Score van 0 en RMS heeft 91. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen