The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 84 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
HKeeper blinkt uit in customer support and ROI , met exclusieve functies zoals Mobile Access.
Quore blinkt uit als het gaat om taakbeheer — vooral voor brand accommodaties (4.7/5) , met exclusieve functies zoals Mobile App and Mobile access on any device.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 84 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | Contact sales |
| Geverifieerde beoordelingen | 37 | 47 |
Na analyse van 84 geverifieerde beoordelingen waarderen HKeeper-gebruikers vooral de taakautomatisering, klanttevredenheid en continue verbetering, huishoudelijke rapportage en taakcategorisering, terwijl Quore-gebruikers de taakbeheer, gastinteractie, opleidingsbronnen benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Taakautomatisering
▾
|
+
Taakbeheer
▾
|
|
+
Klanttevredenheid en continue verbetering
▾
|
+
Gastinteractie
▾
|
|
+
Huishoudelijke rapportage en taakcategorisering
▾
|
+
Opleidingsbronnen
▾
|
|
+
Aangepaste rapporten en analyses
▾
|
+
Rapportage en analyse
▾
|
| Nadelen | |
|
−
Mobiele toegankelijkheid en bruikbaarheid
▾
|
−
Gebruikersinterface en -ervaring
▾
|
|
−
Functieverzoeken en verbeteringen
▾
|
|
|
−
App-prestaties
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Huishoudelijke software-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #4 14 beoordelingen | #13 1 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #12 18 beoordelingen | #7 28 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | #9 4 beoordelingen | #6 12 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) | — | #7 4 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #15 5 beoordelingen | #7 14 beoordelingen |
| Luxe ▾ | #9 16 beoordelingen | #8 12 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | #10 11 beoordelingen | #5 41 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | #9 10 beoordelingen | #5 9 beoordelingen |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #10 4 beoordelingen | #2 42 beoordelingen |
| Europa ▾ | #9 19 beoordelingen | #16 0 beoordelingen |
| Azië-Pacific ▾ | #5 5 beoordelingen | #10 0 beoordelingen |
Choosing the right housekeeping management software can significantly impact your hotel's operational efficiency, guest satisfaction, and staff productivity. Both HKeeper Housekeeping by HKeeper and Quore (Cleanings Plus) by Quore aim to streamline housekeeping workflows, but they differ in features, user experience, and market presence. Your decision should hinge on which platform aligns better with your property's size, complexity, and existing tech ecosystem.
HKeeper offers a more integrated, AI-powered platform with a higher review count and recent feedback, making it a strong contender for hotels seeking automation and real-time insights. Quore, while feature-rich, has fewer recent reviews and a smaller global footprint, but still delivers robust task management and communication tools.
Both products aim to automate and improve housekeeping operations, but they approach this goal differently. HKeeper emphasizes AI-driven automation, real-time inventory management, and seamless PMS integration, making it ideal for hotels wanting a centralized, tech-forward solution. Quore focuses on instant communication, task tracking, and guest interaction, catering to properties prioritizing on-the-fly coordination and guest satisfaction.
HKeeper's strengths lie in its automation capabilities, inventory control, and multi-language support, which are especially beneficial for large or multinational hotels. Quore excels in its communication features, guest messaging, and detailed performance tracking, making it easier for teams to coordinate and respond quickly across departments.
Given the more recent, higher-rated reviews and broader market presence, HKeeper is better suited for properties seeking a sophisticated, AI-enabled housekeeping system. But if your hotel’s primary focus is rapid communication and guest engagement, Quore remains a viable choice.
If your hotel needs a platform that automates routine tasks, manages inventory, and integrates directly with PMS, HKeeper is the clear choice. It is especially suited for larger properties or those with complex operations, as its AI-driven features reduce labor costs and improve workflow transparency.
If, however, your team values real-time communication, guest messaging, and detailed task tracking within a simple interface, Quore is the better fit. It is ideal for mid-sized hotels or properties with a high volume of guest interactions that require swift coordination between departments.
For hotels looking for a comprehensive, scalable system to handle multiple properties and complex workflows, HKeeper's higher review count (33 reviews, no recent negative feedback) and strong scores in support and onboarding make it the superior option. Conversely, if your focus is on straightforward task management with robust communication tools, Quore's feature set and 46 reviews, though older, still serve well.
Both platforms enjoy high usability ratings—HKeeper at 4.68/5 and Quore at 4.6/5—indicating user-friendly interfaces. HKeeper’s intuitive, icon-based UI and multilingual support contribute to quick onboarding, as reflected in its onboarding rating of 4.79/5. Many users praise HKeeper’s mobile app for operational efficiency, though some suggest additional customization like color themes for better visibility.
Quore’s interface is straightforward, with user reviews highlighting its seamless integration and ease of navigation. However, some users report occasional app crashes and wish for more frequent updates that could improve stability.
Edge: HKeeper, given its slightly higher overall ease-of-use score, recent positive feedback, and superior onboarding ratings.
HKeeper offers 12 shared features with Quore but also provides six exclusive features, including Two-Way PMS Integration, Inspection Module, Multi-Language UI, Mobile Access, Chat, and Open API. These features support automation, multilingual communication, and customization, making HKeeper highly versatile.
Quore boasts 24 features, including CapEX Budgeting, Work Orders & Ticketing, Asset Maintenance Logs, Inventory Trend Analysis, Preventative Maintenance, Deep Cleaning, and extensive reporting dashboards. It excels in asset management and preventative maintenance, which HKeeper lacks.
Edge: Quore, for its broader feature set that supports comprehensive operations beyond housekeeping, especially in asset and financial management.
HKeeper consistently receives higher support ratings—4.89/5 compared to Quore’s 4.58/5—indicating more satisfied users. Review quotes highlight HKeeper’s quick, responsive support and ease of onboarding, with users praising their ongoing development and updates.
Quore users report support as generally good but mention occasional delays and wish for more robust training resources. Support improvements could elevate Quore's reputation, but HKeeper currently holds a slight edge.
Edge: HKeeper, with its higher ratings, more recent reviews, and positive user feedback on support responsiveness.
HKeeper has verified integrations with 18 partners, including major systems like SiteMinder, Mews, and Guesty, providing broad interoperability for large properties. Quore offers integrations with 8 partners, including Zingle, Revinate, and Canary Technologies, but fewer than HKeeper.
Shared integrations are limited, meaning HKeeper’s extensive partner network gives it a strategic advantage for hotels seeking a connected tech stack.
Edge: HKeeper, due to its higher number of verified, diverse integrations and open API support.
HKeeper’s overall rating is 4.83/5 from 33 reviews, with recent feedback emphasizing efficiency gains and ease of use. Quore scores 4.59/5 across 46 reviews, with praise for its communication tools but some concerns about stability and onboarding.
Hotels in luxury segments and branded properties consistently rate HKeeper higher, citing its real-time insights and robust automation. Quore, while appreciated, sees slightly lower ratings primarily from independent and mid-sized properties.
Edge: HKeeper, with higher recent reviews and better ratings across hotel segments.
Pricing details for both platforms are not publicly available, but neither offers a free trial or tiered pricing options. Both charge a flat monthly fee or per-room fee, with no implementation fees reported.
This lack of transparent pricing means your hotel should contact vendors directly for tailored quotes, but HKeeper’s higher support and feature set suggest a higher investment.
Not ideal if your hotel operates with a simple, straightforward housekeeping process or has minimal tech infrastructure.
Not ideal if your hotel needs deep integration with PMS or advanced asset management features.
HKeeper is a more comprehensive, automation-focused platform that excels in real-time data, inventory control, and multi-language support. Its higher review count, recent positive feedback, and broader integrations make it the clear choice for larger, tech-savvy hotels seeking operational excellence.
Quore offers a strong communication and task management suite, ideal for properties that prioritize guest interaction and departmental coordination. However, with fewer recent reviews and a smaller global footprint, Quore suits mid-sized hotels or those starting digital transformation.
In summary, if your hotel wants a scalable, AI-powered solution with advanced automation, HKeeper is the superior pick. For properties valuing communication, guest messaging, and simpler workflows, Quore remains a reliable, cost-effective alternative.
Volgens de productdatabase van HTR delen HKeeper Housekeeping en Quore (Cleanings Plus) 12 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| API openen | ||
| Applicatie voor de mobiele telefoon | ||
| CapEX-budgettering en -prognoses | ||
| Chatten | ||
| Inspectiemodule | ||
| Mobiele toegang | ||
| Onderhoudslogboeken van activa | ||
| Ondersteuning voor meertalige gebruikersinterface | ||
| Terugkerende taken | ||
| Tweerichtings PMS-integratie | ||
| Voorraadtrendanalyse | ||
| Werkorders & Ticketing |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 18 meer functies verschillen tussen deze producten.
Wat hoteliers waarderen
Automatisering van dagelijkse, wekelijkse en maandelijkse taken stroomlijnt de huishoudelijke werkzaamheden en andere hotelfuncties, waardoor de handm... Automatisering van dagelijkse, wekelijkse en maandelijkse taken stroomlijnt de huishoudelijke werkzaamheden en andere hotelfuncties, waardoor de handmatige arbeid aanzienlijk wordt verminderd en de efficiëntie wordt verbeterd.
HKeeper verbetert voortdurend functionaliteit op basis van feedback van gebruikers, wat leidt tot hoge klanttevredenheid. Er is echter een voortdurend... HKeeper verbetert voortdurend functionaliteit op basis van feedback van gebruikers, wat leidt tot hoge klanttevredenheid. Er is echter een voortdurende vraag naar continue updates en functie-uitbreidingen.
De tool zorgt voor een soepele communicatie tussen afdelingen, waardoor er veel minder telefoontjes en papieren lijsten nodig zijn en de algehele coör... De tool zorgt voor een soepele communicatie tussen afdelingen, waardoor er veel minder telefoontjes en papieren lijsten nodig zijn en de algehele coördinatie verbetert.
Waar hoteliers kritiek op hebben
De mobiele app-versie van HKeeper wordt zeer gewaardeerd omdat deze de operationele efficiëntie verhoogt. Gebruikers hebben echter ook verbeteringen v... De mobiele app-versie van HKeeper wordt zeer gewaardeerd omdat deze de operationele efficiëntie verhoogt. Gebruikers hebben echter ook verbeteringen voorgesteld, zoals meer kleurenthema's voor een betere zichtbaarheid en UX.
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Wat hoteliers waarderen
Gebruikers benadrukken Quore's effectieve takenbeheerfuncties, zoals het loggen van grondige schoonmaakbeurten en PM-ruimtes, het instellen van geauto... Gebruikers benadrukken Quore's effectieve takenbeheerfuncties, zoals het loggen van grondige schoonmaakbeurten en PM-ruimtes, het instellen van geautomatiseerde werkorders en het organiseren van to-do-lijsten. Deze functies helpen het personeel op schema te houden met inspectiedoelen en zorgen ervoor dat taken niet worden vergeten.
Veel hoteliers waarderen Quore's vermogen om communicatie tussen afdelingen te stroomlijnen, waardoor gastenservice effectiever wordt en de behoefte a... Veel hoteliers waarderen Quore's vermogen om communicatie tussen afdelingen te stroomlijnen, waardoor gastenservice effectiever wordt en de behoefte aan fysieke hulpmiddelen zoals portofoons afneemt. Deze efficiëntie leidt tot snellere responstijden en betere gasttevredenheid, waardoor afdelingen zoals housekeeping, onderhoud en receptie naadloos kunnen samenwerken.
Verschillende reviews wijzen op het voordeel van Quore's gastberichtenplatform, waarmee hoteliers via sms met gasten kunnen communiceren. Deze mogelij... Verschillende reviews wijzen op het voordeel van Quore's gastberichtenplatform, waarmee hoteliers via sms met gasten kunnen communiceren. Deze mogelijkheid voldoet niet alleen aan moderne communicatiestandaarden, maar leidt ook tot een verbeterde gasttevredenheid door snellere responstijden.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Hoewel velen Quore gebruiksvriendelijk vinden, geven enkele reviews aan dat bepaalde functies verwarrend of overbodig zijn. Het verbeteren van de inte... Hoewel velen Quore gebruiksvriendelijk vinden, geven enkele reviews aan dat bepaalde functies verwarrend of overbodig zijn. Het verbeteren van de interface zou de algehele gebruikerservaring kunnen verbeteren, met name voor desktopgebruikers.
Hoteliers noemen vaak gewenste toevoegingen en verbeteringen, zoals frequentere updates, geïntegreerd voorraadbeheer en verbeterde pushmeldingen. Deze... Hoteliers noemen vaak gewenste toevoegingen en verbeteringen, zoals frequentere updates, geïntegreerd voorraadbeheer en verbeterde pushmeldingen. Deze suggesties duiden op een betrokken gebruikersbasis die nog meer waarde uit de software wil halen.
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. HKeeper Housekeeping en Quore (Cleanings Plus) delen veel kern-Housekeeping Software-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. HKeeper Housekeeping biedt 18 geverifieerde integratiepartners, terwijl Quore (Cleanings Plus) er 8 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. HKeeper Housekeeping scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.7/5 vs 4.6/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
HKeeper Housekeeping: Nee. Quore (Cleanings Plus): Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Housekeeping Software-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. HKeeper heeft een HT Score van 25 en Quore heeft 22. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen