The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 110 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Hotellab blinkt uit in ease of use and customer support , met exclusieve functies zoals Controlled Automation/Algorithm Customization and Market Insights Reporting.
Infor blinkt uit als het gaat om klantenservice — vooral voor brand accommodaties (4.6/5) , met exclusieve functies zoals Contact Management/CRM and Mobile App.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 110 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | From $500/mo | Contact sales |
| Geverifieerde beoordelingen | 70 | 40 |
Na analyse van 110 geverifieerde beoordelingen waarderen Hotellab-gebruikers vooral de omzetgroei, geautomatiseerde tariefaanbevelingen, rapportage-/bi-hulpmiddelen, terwijl Infor-gebruikers de klantenservice, rapportagemogelijkheden, prognoseondersteuning benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Omzetgroei
▾
|
+
Klantenservice
▾
|
|
+
Geautomatiseerde tariefaanbevelingen
▾
|
+
Rapportagemogelijkheden
▾
|
|
+
Rapportage-/BI-hulpmiddelen
▾
|
+
Prognoseondersteuning
▾
|
|
+
Geavanceerde functionaliteiten
▾
|
+
Gebruiksvriendelijke interface
▾
|
| Nadelen | |
|
−
Tariefaanbevelingen
▾
|
|
|
−
Voorspellingsnauwkeurigheid
▾
|
|
|
−
PMS-integratie
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Omzetbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #19 20 beoordelingen | #43 1 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #16 18 beoordelingen | #24 11 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | #9 9 beoordelingen | #7 19 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) | — | #11 5 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #14 30 beoordelingen | #24 19 beoordelingen |
| Luxe ▾ | #16 21 beoordelingen | #18 23 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | #21 7 beoordelingen | #15 19 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | #11 11 beoordelingen | #35 1 beoordelingen |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika | #31 1 beoordelingen | #22 2 beoordelingen |
| Europa ▾ | #14 44 beoordelingen | #28 6 beoordelingen |
| Azië-Pacific ▾ | #24 0 beoordelingen | #7 21 beoordelingen |
| Midden-Oosten ▾ | #6 6 beoordelingen | #16 1 beoordelingen |
Choosing the right revenue management system (RMS) can significantly influence your hotel's profitability and operational efficiency. Hotellab by Hotellab and Infor EzRMS both aim to automate pricing decisions and improve KPIs, but they differ in maturity, user feedback, and feature sets. Your decision hinges on which platform aligns best with your hotel's size, complexity, and budget.
Hotellab's recent surge in reviews and higher ratings suggest it currently outperforms Infor EzRMS. So, which of these solutions is truly better suited for your hotel?
Hotellab and Infor EzRMS both address core revenue management needs: demand forecasting, rate recommendations, and operational integration. Hotellab is a younger, fast-growing platform with a focus on flexibility and customization, especially for mid-sized hotels and clusters. In contrast, Infor EzRMS has been a longstanding industry leader, trusted by major chains and independent hotels alike, with extensive reporting and automation features.
Where they diverge most is in user experience and recent feedback. Hotellab boasts a higher overall rating (5/5 vs. 4.46/5), with more recent reviews, indicating a more active and engaged user base. Infor's reviews reveal some frustration around forecast accuracy and system stability after updates. Given the latest review data and higher NPS score, Hotellab appears to be the stronger choice right now.
Are you looking for a system with rapid support and high user satisfaction, or one with a long track record but some recent reliability issues?
If your hotel needs a highly customizable, user-friendly platform that offers advanced forecasting, real-time rate adjustments, and a modern interface, Hotellab is the clear winner. It suits mid-sized hotels (15–150 rooms) or clusters seeking agility, with features like 24-month forecasting, multi-property dashboards, and AI optimization.
Conversely, if your hotel values deep data analysis, extensive reporting, and robust automation, especially within large chains or multiple properties, Infor EzRMS may still appeal. It's better suited for hotels with existing technical expertise, needing integrations with PMS and a proven track record in complex environments.
For hoteliers prioritizing recent positive reviews and higher satisfaction, Hotellab is the better fit. For those requiring a mature, proven system with extensive modules, Infor remains a contender.
Hotellab consistently earns top ratings for ease of use, with a score of 4.92/5 against Infor's 4.49/5. Users describe Hotellab’s interface as intuitive, with straightforward onboarding and simple navigation, making it accessible to staff at all levels. Its customizable dashboards and clear reporting streamline daily operations and strategic planning.
In comparison, Infor’s interface is generally user-friendly but requires specific knowledge to operate efficiently. Its complexity sometimes leads to user confusion, especially when managing forecasts or reports. Users report that EzRMS can be less approachable, especially for smaller teams without dedicated revenue managers.
Edge: Hotellab.
Hotellab offers 37 unique features, including future market demand data, controlled automation, business mix optimization, multi-parameter dashboards, and AI-driven recommendations. These tools enable detailed scenario planning, proactive adjustments, and tailored strategies, making it ideal for properties wanting a high degree of control.
Infor provides 10 features, with strengths in detailed reporting, Excel export capabilities, and some automation. However, it lacks the breadth of advanced functionalities Hotellab offers, such as multi-factor authentication or custom alerts.
Given the feature count and depth, Hotellab's advanced capabilities give it a decisive edge for hotels seeking comprehensive revenue management tools.
Edge: Hotellab.
Hotellab's support team scores an impressive 4.97/5, with reviews citing quick, knowledgeable responses and personalized onboarding assistance. Users appreciate the responsiveness and accessibility, especially given the platform’s frequent updates and customization options.
Infor’s support, rated at 4.04/5, is considered reliable but sometimes slow to respond, with users mentioning challenges with system updates causing temporary issues. Smaller hotels or those new to revenue management may find Infor’s support less responsive during critical moments.
Edge: Hotellab.
Hotellab integrates with 14 verified partners, including key players like Mews, Lighthouse, and Oracle Hospitality. Its integrations primarily focus on revenue management, channel management, and property systems, but the partner network is more limited.
Infor boasts 113 verified integrations, covering a broad spectrum including CRM, content management, and alternative property recommendations. Its extensive partner ecosystem supports complex, multi-system environments, suitable for large hotel groups.
For hotels valuing extensive system connectivity, Infor’s integrations are unmatched. But if your focus is on revenue management and core operational tools, Hotellab’s integrations may suffice.
Edge: Infor.
Hotellab’s reviews are more recent (7 in the last 6 months), with a 99% likelihood to recommend and a perfect 5/5 overall rating. Users across various segments praise its ease of use, customizable features, and support quality.
In contrast, Infor’s 39 reviews are older, with a lower overall rating of 4.46/5 and an 86% recommendation rate. Users point to issues with forecast accuracy and system stability, especially after updates.
Given the recency and volume of positive feedback, Hotellab is rated higher by hoteliers today.
Edge: Hotellab.
Hotellab charges a base price of $500 per month, with no additional implementation or trial fees noted. Its transparent flat-rate model makes budgeting straightforward.
Infor’s pricing is not publicly available, and its system generally involves higher costs due to modular options and extensive integrations. Implementation and module fees can significantly increase total expenses, making it more suitable for larger budgets.
For smaller to mid-sized hotels, Hotellab offers a clearer, more affordable pricing structure.
Not ideal if:
Not ideal if:
Hotellab and Infor EzRMS serve the same core purpose but target different hotel profiles. Hotellab's recent reviews, higher ratings, and feature richness position it as the current market leader for mid-sized hotels and clusters seeking flexibility and ease of use.
Infor EzRMS, with its deep integration capabilities and extensive legacy, remains strong for large hotel groups needing comprehensive automation. However, recent feedback suggests Infor’s forecast accuracy and system stability are areas for improvement.
If your hotel values a modern, customizable platform with active user support—especially in Europe, the Middle East, or Africa—Hotellab is the better choice. For large, multi-property enterprises with complex needs and existing infrastructure, Infor's extensive integrations make it a viable, albeit potentially more expensive, option.
In summary, for most mid-sized hoteliers today, Hotellab offers a more reliable, user-friendly, and feature-rich experience backed by recent positive reviews.
Volgens de productdatabase van HTR delen hotellab en Infor EzRMS 22 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Contactbeheer/CRM | ||
| Gecontroleerde automatisering/aanpassing van algoritmen | ||
| Grenzen stellen | ||
| Groepsprijzen | ||
| Inhoud- en bestandsbeheer | ||
| Klantcommunicatieportaal | ||
| Prijs Uitleg | ||
| Reisschema afdrukken | ||
| Stoelbeheer | ||
| Taakbeheer (Taken & Herinneringen) | ||
| Toekomstige marktvraaggegevens | ||
| Uitzonderingen beheren |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 35 meer functies verschillen tussen deze producten.
Wat hoteliers waarderen
Veel reviews benadrukken de significante omzetgroei die is ervaren na de implementatie van Hotellab. De mogelijkheden van het systeem op het gebied va... Veel reviews benadrukken de significante omzetgroei die is ervaren na de implementatie van Hotellab. De mogelijkheden van het systeem op het gebied van dynamische prijsstelling en tariefaanbevelingen dragen substantieel bij aan een hogere ADR en algehele omzet.
De geautomatiseerde tariefaanbevelingen van Hotellab, die de tarieven dynamisch bijwerken op basis van marktanalyses en vraag, besparen tijd en zorgen... De geautomatiseerde tariefaanbevelingen van Hotellab, die de tarieven dynamisch bijwerken op basis van marktanalyses en vraag, besparen tijd en zorgen voor concurrerende prijzen. Toch wensen sommige gebruikers frequentere updates.
Hoewel gebruikers de gedetailleerde analytische rapporten waarderen, wordt in sommige beoordelingen aangegeven dat de rapportage-/BI-hulpmiddelen verb... Hoewel gebruikers de gedetailleerde analytische rapporten waarderen, wordt in sommige beoordelingen aangegeven dat de rapportage-/BI-hulpmiddelen verbeterd of gestroomlijnd zouden kunnen worden voor een betere gebruikerservaring en snellere toegang.
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Wat hoteliers waarderen
De klantenservice van EzRMS krijgt veel lof voor responsiviteit en effectiviteit, met name wat betreft het snel oplossen van technische problemen. Er... De klantenservice van EzRMS krijgt veel lof voor responsiviteit en effectiviteit, met name wat betreft het snel oplossen van technische problemen. Er zijn echter suggesties om de ondersteuningsuren uit te breiden en speciale teams voor specifieke markten te hebben.
De rapportagesuite van EzRMS wordt geprezen om zijn flexibiliteit en diepgang, waardoor uitgebreide gegevensvergelijkingen en trendanalyses mogelijk z... De rapportagesuite van EzRMS wordt geprezen om zijn flexibiliteit en diepgang, waardoor uitgebreide gegevensvergelijkingen en trendanalyses mogelijk zijn. Het is effectief voor zowel retrospectieve als voorspellende bedrijfsmonitoring, en helpt bij betere strategische planning en besluitvorming.
Het systeem biedt uitgebreide ondersteuning voor prognoses, waardoor de handmatige invoer voor revenue managers wordt verminderd en bruikbare inzichte... Het systeem biedt uitgebreide ondersteuning voor prognoses, waardoor de handmatige invoer voor revenue managers wordt verminderd en bruikbare inzichten worden geleverd. Sommige gebruikers vinden echter dat de voorspellingen van het systeem soms onnauwkeurig zijn en dat er verdere verfijning nodig is om de betrouwbaarheid te verbeteren.
Waar hoteliers kritiek op hebben
EzRMS biedt gedetailleerde tariefaanbevelingen, die gebruikers nuttig vinden voor het optimaliseren van inkomsten. Sommige gebruikers melden echter pr... EzRMS biedt gedetailleerde tariefaanbevelingen, die gebruikers nuttig vinden voor het optimaliseren van inkomsten. Sommige gebruikers melden echter problemen met de nauwkeurigheid en automatisering van tariefuploads, en er is ruimte voor verbetering van de synchronisatie met andere systemen om problemen zoals tariefdiscrepanties te voorkomen.
Veel gebruikers melden problemen met de voorspellingsnauwkeurigheid van EzRMS, hoewel er verbeteringen zijn opgemerkt met recente algoritme-updates. E... Veel gebruikers melden problemen met de voorspellingsnauwkeurigheid van EzRMS, hoewel er verbeteringen zijn opgemerkt met recente algoritme-updates. Er is een algemeen gevoel dat hoewel de tool krachtig is, voorspellingen soms aanzienlijk kunnen afwijken van de werkelijke uitkomsten, vooral te midden van dynamische omstandigheden zoals de COVID-19-pandemie.
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. hotellab en Infor EzRMS delen veel kern-Revenue Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. hotellab biedt 14 geverifieerde integratiepartners, terwijl Infor EzRMS er 113 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. hotellab scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.9/5 vs 4.5/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
hotellab: Nee. Infor EzRMS: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Revenue Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Hotellab heeft een HT Score van 81 en Infor heeft 25. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen