The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 93 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
innRoad blinkt uit in ease of use and customer support , met exclusieve functies zoals Housekeeping module and Native Email Marketing.
Ticket.com blinkt uit .
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 93 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | Contact sales |
| Geverifieerde beoordelingen | 93 | 0 |
Na analyse van 93 geverifieerde beoordelingen waarderen innRoad-gebruikers vooral de 24/7 klantenservice, gebruikersinterface, aanpassing en flexibiliteit, terwijl Ticket.com-gebruikers de benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
Ticket.com |
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
24/7 Klantenservice
▾
|
|
|
+
Gebruikersinterface
▾
|
|
|
+
Aanpassing en flexibiliteit
▾
|
|
|
+
Rapportagefunctionaliteit
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Prestatieproblemen en bugs
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Kanaalmanagers-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
Ticket.com |
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #9 51 beoordelingen | — |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #20 12 beoordelingen | — |
| Groot (75-199 kamers) | #16 4 beoordelingen | — |
| Extra groot (200+ kamers) | #19 0 beoordelingen | — |
Op accommodatietype
| Segment |
|
Ticket.com |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #11 35 beoordelingen | — |
| Luxe ▾ | #20 11 beoordelingen | — |
| Merk / Keten ▾ | #17 8 beoordelingen | — |
| Langverblijf ▾ | #11 7 beoordelingen | — |
Op regio
| Segment |
|
Ticket.com |
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #4 83 beoordelingen | — |
| Europa ▾ | #24 5 beoordelingen | — |
| Midden-Oosten | #22 0 beoordelingen | — |
Choosing between innRoad Channel Manager and Ticket.com hinges on your hotel’s specific needs and priorities. innRoad offers a comprehensive channel management and property management system with a track record of high customer satisfaction, while Ticket.com appears to lack recent reviews, support data, and detailed features. Given the available information, innRoad stands out as the more reliable and proven option for hotels seeking to streamline distribution and operations.
Both products aim to simplify hotel distribution, but innRoad’s offerings include a full channel manager, property management, booking engine, and other management tools, all integrated into one platform. Ticket.com, on the other hand, provides no verifiable recent reviews or detailed features, raising questions about its current capabilities and support.
innRoad’s proven track record is backed by 64 recent reviews, a 4.88/5 overall rating, and high scores for ease of use, support, and value—indicating strong hotel satisfaction. Ticket.com’s absence of recent reviews and a score of 0/5 suggests it may not be actively serving or supporting hotels at this time. Are you comfortable choosing a platform with no recent validation?
If your hotel needs a complete, multi-feature channel management solution with integrated property management, booking engine, and automation, innRoad is the clear choice. Its user base spans small to mid-sized hotels, resorts, and inns, with a focus on automation, performance, and support—ideal for hotels that want an all-in-one system with proven results.
Conversely, if your hotel is looking for a niche or unverified system that may lack recent support or reviews, Ticket.com might seem appealing, but the lack of recent user feedback makes this a risky choice. For hotels wanting reliability and a proven solution, innRoad remains the recommended option.
InnRoad boasts a high ease-of-use rating of 4.53/5, with reviews praising its intuitive interface, comprehensive onboarding, and customer support. Users highlight that initial setup is well-supported and that the platform is accessible for staff with varying technical skills.
Ticket.com’s usability data is unavailable, and no recent reviews or ratings are provided, making it impossible to assess its user-friendliness. Given innRoad’s demonstrated ease of use and detailed support structure, it clearly provides a smoother onboarding and day-to-day experience.
Edge: innRoad.
innRoad offers 49 distinct features, including multi-currency, multi-lingual, channel management, PMS, booking engine, group bookings, pricing intelligence, gift vouchers, housekeeping, native email marketing, integrated payments, and more. This extensive feature set supports a wide range of hotel operations and distribution needs.
Ticket.com’s feature list is not available, and it has no verified integrations or unique capabilities listed. Without detailed feature data or user feedback, innRoad’s comprehensive feature set clearly outperforms Ticket.com.
Edge: innRoad.
InnRoad’s support scores are high, with a 4.64/5 rating and positive reviews citing responsive, knowledgeable, and 24/7 support. Guests appreciate their comprehensive onboarding, ongoing training, and proactive assistance, making support a key strength.
Ticket.com does not provide recent reviews or support ratings, creating uncertainty about its customer service quality. In the absence of support data, innRoad’s established reputation makes it the better choice for hotels that require reliable, accessible help.
Edge: innRoad.
InnRoad connects to 34 verified partners, including major OTAs like Expedia, Booking.com, Google, Airbnb, Vrbo, and others. These integrations enable real-time synchronization, automated updates, and overbooking prevention.
Ticket.com offers no verified integrations or partner data, suggesting limited or unverified connectivity. Given innRoad’s extensive and trusted integrations, it provides far more operational flexibility and security.
Edge: innRoad.
With 64 recent reviews, innRoad’s property users rate it at 4.88/5, praising its reliability, support, and feature set. Hotels across segments like inns, resorts, boutique hotels, and motels express high satisfaction, with a 91% likelihood to recommend.
Ticket.com’s lack of recent reviews and ratings make it impossible to gauge user sentiment. Based on available data, innRoad’s high review count and scores make it the clear favorite among hoteliers.
Edge: innRoad.
Both products do not list explicit pricing details publicly. innRoad’s model seems to be a subscription-based system with no implementation or trial fees, but exact costs are not provided.
Ticket.com’s pricing is also unavailable, and the lack of transparent costs makes it difficult to compare. Given innRoad’s transparent approach and proven ROI, it’s likely a more predictable investment for your hotel.
InnRoad is a full-featured, well-supported channel manager with a proven track record, extensive integrations, and high hotel satisfaction. Its broad feature set and recent reviews confirm its reliability for small to medium-sized properties that need automation and distribution control.
Ticket.com offers no recent evidence of active service, support, or features, making it a risky choice for your hotel. If you value a trusted, comprehensive platform with ongoing support, innRoad is the clear winner.
For hotels seeking a dependable, feature-rich solution backed by recent user reviews, innRoad is the recommended choice. Ticket.com’s lack of recent validation leaves its suitability uncertain at best.
Prijzen voor Kanaalmanagers zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
|
|
Ticket.com |
|---|
Volgens de productdatabase van HTR delen innRoad Channel Manager en Ticket.com 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
Ticket.com |
|---|---|---|
| Boekingsmodule | ||
| Eigendom management systeem | ||
| Groepsboekingsengine | ||
| Kanaal manager | ||
| Meerdere valuta | ||
| Meertalig |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 37 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 4 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
Wat hoteliers waarderen
De 24/7 klantenservice wordt geprezen om zijn beschikbaarheid en responsiviteit. Gebruikers benadrukken de ondersteunende en deskundige aard van het t... De 24/7 klantenservice wordt geprezen om zijn beschikbaarheid en responsiviteit. Gebruikers benadrukken de ondersteunende en deskundige aard van het technische team, wat cruciaal is voor het snel aanpakken van technische problemen.
De gebruikersinterface wordt vaak beschreven als gebruiksvriendelijk en intuïtief, waardoor het gemakkelijk is om nieuwe medewerkers te trainen. Sommi... De gebruikersinterface wordt vaak beschreven als gebruiksvriendelijk en intuïtief, waardoor het gemakkelijk is om nieuwe medewerkers te trainen. Sommige gebruikers vinden echter dat bepaalde gebieden, zoals de module voor groepsreserveringen, baat zouden kunnen hebben bij een moderner en gestroomlijnder ontwerp.
Gebruikers waarderen de aanpassingsopties van de software, met name in de gastgerichte weergave en factureringsfuncties. Er is echter ruimte voor verb... Gebruikers waarderen de aanpassingsopties van de software, met name in de gastgerichte weergave en factureringsfuncties. Er is echter ruimte voor verbetering in termen van intuïtievere interfaces en aanvullende aanpassingsfuncties.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Meerdere gebruikers melden incidentele bugs en prestatieproblemen, zoals vastgelopen systemen en trage laadtijden. Deze storingen, hoewel over het alg... Meerdere gebruikers melden incidentele bugs en prestatieproblemen, zoals vastgelopen systemen en trage laadtijden. Deze storingen, hoewel over het algemeen beheersbaar, kunnen de werking verstoren en de tevredenheid van de gebruiker beïnvloeden.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. innRoad Channel Manager en Ticket.com delen veel kern-Channel Managers-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. innRoad Channel Manager biedt 34 geverifieerde integratiepartners, terwijl Ticket.com er 0 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. innRoad Channel Manager scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.5/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
innRoad Channel Manager: Nee. Ticket.com: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Channel Managers-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. innRoad heeft een HT Score van 22 en Ticket.com heeft 0. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen