The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 292 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
innRoad blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor brand accommodaties (4.6/5) , met exclusieve functies zoals Housekeeping module and Native Email Marketing.
Tesipro blinkt uit , met exclusieve functies zoals Guest CRM and Guest profiles.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 292 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | From $300/mo | From $1,300/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 292 | 0 |
Na analyse van 292 geverifieerde beoordelingen waarderen innRoad-gebruikers vooral de klantenservice, rapportage en inkomstenbeheer, boekingsengine en ota-integratie, terwijl Tesipro-gebruikers de benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Klantenservice
▾
|
|
|
+
Rapportage en inkomstenbeheer
▾
|
|
|
+
Boekingsengine en OTA-integratie
▾
|
|
|
+
Tape-diagram
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Systeemstoringen
▾
|
|
|
−
Creditcardverwerking
▾
|
|
|
−
Mobiele compatibiliteit en app
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #6 179 beoordelingen | — |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #16 47 beoordelingen | — |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | #13 11 beoordelingen | — |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | #9 5 beoordelingen | — |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #12 96 beoordelingen | — |
| Luxe ▾ | #15 45 beoordelingen | — |
| Merk / Keten ▾ | #16 33 beoordelingen | — |
| Langverblijf ▾ | #13 17 beoordelingen | — |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #3 275 beoordelingen | — |
| Europa ▾ | #34 5 beoordelingen | — |
| Azië-Pacific | #39 1 beoordelingen | — |
| Midden-Oosten | #34 0 beoordelingen | — |
Choosing between innRoad by innRoad and Tesipro by Tesipro hinges on your hotel’s specific needs. Both systems aim to streamline hotel management, but innRoad’s extensive feature set and stronger market presence make it a more proven tool for most properties. Tesipro offers a robust platform suited for large chains and complex operations, but its limited review data and absence of recent user feedback mean it’s less validated in the current market. Which aligns better with your operational goals?
innRoad’s 238 recent reviews and high ratings make it the clear leader, demonstrating consistent user satisfaction and ongoing support. Tesipro, with zero recent reviews and a smaller user base, lacks the current validation needed to confidently recommend it for most hotels. For hotel management that relies on proven solutions, innRoad is the safer, more reliable choice.
innRoad and Tesipro both serve the core purpose of managing hotel operations, reservations, and guest data. innRoad’s comprehensive cloud-based platform has earned a 4.7/5 overall rating from 238 reviews, emphasizing its ease of use, support, and range of features. Tesipro, however, has no recent reviews or ratings, making it difficult to assess its current performance or user satisfaction. innRoad’s recent reviews also highlight operational improvements, while Tesipro’s lack of feedback leaves its real-world capabilities uncertain.
innRoad offers a broader suite of tools tailored to a variety of hotel types, from boutique to budget properties, with features like channel management, revenue tools, and guest communication. Tesipro’s focus appears geared toward larger, complex chains, with features like EPoS and centralized messaging. The absence of recent feedback on Tesipro raises questions about its usability and support quality today.
Are these differences enough to influence your decision?
If your hotel needs a flexible, proven property management system that enhances reservations, revenue, and guest experience, go with innRoad. Its track record of increasing direct bookings by 20% and revenue by 10% makes it ideal for mid-sized and independent hotels eager to grow. Plus, with a user rating of 4.7/5 based on 238 reviews and recent positive feedback, it’s a tested solution.
If your hotel operates at a large scale or has complex management requirements, and you prioritize integrations with multiple providers, Tesipro may seem appealing. However, given the lack of recent reviews and detailed feedback, it’s difficult to verify if it delivers on these promises. The absence of recent user data makes innRoad the safer choice for most hoteliers seeking reliable, proven software.
So, for most properties, innRoad’s established reputation outweighs Tesipro’s theoretical advantages.
innRoad’s ease of use is well-documented, earning a 4.49/5 rating based on 238 reviews, with users praising its intuitive interface, especially the Tape Chart. Customers report that onboarding is straightforward, and staff adoption is high, though some mention occasional glitches. Reviewers emphasize how innRoad simplifies daily operations, even for users with limited tech experience.
Tesipro, with no recent reviews or usability ratings, provides no current data on user experience. Without recent feedback, it’s unclear whether its interface is as intuitive or if onboarding is smooth. The lack of user sentiment makes it challenging to evaluate which platform is easier to implement.
Edge: innRoad.
innRoad boasts 35 shared features, plus 21 that are exclusive, including multi-currency, channel management, booking engine, group bookings, revenue management, guest profiles, and SMS communication. These tools directly impact your operational efficiency and revenue potential.
Tesipro offers only 9 unique features, such as Spa & Wellness Module, EPoS, and centralized messaging, which are valuable but less comprehensive. Its smaller feature set may limit flexibility, especially if you need integrations like gift vouchers or extensive revenue tools.
Edge: innRoad.
innRoad’s customer support earns a 4.54/5 rating, with reviewers praising its 24/7 live support and dedicated onboarding. Many highlight how innRoad staff resolve issues professionally and promptly, with comments like, “innRoad support is stellar; they’re always there when needed.”
Tesipro has no publicly available recent reviews or ratings, making it impossible to assess its support quality today. Without current feedback, you cannot confidently rely on its support services.
Edge: innRoad.
innRoad connects with 34 verified partners, including major OTAs and payment providers like RateGain, Quickbooks, and Oracle Hospitality. This broad integration ecosystem simplifies managing multiple channels and systems.
Tesipro offers 25 verified integrations, including Cendyn and SiteMinder, but with fewer options overall. The smaller partner network may limit your ability to connect with certain services or customize integrations to your needs.
Edge: innRoad.
innRoad’s reviews are recent and plentiful, with a 4.7/5 rating from 238 reviews, and an 89% likelihood to recommend. Hotels across segments—especially independent and boutique—commend its ease of use and support, with some noting revenue increases over 50%.
Tesipro has no recent reviews or ratings, leaving its user satisfaction unverified in today’s market. Its lack of feedback diminishes confidence in its current performance or suitability.
Edge: innRoad.
innRoad’s pricing starts at $300/month, with no hidden fees, implementation costs, or free trial. Its transparent pricing and clear value proposition make it accessible for many hotel sizes.
Tesipro’s base price is $1,300/month, with no additional details on discounts or trials. Its higher cost could be justified if it offers features or support unmatched by innRoad, but the lack of recent reviews makes this uncertain.
Not ideal if:
Not ideal if:
innRoad offers a clear, validated solution with extensive features, high user ratings, and recent positive reviews. It’s suitable for a wide range of hotels, especially those seeking operational ease and revenue growth, backed by a proven support team.
Tesipro’s strengths lie in serving complex, large-scale operations with specific integration needs, but the lack of recent feedback significantly limits confidence in its current performance. Without recent reviews or demonstrated user satisfaction, it remains a less certain choice for most hoteliers.
If you’re looking for a reliable, well-supported PMS with proven results, innRoad is the recommended option. If your hotel operates at a large scale and needs specialized, integrated management, Tesipro might be worth exploring further—but only with more current validation.
Volgens de productdatabase van HTR delen innRoad en Tesipro 35 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Betaalverzoeken | ||
| Boekingsmodule | ||
| Eigendom management systeem | ||
| Epos | ||
| Gast-CRM | ||
| Gastprofielen | ||
| Groepsboekingsengine | ||
| Kanaal manager | ||
| Meerdere valuta | ||
| Meertalig | ||
| Meertalig | ||
| Spa & Wellness-module |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 18 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 4 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
Wat hoteliers waarderen
Hoewel over het algemeen positief, vermelden sommige reviews de behoefte aan snellere oplossingstijden en betere communicatie over updates en fixes. D... Hoewel over het algemeen positief, vermelden sommige reviews de behoefte aan snellere oplossingstijden en betere communicatie over updates en fixes. Desondanks vinden gebruikers de 24/7 support van onschatbare waarde voor het oplossen van problemen.
De rapportagefuncties worden als gedetailleerd en aanpasbaar beschouwd, wat helpt bij financiële tracking en besluitvorming. Revenue management tools... De rapportagefuncties worden als gedetailleerd en aanpasbaar beschouwd, wat helpt bij financiële tracking en besluitvorming. Revenue management tools helpen om kamerprijzen dynamisch aan te passen en de winstgevendheid te verhogen. Sommige gebruikers stellen voor om het rapport verder aan te passen voor meer op maat gemaakte inzichten.
Gebruikers zijn dol op de naadloze integratie met OTA's en een responsieve boekingsengine die directe boekingen stimuleert en overboekingen vermindert... Gebruikers zijn dol op de naadloze integratie met OTA's en een responsieve boekingsengine die directe boekingen stimuleert en overboekingen vermindert. Dit heeft geleid tot aanzienlijke omzetstijgingen voor veel accommodaties. Er werden echter problemen opgemerkt met integraties van derden die soms details verloren.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Gebruikers melden incidentele storingen in het systeem, zoals het vastlopen van de Tape Chart, tariefwijzigingen die niet gebruiksvriendelijk zijn en... Gebruikers melden incidentele storingen in het systeem, zoals het vastlopen van de Tape Chart, tariefwijzigingen die niet gebruiksvriendelijk zijn en het algehele systeem dat soms traag presteert. Deze problemen hebben af en toe invloed op boekings- en incheckprocessen.
InnRoad's geïntegreerde creditcardverwerking is een goed ontvangen functie, hoewel gebruikers opmerken dat er behoefte is aan een betere afhandeling v... InnRoad's geïntegreerde creditcardverwerking is een goed ontvangen functie, hoewel gebruikers opmerken dat er behoefte is aan een betere afhandeling van chargebacks en geschillen. De opname van PCI-naleving en veilige betalingsverwerking wordt gewaardeerd.
Unieke mogelijkheden
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. innRoad en Tesipro delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. innRoad biedt 34 geverifieerde integratiepartners, terwijl Tesipro er 25 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. innRoad scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.5/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
innRoad: Nee. Tesipro: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. innRoad heeft een HT Score van 31 en Tesipro heeft 0. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen