The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 88 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Lodgistics blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor brand accommodaties (4.7/5) , met exclusieve functies zoals Mobile access on any device.
Yammer blinkt uit .
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 88 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | From $200/mo | Contact sales |
| Geverifieerde beoordelingen | 84 | 4 |
Na analyse van 88 geverifieerde beoordelingen waarderen Lodgistics-gebruikers vooral de communicatie en samenwerking, onderhouds- en werkorders, training en gebruiksgemak, terwijl Yammer-gebruikers de benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Communicatie en samenwerking
▾
|
|
|
+
Onderhouds- en werkorders
▾
|
|
|
+
Training en gebruiksgemak
▾
|
|
|
+
Aanpassing en integratie
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Prestatieproblemen
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Hulpmiddelen voor samenwerking tussen medewerkers-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) | #20 0 beoordelingen | #26 0 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #5 77 beoordelingen | #22 2 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) | #14 2 beoordelingen | #25 1 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) | #13 2 beoordelingen | #27 0 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #7 21 beoordelingen | #22 2 beoordelingen |
| Luxe ▾ | #15 9 beoordelingen | #29 1 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | #6 74 beoordelingen | #21 2 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | #6 18 beoordelingen | — |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #5 81 beoordelingen | #28 2 beoordelingen |
| Azië-Pacific | #19 0 beoordelingen | — |
| Midden-Oosten | — | #13 0 beoordelingen |
Choosing the right staff collaboration tool can transform your hotel’s operations. Lodgistics by Lodgistics and Yammer by Yammer both aim to improve internal communication, but they approach this goal from different angles. Lodgistics offers specialized hotel-focused features, while Yammer provides a broad enterprise social network experience. Your decision hinges on whether you prioritize hotel-centric functionality or a more general collaboration environment.
Lodgistics has a significantly stronger presence in the hotel industry with 71 reviews and a 4.82/5 rating, compared to Yammer’s 4 reviews and a 3/5 rating. Its recent reviews, all from within the last six months, reinforce its relevance and user satisfaction. Yammer, with no recent hotel-specific reviews, remains less proven in your sector. Are you looking for a tool tailored to hospitality operations or a broader enterprise social platform?
Lodgistics is a hotel-specific platform designed to streamline operations, improve staff coordination, and maintain quality standards. It provides features like work order management, preventive maintenance, asset tracking, and real-time task updates, all tailored for the hospitality environment. Yammer, by contrast, functions as an enterprise social network meant to enhance internal communication across various industries, including ongoing corporate conversations and content sharing.
The core difference is that Lodgistics focuses solely on hotel operations, offering modules like virtual logbooks, inspection checklists, and multi-property management, whereas Yammer emphasizes social interaction, content sharing, and general collaboration. While Lodgistics's features directly address hotel workflows, Yammer’s approach is broader, aiming to connect employees and share information in a social manner. Which approach better aligns with your hotel’s needs?
If your hotel needs a dedicated operational management system that improves communication within departments, Lodgistics is the clear choice. Its user ratings and extensive feature set specifically cater to hotel staff, from housekeeping to engineering, ensuring tasks are completed efficiently. If, however, your team seeks a platform to foster company-wide social engagement, improve internal culture, and facilitate informal conversations, Yammer might serve that purpose better.
Lodgistics is suited for hotels looking to automate routine tasks, track maintenance, and monitor quality standards, especially if they value detailed analytics. Yammer excels in organizations that prioritize open dialogue, knowledge sharing, and cross-departmental interactions but may lack hotel-specific task management. For a hotel aiming at operations excellence, Lodgistics is the more appropriate investment.
Lodgistics scores a remarkable 4.75/5 for ease of use, with many users praising its intuitive interface and straightforward navigation. Staff onboarding is quick, and hotel teams find it simple to adopt across departments, with many reviews emphasizing how quickly their teams learned the platform. On the other hand, Yammer scores just 2.63/5, with users describing it as “archaic” and “feeling too much like Facebook,” which hampers staff adoption.
The familiarity of Yammer’s social media-like interface can be a barrier for some hotel staff, especially those less comfortable with social networking platforms. Lodgistics’s hotel-specific design ensures a smoother, more natural learning curve. Edge: Lodgistics.
Lodgistics offers 18 unique hotel-centric features, including inspections, deep cleaning modules, preventative maintenance, real-time task tracking, virtual logbooks, asset tracking, work prioritization, and more. These functionalities directly address operational challenges faced daily in hotels. Yammer, however, provides no specialized features for hotels; it is focused solely on communication and content sharing, with no dedicated modules.
Lodgistics’s features enhance operational efficiency, reduce manual errors, and improve communication with automation and data insights. Yammer’s features are limited to social interaction and document sharing, which may not meet your operational needs. For hotel management, Lodgistics’s feature set offers a decisive advantage.
Edge: Lodgistics.
Lodgistics support scores a near-perfect 4.88/5, with many reviews praising prompt, helpful assistance. Users often highlight how support teams resolve issues quickly, contributing to smooth adoption and ongoing use. Yammer’s support ratings are significantly lower at 2.63/5, with reviews describing it as difficult to access and lacking clear processes, especially for non-technical staff.
Lodgistics’s dedicated hotel-focused support team understands hospitality workflows, making problem resolution more effective. Yammer’s enterprise support, while extensive through Microsoft, appears less tailored to hotel-specific challenges. Edge: Lodgistics.
Lodgistics integrates with two verified partners, including Oracle Hospitality and HotelKey, providing connections to key hotel management systems. In contrast, Yammer has no verified integrations listed, relying on its Office 365 ecosystem for broader connectivity. While Yammer benefits from Microsoft’s extensive app integrations, its hotel-specific integrations are limited.
Lodgistics’s targeted integrations streamline workflows within hotel operations, reducing manual data entry and potential errors. Yammer’s integrations are more general and less tailored for hospitality needs. Edge: Lodgistics.
Lodgistics enjoys a 4.82/5 rating based on 71 reviews, with recent feedback emphasizing its ease of use, support, and operational improvements. Hoteliers from various segments, especially branded hotels, rate it highly, with many praising its impact on communication and maintenance tracking. Yammer’s limited review count and average rating of 3/5 from only four reviews make it harder to assess real hotel sector satisfaction.
Hotel professionals appreciate Lodgistics’s tailored features and dedicated support, leading to a higher overall satisfaction score. Yammer’s social platform appeal is less clear in the hotel context, especially given the lack of recent hotel-specific reviews. Edge: Lodgistics.
Lodgistics charges a flat rate of $200 per month, with no freemium or tiered pricing. Pricing details for Yammer are not publicly available, but as part of Microsoft Office 365, it’s often included at no extra cost for organizations already using Office 365 plans.
Considering the price, Lodgistics provides a specialized, feature-rich solution for hotel operations at a predictable cost, while Yammer’s value depends on existing Microsoft subscriptions. For most hotels seeking dedicated operational tools, Lodgistics’s straightforward pricing offers clarity and value.
Hotels that should consider Lodgistics include:
Not ideal if:
Edge: Hotels looking for dedicated operational tools with hotel-specific features.
Yammer is best suited for:
Not ideal if:
Edge: Hotels prioritizing company culture and cross-departmental engagement.
Lodgistics stands out as the more suitable choice for hotels that need a dedicated, operationally focused collaboration platform. Its suite of hotel-specific features, high user ratings, and recent reviews underscore its effectiveness for hospitality environments. Lodgistics’s ease of use, support, and integrations make it well-suited for hotels seeking to streamline operations and enhance staff communication.
Yammer, by contrast, functions best as a corporate social network within large organizations already embedded in the Microsoft ecosystem. It offers limited hotel-specific tools and weaker recent hotel reviews, making it less ideal for your operational needs.
If your goal is to improve operational efficiency, reduce errors, and streamline communication within your hotel, Lodgistics is the clear winner. However, if fostering a social, engaging internal culture is your priority, Yammer may have a place—though it’s less proven in the hotel industry.
Prijzen voor Hulpmiddelen voor samenwerking tussen medewerkers zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $200/mo | — |
Volgens de productdatabase van HTR delen Lodgistics en Yammer 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Grondige reiniging | ||
| Inspectie | ||
| Laat uitchecken | ||
| Preventieve onderhoudsmodule | ||
| Realtime taken volgen | ||
| Virtueel logboek |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 6 meer functies verschillen tussen deze producten.
Wat hoteliers waarderen
De meeste gebruikers prijzen Lodgistics voor het drastisch verbeteren van interne communicatie en samenwerking tussen verschillende afdelingen. Het he... De meeste gebruikers prijzen Lodgistics voor het drastisch verbeteren van interne communicatie en samenwerking tussen verschillende afdelingen. Het helpt personeel op de hoogte te blijven van taken en problemen, ongeacht dienst of locatie, wat resulteert in een hogere operationele efficiëntie en gasttevredenheid.
Het vermogen van Lodgistics om werkorders te beheren en te volgen wordt zeer gewaardeerd. Gebruikers vinden het gemakkelijk om onderhoudstaken in te d... Het vermogen van Lodgistics om werkorders te beheren en te volgen wordt zeer gewaardeerd. Gebruikers vinden het gemakkelijk om onderhoudstaken in te dienen, te volgen en te voltooien, wat helpt om het hotel in topconditie te houden en de kans op gemiste of vertraagde reparaties verkleint.
Veel gebruikers benadrukken dat Lodgistics intuïtief en makkelijk te gebruiken is, wat de tijd die nodig is voor personeelstraining verkort. Dit heeft... Veel gebruikers benadrukken dat Lodgistics intuïtief en makkelijk te gebruiken is, wat de tijd die nodig is voor personeelstraining verkort. Dit heeft gezorgd voor snelle acceptatie in alle afdelingen en heeft de algehele operationele efficiëntie verbeterd.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Sommige gebruikers hebben kleine bugs, trage prestaties en incidentele systeemstoringen gemeld. Hoewel deze problemen voor de meesten geen dealbreaker... Sommige gebruikers hebben kleine bugs, trage prestaties en incidentele systeemstoringen gemeld. Hoewel deze problemen voor de meesten geen dealbreakers zijn, veroorzaken ze af en toe wel ongemak.
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Scoort hoger op
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Lodgistics en Yammer delen veel kern-Staff Collaboration Tools-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Lodgistics biedt 2 geverifieerde integratiepartners, terwijl Yammer er 0 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Lodgistics scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.8/5 vs 2.6/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Lodgistics: Nee. Yammer: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Staff Collaboration Tools-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Lodgistics heeft een HT Score van 76 en Yammer heeft 0. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen