The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 121 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Quore blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor independent accommodaties (4.4/5) , met exclusieve functies zoals Mobile App and Mobile access on any device.
Yammer blinkt uit .
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 121 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | From $200/mo | Contact sales |
| Geverifieerde beoordelingen | 117 | 4 |
Na analyse van 121 geverifieerde beoordelingen waarderen Quore-gebruikers vooral de communicatie-efficiëntie, tracking en rapportage, gastberichten en interactie, terwijl Yammer-gebruikers de benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Communicatie-efficiëntie
▾
|
|
|
+
Tracking en rapportage
▾
|
|
|
+
Gastberichten en interactie
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Aanpassing
▾
|
|
|
−
Opleiding en onboarding
▾
|
|
|
−
Beperkingen van mobiele apps
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Hulpmiddelen voor samenwerking tussen medewerkers-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) | #9 3 beoordelingen | #26 0 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #6 53 beoordelingen | #22 2 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | #5 36 beoordelingen | #25 1 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | #3 15 beoordelingen | #27 0 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #5 46 beoordelingen | #22 2 beoordelingen |
| Luxe ▾ | #4 40 beoordelingen | #29 1 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | #3 96 beoordelingen | #21 2 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | #5 15 beoordelingen | — |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #4 100 beoordelingen | #28 2 beoordelingen |
| Europa | #15 2 beoordelingen | — |
| Azië-Pacific | #11 0 beoordelingen | — |
| Midden-Oosten | — | #13 0 beoordelingen |
Choosing between Quore by Quore and Yammer by Yammer depends on your hotel’s operational needs. Both aim to improve communication and collaboration, but they do so through very different approaches. Quore is tailored specifically for hotel operations, offering tools designed for staff coordination and task management. Yammer, by contrast, functions as a broad enterprise social network aimed at fostering internal communication across organizations. How do your hotel’s priorities align with each platform’s strengths?
Quore and Yammer both aim to streamline internal communication, but their core functionalities differ significantly. Quore is a hotel-specific platform with over 30 features focused on managing daily operations, staff requests, and maintenance tasks. Yammer, on the other hand, is a social collaboration tool designed for general enterprise communication, with no dedicated hotel features. Are you seeking operational task efficiency or broader organizational discussion?
The more recent reviews favor Quore, emphasizing its ease of use, support, and detailed operational features. With 115 reviews and a 4.27/5 rating, Quore’s recent feedback is current and reliable. Yammer’s only 4 reviews and a 3/5 rating, with no recent feedback, makes its data less indicative of current performance. Given that, Quore clearly has more proven hotel-specific value.
If your hotel needs a dedicated operational tool that improves staff communication, task management, and maintenance workflows, Quore is the clear choice. It’s especially suitable for properties seeking to centralize work orders, track inventory, or monitor multiple locations, thanks to its 24 unique features. Conversely, if your team requires a platform primarily for broad internal communication, fostering a company-wide social environment, Yammer fits better—but keep in mind its limited hotel focus.
For hotel managers wanting detailed, specialized tools that enhance guest service and operational efficiency, Quore’s features like real-time task tracking, preventive maintenance, and asset logs are invaluable. If your team values informal, social-style communication that can unify staff across departments, Yammer might appeal—but it lacks hotel-specific workflows.
Quore offers a high ease-of-use score (4.43/5) based on multiple positive reviews praising its intuitive interface and streamlined workflows. Its onboarding process averages 4.18/5, with users finding training useful and staff quickly adopting the platform. The mobile app is frequently praised for convenience, allowing staff to manage tasks on the go.
Yammer’s ease of use is rated much lower at 2.63/5, with reviewers describing it as cumbersome and difficult to access. Many note the platform feels outdated, with a confusing setup process and limited functionality compared to simpler, more modern tools like Slack or Asana. Edge: Quore.
Quore boasts 24 unique features tailored for hotel operations, including work order management, preventative maintenance, asset logs, inventory tracking, and a virtual logbook. These tools facilitate day-to-day management and maintenance tasks, directly impacting guest experience.
Yammer provides no hotel-specific features but offers general communication capabilities such as group creation and content sharing. Its core strength is connecting employees in a social feed format, without operational tools like inventory or maintenance tracking.
The clear advantage goes to Quore, with its extensive set of 24 hotel-centric features. Edge: Quore.
Quore’s customer support scores strongly at 4.36/5, with reviews praising responsiveness and helpful onboarding. Hoteliers commend its support team for aiding in smoother implementation and ongoing assistance, making adoption easier.
Yammer’s support ratings are significantly lower at 2.63/5, with reviewers citing challenging setup processes and limited practical support, especially in the context of hotel-specific needs. Given the importance of reliable support in operational tools, Quore’s support system is the better choice.
Edge: Quore.
Quore integrates with 8 verified partners, including Zingle, Revinate, Kipsu, Beekeeper, Canary Technologies, and others, enabling connection with property management, guest messaging, and maintenance tools. These integrations help streamline workflows across hotel departments.
Yammer has no verified integrations relevant to hotel operations, functioning mainly within the Office 365 environment. Its lack of dedicated hotel integrations makes it less adaptable for hotel-specific workflows.
Edge: Quore.
Hoteliers rate Quore much higher, with a 4.36/5 score based on 115 reviews. Its typical users—branded hotels and independent properties—appreciate its operational focus, ease of use, and support.
Yammer’s 3/5 rating, based on just 4 reviews, reflects limited hotel-specific feedback. It’s more commonly used by corporate clients for internal communication, not hotel operations. For hotel-specific needs, Quore clearly receives higher marks.
Edge: Quore.
Quore charges a flat $200/month per property, with no free tier, trial, or tiered pricing. Its straightforward pricing includes full access to all features but lacks a free or freemium option.
Yammer’s pricing details are not publicly available; it is generally offered as part of Microsoft Office 365 suites. Its free access through Office 365 makes it accessible, but dedicated hotel features are absent, and enterprise-level controls require paid Office plans.
Edge: Quore for clear, hotel-focused pricing; Yammer may be more accessible if already within Office 365.
Not ideal if:
Edge: Quore.
Not ideal if:
Edge: Yammer if your focus is enterprise-wide communication; Quore for hotel operations.
Quore and Yammer serve fundamentally different purposes. Quore is a hotel-specific operational platform with extensive features designed to streamline staff workflows, maintenance, and guest service. Yammer functions as a general enterprise social network, better suited for organizational communication rather than hotel management.
For hotels prioritizing operational efficiency, staff collaboration, and guest satisfaction, Quore offers a more comprehensive solution with proven hotel industry adoption. Its higher ratings, recent reviews, and hotel-centric features make it the clear choice.
Conversely, Yammer may be appropriate if your hotel is part of a larger organization needing a social platform for internal communication. However, it lacks the operational depth required for hotel management.
If your hotel needs a dedicated, feature-rich operations tool with excellent support, ease of use, and proven hotel industry success, go with Quore. Choose Yammer only if your focus is broad organizational communication and your team is already embedded within the Microsoft ecosystem.
Prijzen voor Hulpmiddelen voor samenwerking tussen medewerkers zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $200/mo | — |
Volgens de productdatabase van HTR delen Quore en Yammer 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Applicatie voor de mobiele telefoon | ||
| CapEX-budgettering en -prognoses | ||
| Onderhoudslogboeken van activa | ||
| Terugkerende taken | ||
| Verloren & gevonden module | ||
| Werkorders & Ticketing |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 12 meer functies verschillen tussen deze producten.
Wat hoteliers waarderen
Hoteliers waarderen Quore's vermogen om naadloze communicatie tussen afdelingen te faciliteren, informatie effectief door te geven en de responstijden... Hoteliers waarderen Quore's vermogen om naadloze communicatie tussen afdelingen te faciliteren, informatie effectief door te geven en de responstijden op gastverzoeken te verbeteren. Dit heeft misverstanden en vertragingen aanzienlijk verminderd, wat de algehele samenwerking binnen het team en de tevredenheid van gasten heeft verbeterd.
Gebruikers vinden de tracking- en rapportagefuncties van Quore handig voor het bijhouden van logs van verschillende activiteiten, waaronder gastverzoe... Gebruikers vinden de tracking- en rapportagefuncties van Quore handig voor het bijhouden van logs van verschillende activiteiten, waaronder gastverzoeken, onderhoud en inventaris. Deze functies helpen bij het bijhouden van gedetailleerde records, wat helpt bij het verbeteren van de verantwoording en efficiëntie in hotelactiviteiten.
Hoteliers waarderen de functie voor gastberichten in Quore, die helpt bij directe communicatie met gasten en het effectief beheren van hun verzoeken.... Hoteliers waarderen de functie voor gastberichten in Quore, die helpt bij directe communicatie met gasten en het effectief beheren van hun verzoeken. Sommige gebruikers stellen echter verbeteringen voor, zoals betere integratie met andere gastserviceplatforms.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Veel gebruikers benadrukken de noodzaak van meer aanpassingsopties binnen Quore, zoals het aanpassen van rapportvelden, het aanpassen van het dashboar... Veel gebruikers benadrukken de noodzaak van meer aanpassingsopties binnen Quore, zoals het aanpassen van rapportvelden, het aanpassen van het dashboard en het integreren met andere property management systemen. Het gebrek aan aanpassing beperkt soms de effectiviteit van de software voor specifieke hotelbehoeften.
Verschillende reviews benadrukken problemen met Quore's training en onboardingproces. Gebruikers vinden de training onvoldoende en soms niet intuïtief... Verschillende reviews benadrukken problemen met Quore's training en onboardingproces. Gebruikers vinden de training onvoldoende en soms niet intuïtief genoeg, wat leidt tot een steile leercurve voor nieuwe werknemers. Dit belemmert de initiële acceptatie en het effectieve gebruik van de software.
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Quore en Yammer delen veel kern-Staff Collaboration Tools-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Quore biedt 8 geverifieerde integratiepartners, terwijl Yammer er 0 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Quore scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.4/5 vs 2.6/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Quore: Nee. Yammer: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Staff Collaboration Tools-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Quore heeft een HT Score van 25 en Yammer heeft 0. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen