The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 322 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Maxial blinkt uit .
RMS blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor brand accommodaties (5.0/5) , met exclusieve functies zoals Payment processing and Revenue management module.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 322 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $800/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 0 | 322 |
Na analyse van 322 geverifieerde beoordelingen waarderen Maxial-gebruikers vooral de , terwijl RMS-gebruikers de technische ondersteuning en leermiddelen, schaalbaarheid en functiediepte, ondersteuning van trustaccounting benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
| Maxial |
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Technische ondersteuning en leermiddelen
▾
|
|
|
+
Schaalbaarheid en functiediepte
▾
|
|
|
+
Ondersteuning van trustaccounting
▾
|
|
|
+
Online kanaalbeheer
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Boekingsengine en mobiele interface
▾
|
|
|
−
Flexibiliteit van de rapportschrijver
▾
|
|
|
−
POS-systeemintegratie
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment | Maxial |
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | — | #7 147 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | — | #8 102 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | — | #8 14 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | — | #7 8 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment | Maxial |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #11 100 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #13 57 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | — | #9 50 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | — | #3 65 beoordelingen |
Op regio
| Segment | Maxial |
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | — | #11 63 beoordelingen |
| Europa ▾ | — | #23 20 beoordelingen |
| Azië-Pacific ▾ | — | #12 10 beoordelingen |
| Midden-Oosten ▾ | — | #8 7 beoordelingen |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s operational efficiency, guest experience, and revenue growth. Maxial by Maxial and RMS by RMS are two solutions that aim to streamline these aspects, but they differ significantly in features, market presence, and user feedback. Maxial, with zero reviews and a minimal presence, appears less established, whereas RMS boasts nearly 300 recent reviews and a broad global footprint. Your decision hinges on these core differences.
While Maxial promises a comprehensive management approach, RMS’s extensive feature set and proven track record make it a more compelling choice. Do you prioritize a well-supported, feature-rich platform, or are you willing to explore a less proven option? Let’s examine how they compare across key areas.
Maxial positions itself as a comprehensive hospitality management system, claiming to blend reservations, billing, housekeeping, and guest feedback into a single platform. RMS, on the other hand, is recognized as a mature, highly integrated platform with a focus on automating operations and optimizing revenue through real-time insights. RMS’s 20 recent reviews and high overall ratings highlight its current relevance in the market.
Maxial’s lack of verified partnerships, user reviews, and regional presence suggests it’s still establishing itself, while RMS’s extensive partner network and global reach speak to its reliability. If your hotel needs a proven, well-supported PMS with a broad feature set, RMS is the safer choice. Are you prepared to take a chance on a less established solution?
If your hotel requires a mature system with a proven track record, RMS should be your pick. RMS’s extensive modules—such as integrated channel management, booking engine, revenue management, and guest CRM—provide a well-rounded platform that supports scalability from small boutique hotels to large resorts. Its recent reviews emphasize ease of use, responsiveness, and a wealth of features that support complex operations.
Maxial might appeal if your team seeks a highly integrated, all-in-one platform with AI-driven insights, especially for smaller operations or startups willing to experiment with less market proof. However, RMS’s near 300 reviews and recent positive feedback make it the more dependable choice for hotels aiming for stability, support, and growth.
RMS is rated at 4.28 out of 5 for ease of use, with recent reviews praising its user-friendly interface and quick onboarding. Users mention that RMS’s intuitive booking chart and straightforward management tools facilitate smoother daily operations, and the support team is highly responsive.
Maxial, with a 0/5 rating and no reviews, provides no concrete evidence of usability or onboarding experiences. This absence indicates it’s either untested or still under development, making RMS the clear winner for ease of adoption. Edge: RMS.
RMS offers 74 unique features, including integrated CRS, online support, revenue management, guest profiles, multi-lingual and multi-currency support, POS, automated night audits, and more. Its feature diversity supports complex, multi-property, or large-scale hotel operations, providing tools for revenue optimization, guest engagement, and staff management.
Maxial, with no verified features listed, appears to lack the depth and variety RMS offers. RMS’s extensive feature set directly addresses common hotel pain points and growth needs. Edge: RMS.
RMS’s support team receives an average rating of 4.48 out of 5, with recent reviews highlighting prompt, helpful assistance. Users describe RMS support as proactive and knowledgeable, with one reviewer stating, “They are very patient and helpful every time I call.”
Maxial’s support performance cannot be assessed, as it has no reviews or ratings. Given RMS’s proven support reputation, it’s the better choice for hotels that require reliable, ongoing assistance. Edge: RMS.
RMS integrates with 112 verified partners, including popular names like Criton, Sage, STR, and Unifocus, supporting a wide range of hotel operations and third-party services. Maxial has no listed verified integrations, limiting its potential for connecting with other systems your hotel may depend on.
RMS’s broad ecosystem facilitates smoother workflows across reservations, payments, marketing, and reporting, making it more adaptable. Edge: RMS.
Since Maxial has no reviews, it scores no ratings from hoteliers. RMS holds a high overall rating of 4.56 out of 5, based on recent reviews from 20 hotel operators, with an 86% likelihood to recommend. Hotels in various segments praise RMS for its ease of use, customer support, and feature depth, especially in independent and boutique categories.
If recent feedback is your priority, RMS’s higher ratings and active review community make it the more trusted platform. Edge: RMS.
Maxial does not publicly disclose pricing, suggesting it may be customized or under development. RMS charges a flat fee of $800 per month, with no mention of setup or additional costs.
The transparent pricing model of RMS makes budgeting easier, especially for hotels seeking predictable expenses. Maxial’s unknown costs pose a risk for budget-conscious hoteliers. Edge: RMS.
Hotels that:
Not ideal if:
Hotels that:
Not ideal if:
RMS is a well-established, comprehensive property management system with nearly 300 reviews and a high overall rating, making it the more dependable option. Its extensive feature set, global presence, and proven support are ideal for hotels aiming to scale and optimize revenue.
Maxial offers an interesting concept—an integrated hospitality platform with AI features—but lacks publicly available reviews, verified integrations, or regional presence. For most hotels, RMS’s maturity and proven track record make it the safer and more effective choice.
If your hotel values reliability, extensive features, and proven support, RMS should be your pick. Maxial may appeal if you’re an innovator seeking a new platform with AI insights, but only if you’re willing to accept the risks of less market validation.
In conclusion, RMS’s demonstrated performance and recent, positive reviews make it the clear choice for most hoteliers.
Volgens de productdatabase van HTR delen Maxial en RMS 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie | Maxial |
|
|---|---|---|
| Boekingsmodule | ||
| Epos | ||
| Geïntegreerd CRS | ||
| Module voor inkomstenbeheer | ||
| Online 24/7 ondersteuning | ||
| Verwerking van betalingen |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 62 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 3 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
Wat hoteliers waarderen
Het supportteam van RMS wordt vaak geprezen om zijn proactieve en deskundige ondersteuning. Gebruikers hebben echter aangegeven dat ze behoefte hebben... Het supportteam van RMS wordt vaak geprezen om zijn proactieve en deskundige ondersteuning. Gebruikers hebben echter aangegeven dat ze behoefte hebben aan meer digitale leermiddelen en videotutorials om de navigatie door het systeem te vergemakkelijken en de functionaliteit optimaal te benutten.
RMS wordt geprezen om zijn vermogen om groeiende bedrijven te ondersteunen, met name camperparken die complexe operationele ondersteuning nodig hebben... RMS wordt geprezen om zijn vermogen om groeiende bedrijven te ondersteunen, met name camperparken die complexe operationele ondersteuning nodig hebben. Gebruikers prijzen de schaalbaarheid en de uitgebreide functionaliteit, inclusief reserveringsbeheer, rapportage en housekeeping, die direct beschikbaar zijn. Deze volledigheid stelt accommodaties in staat om uiteenlopende activiteiten effectief te stroomlijnen.
Gebruikers waarderen RMS vanwege de uitstekende ondersteuning voor trust accounting en roemen de betrouwbare en snelle hulp bij boekhoudkundige proble... Gebruikers waarderen RMS vanwege de uitstekende ondersteuning voor trust accounting en roemen de betrouwbare en snelle hulp bij boekhoudkundige problemen. De updates van het systeem verbeteren de mogelijkheden om de trust accounting van vastgoed efficiënt te beheren. Velen geven aan dat deze functie de operationele complexiteit aanzienlijk vermindert, waardoor vastgoedbeheerders zich kunnen concentreren op andere belangrijke taken.
Waar hoteliers kritiek op hebben
De boekingsmodule krijgt gemengde reacties, met roep om verdere verfijning en mobiele gebruiksvriendelijkheid. Suggesties zijn onder meer het vereenvo... De boekingsmodule krijgt gemengde reacties, met roep om verdere verfijning en mobiele gebruiksvriendelijkheid. Suggesties zijn onder meer het vereenvoudigen en mogelijk gratis maken van het boekingsproces voor terugkerende gasten, wat de loyaliteit en herhaalaankopen zou kunnen stimuleren.
Hoewel RMS een robuuste tool voor het schrijven van rapporten biedt, vroegen klanten om meer aanpassingsmogelijkheden. Suggesties omvatten onder ander... Hoewel RMS een robuuste tool voor het schrijven van rapporten biedt, vroegen klanten om meer aanpassingsmogelijkheden. Suggesties omvatten onder andere bewerkbare velden en optionele kolommen voor snellere en flexibelere rapportgeneratie, wat de dagelijkse besluitvorming ondersteunt zonder rapporten helemaal opnieuw te hoeven samenstellen.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Maxial en RMS delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Maxial biedt 0 geverifieerde integratiepartners, terwijl RMS er 112 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. RMS scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.3/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Maxial: Nee. RMS: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Maxial heeft een HT Score van 0 en RMS heeft 91. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen