The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 1,242 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Cloudbeds blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor independent accommodaties (4.6/5) , met exclusieve functies zoals Revenue management module and Payment processing.
Maxial blinkt uit .
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 1,242 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | From $600/mo | Contact sales |
| Geverifieerde beoordelingen | 1,242 | 0 |
Na analyse van 1,242 geverifieerde beoordelingen waarderen Cloudbeds-gebruikers vooral de gebruiksvriendelijke interface, implementatie en ondersteuning, alles-in-één ecosysteem, terwijl Maxial-gebruikers de benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
Maxial |
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Gebruiksvriendelijke interface
▾
|
|
|
+
Implementatie en ondersteuning
▾
|
|
|
+
Alles-in-één ecosysteem
▾
|
|
|
+
Kanaalbeheer
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Reserveringsbeheer
▾
|
|
|
−
Rapportaanpassing
▾
|
|
|
−
Systeemsnelheid
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
Maxial |
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #1 592 beoordelingen | — |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #4 212 beoordelingen | — |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | #5 42 beoordelingen | — |
| Extra groot (200+ kamers) | #13 4 beoordelingen | — |
Op accommodatietype
| Segment |
|
Maxial |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 473 beoordelingen | — |
| Luxe ▾ | #4 228 beoordelingen | — |
| Merk / Keten ▾ | #6 116 beoordelingen | — |
| Langverblijf ▾ | #2 93 beoordelingen | — |
Op regio
| Segment |
|
Maxial |
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #2 435 beoordelingen | — |
| Europa ▾ | #7 163 beoordelingen | — |
| Azië-Pacific ▾ | #3 226 beoordelingen | — |
| Midden-Oosten ▾ | #7 11 beoordelingen | — |
Choosing the right property management system (PMS) hinges on your hotel’s specific needs—whether it's seamless integration, extensive features, or user-friendliness. Cloudbeds PMS stands out with its broad feature set, high user ratings, and recent reviews, while Maxial offers a comprehensive management approach but with no recent reviews or widespread recognition. What factors should weigh most heavily in your decision?
Cloudbeds and Maxial aim to solve core hotel management challenges: streamlining operations, improving guest experience, and boosting revenue. Cloudbeds offers an all-in-one platform with over 64 unique features, including channel management, revenue tools, and integrations, targeted at a broad hotel audience. Maxial, on the other hand, claims to streamline operations with modules like reservations and billing but lacks detailed feature information and recent user feedback.
Cloudbeds has a strong reputation backed by over 1,071 reviews and recent data from the last six months, indicating active user engagement. Maxial, meanwhile, has no recent reviews or user ratings available, making its real-world performance uncertain. Are you comfortable choosing a system without recent user feedback, or do you prefer a proven solution?
If your hotel needs an extensively integrated, easy-to-use platform with proven scalability—especially if prioritizing strong support, numerous features, and extensive partner networks—Cloudbeds is the clear choice. Its high ratings (4.63/5 overall, 4.61/5 ease of use) and positive recent reviews show it’s trusted by thousands of hoteliers worldwide.
If your hotel is small, with simple operational needs, and you’re willing to accept a less transparent platform without recent reviews or detailed feature disclosures, Maxial might be considered. However, the lack of recent validation suggests Cloudbeds’ more reliable performance for real-world hotel management.
Cloudbeds boasts a 4.61/5 ease of use rating based on over 1,000 reviews, with users praising its intuitive interface, simple reservation workflows, and mobile accessibility. Multiple reviews highlight that staff find it straightforward to learn, reducing training time and administrative burdens.
Maxial’s ease of use isn’t supported by recent reviews or ratings, and no user feedback is available to evaluate its interface or onboarding process. Given Cloudbeds’ significantly higher rating and recent positive reviews, it clearly offers a more proven, user-friendly experience.
Edge: Cloudbeds
Cloudbeds offers a robust feature suite, including a channel manager, revenue management, online check-in, guest CRM, automated reminders, digital registration, and a mobile app—totaling over 64 distinct functionalities. Its integration with over 190 verified partners enhances operational flexibility and scalability.
Maxial’s feature set appears limited to core modules like reservations, front desk, housekeeping, and billing, with no public data on additional tools or integrations. The absence of detailed features or recent updates favors Cloudbeds as the more feature-rich solution.
Edge: Cloudbeds
Cloudbeds consistently receives support ratings of 4.41/5, with reviews emphasizing its responsive, attentive, and knowledgeable support team. Customers frequently mention quick issue resolution and helpful onboarding, which reduces downtime and frustration.
Maxial has no recent testimonials or ratings, leaving its support quality unverified. Without recent customer feedback, Cloudbeds’ proven support infrastructure is the safer choice for operational peace of mind.
Edge: Cloudbeds
Cloudbeds boasts over 190 verified integration partners, covering channel managers, booking engines, payment systems, property access, and third-party apps. This extensive ecosystem allows hotels to customize and expand their tech stack with ease.
Maxial provides no publicly available data on integrations or partnerships, limiting its appeal for hotels seeking a flexible, connected platform. Cloudbeds’ proven, extensive integration network clearly outperforms Maxial.
Edge: Cloudbeds
Cloudbeds’ recent reviews and a 4.63/5 overall score reflect high satisfaction across a variety of property types, from boutique hotels to hostels and resorts. Hoteliers consistently praise its ease of use, support, and feature set.
Maxial lacks recent reviews and a rating, preventing any meaningful comparison. Based on available data, Cloudbeds’ high hotel ratings and recent feedback establish it as the favored choice.
Edge: Cloudbeds
Cloudbeds’ pricing starts at $600/month, with no free tier or trial, reflecting its enterprise-level feature set and support. No pricing information is publicly available for Maxial, indicating it might not have a transparent or standard pricing model.
Given Cloudbeds’ clear pricing structure and value for money ratings (4.3/5), it offers predictable costs. The lack of transparent pricing for Maxial makes it difficult to assess its affordability or value.
Not ideal if: You prefer a minimal, simple reservation system without the need for advanced features or integrations.
Not ideal if: You require extensive features, proven support, or recent user validation.
Cloudbeds stands out as the most reliable and feature-rich PMS, with a proven track record backed by over 1,000 recent reviews and active engagement across multiple regions. It excels in ease of use, integrations, support, and scalability, making it suitable for a broad range of property types from boutique hotels to hostels and resorts.
Maxial remains an untested option, with no recent reviews or detailed features available, making it a risky choice for hotels seeking stability and proven performance. If your hotel values a trusted, comprehensive platform, Cloudbeds is the clear winner.
When to choose Cloudbeds: If you want a well-supported, highly integrated PMS with extensive features proven by recent reviews and a large user base. Its scalability and support infrastructure make it ideal for growing properties.
When to consider Maxial: Only if you have very simple needs, operate a small property, and are comfortable with a less validated, less documented platform. Given the lack of recent validation, it’s not recommended for most hotels aiming for reliable management.
Our Verdict: Cloudbeds is the superior choice for most hotels, offering extensive features, proven support, and recent positive reviews. Maxial’s lack of recent validation and limited available information make it unsuitable for hotels seeking confidence and growth.
Volgens de productdatabase van HTR delen Cloudbeds PMS en Maxial 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
Maxial |
|---|---|---|
| 2-way realtime integraties | ||
| Analytics-dashboard | ||
| Gecentraliseerd gebruikers- en rolbeheer | ||
| Kanaal manager | ||
| PMS-connectiviteit | ||
| Voorraadbeheer |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 52 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 8 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
Wat hoteliers waarderen
Cloudbeds wordt geprezen om zijn intuïtieve en overzichtelijke interface, waardoor het voor alle medewerkers toegankelijk is en uitgebreide training o... Cloudbeds wordt geprezen om zijn intuïtieve en overzichtelijke interface, waardoor het voor alle medewerkers toegankelijk is en uitgebreide training overbodig maakt. Dit gebruiksgemak is met name gunstig voor dagelijkse werkzaamheden zoals het beheren van reserveringen en het afhandelen van in- en uitcheckprocessen.
Het implementatieproces en de daaropvolgende ondersteuning van Cloudbeds krijgen wisselende beoordelingen. Hoewel de klantenservice over het algemeen... Het implementatieproces en de daaropvolgende ondersteuning van Cloudbeds krijgen wisselende beoordelingen. Hoewel de klantenservice over het algemeen hoog wordt gewaardeerd vanwege de snelle reactie en de geboden hulp, is volledige functionaliteitsgelijkheid op het gebied van mobiele apparaten en integratiemogelijkheden vereist, wat een meer uitgebreide ondersteuning zou vereisen voor een soepelere overgang.
Cloudbeds biedt een totaaloplossing door PMS, kanaalbeheer en boekingsengine in één platform te integreren. Dit vermindert de behoefte aan meerdere sy... Cloudbeds biedt een totaaloplossing door PMS, kanaalbeheer en boekingsengine in één platform te integreren. Dit vermindert de behoefte aan meerdere systemen, minimaliseert handmatig werk en synchroniseert processen in realtime.
Waar hoteliers kritiek op hebben
De reserveringsworkflows binnen Cloudbeds zijn eenvoudig en efficiënt, met name voor het in- en uitchecken. Deze functie vermindert de administratieve... De reserveringsworkflows binnen Cloudbeds zijn eenvoudig en efficiënt, met name voor het in- en uitchecken. Deze functie vermindert de administratieve last en fouten aanzienlijk en verbetert de algehele operationele productiviteit. De drag-and-drop-functionaliteit van het systeem wordt als bijzonder handig beschouwd.
Hoewel Cloudbeds robuuste rapportagemogelijkheden biedt, geven gebruikers aan dat er behoefte is aan meer flexibiliteit in de aanpassingsmogelijkheden... Hoewel Cloudbeds robuuste rapportagemogelijkheden biedt, geven gebruikers aan dat er behoefte is aan meer flexibiliteit in de aanpassingsmogelijkheden, aangezien op maat gemaakte managementinzichten waardevol zouden zijn voor strategische beslissingen. Dit is een terugkerend thema onder degenen die op zoek zijn naar diepgaandere analyses en visualisaties.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Cloudbeds PMS en Maxial delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Cloudbeds PMS biedt 189 geverifieerde integratiepartners, terwijl Maxial er 0 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Cloudbeds PMS scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.6/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Cloudbeds PMS: Nee. Maxial: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Cloudbeds heeft een HT Score van 100 en Maxial heeft 0. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen