The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 69 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Onyx CenterSource blinkt uit .
ROH blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor brand accommodaties (0.0/5) , met exclusieve functies zoals Payment Splitting and Recurring Payments.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 69 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $100/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 0 | 69 |
Na analyse van 69 geverifieerde beoordelingen waarderen Onyx CenterSource-gebruikers vooral de , terwijl ROH-gebruikers de automation of payments and invoicing, gebruiksvriendelijke interface, training en ondersteuning benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Automation of payments and invoicing
▾
|
|
|
+
Gebruiksvriendelijke interface
▾
|
|
|
+
Training en ondersteuning
▾
|
|
|
+
Realtime rapportage en meldingen
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Integratiemogelijkheden
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Software voor betalingsverwerking-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) | — | #3 2 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | — | #4 13 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | — | #2 21 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | — | #2 25 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 31 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #2 34 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | — | #2 28 beoordelingen |
| Langverblijf | — | #3 4 beoordelingen |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | — | #2 61 beoordelingen |
| Europa | — | #3 1 beoordelingen |
Choosing the right payments processing software for your hotel can significantly impact your operational efficiency, cash flow, and guest experience. Onyx CenterSource and ROH both aim to automate and streamline transactions, but their offerings differ dramatically. While Onyx CenterSource has limited recent reviews and a low overall rating, ROH stands out with a high review count and recent positive feedback. This stark contrast begs the question: which product truly suits your hotel’s needs?
The core difference lies in their approach—Onyx CenterSource provides a broad B2B payments platform with a focus on global hotel relationships, whereas ROH specializes in automating guest payments and invoicing with a user-friendly interface. Their capabilities reflect these focuses, making their suitability vary based on your hotel’s size, complexity, and strategic goals.
Are you prioritizing a well-supported, highly-rated platform with recent reviews? Or are you looking for a more feature-rich, flexible solution that’s proven to deliver results? Let’s explore how these two options stack up across key areas to help you make an informed decision.
Onyx CenterSource and ROH serve different hotel segments and operational needs, though both aim to streamline payments. Onyx CenterSource, founded in 2013, boasts a global reach with over 150,000 properties and facilitates more than $2 billion in payments annually, but it has zero recent reviews and a 0/5 overall rating—indicating a lack of recent user feedback and likely minimal current user satisfaction.
ROH, by contrast, has 65 reviews with a 100/100 HTR score and recent feedback from 10 reviews within the last six months. Hotels report that ROH’s ease of use and support are excellent, with a 4.97/5 customer support rating and a 4.84/5 value score, making it the more trusted and proven choice among current users.
Given these differences, your decision hinges on whether you need a broad, global payments platform (Onyx) or a highly-rated, guest payment automation system (ROH). Do your hotel’s priorities align more with sophisticated business intelligence and global relationships or with simplified, efficient payment management? The choice depends on your specific operational needs.
If your hotel needs a straightforward, easy-to-use platform that minimizes staff training and maximizes guest satisfaction, ROH is the clear choice. Its user-friendly interface, highly recent positive reviews, and features like payment splitting, pay-by-link, and recurring payments make it ideal for hotels focused on operational simplicity and guest experience.
Onyx CenterSource is better suited for large, complex hotel networks or global operations that require extensive B2B payment relationships. Its focus on commission payments and business intelligence fits hotels with extensive partner networks or those seeking detailed financial reporting, but its lack of recent reviews makes its current usability and support less certain.
For most hotels seeking a reliable, modern payments solution, ROH’s current review strength and feature set make it the more practical choice. If your hotel’s needs are primarily operational and guest-centric, ROH should be your go-to.
ROH shines with a 4.95/5 ease of use rating based on recent reviews from 10 users, who describe it as "amazing" and "extremely user friendly." Multiple reviewers highlight how it simplifies finding payments and scheduling, with no questions from clients about platform use, making onboarding straightforward.
Onyx CenterSource, on the other hand, has a 0/5 rating for ease of use with no recent reviews, suggesting that current hotel users may find it difficult or outdated. Its limited user feedback and the absence of recent testimonials imply that staff adoption and onboarding could be a challenge.
Edge: ROH.
ROH offers 19 unique features, including refund management, pre-authorizations, payment splitting, acceptances of Apple Pay, Google Pay, Visa, American Express, and Diner’s Club, as well as chargeback management and PCI compliance. These features enable flexible, modern payment options and detailed transaction management.
Onyx CenterSource provides no notable features beyond its core payment processing capabilities, which are not explicitly detailed. Given the feature-rich nature of ROH, especially in payment options and management, it clearly surpasses Onyx CenterSource in functional depth.
Edge: ROH.
ROH’s recent reviews rate its customer support at 4.97/5, with comments like "support staff is great" and "training is easy," reflecting high satisfaction and ease of onboarding. Its recent reviews also mention prompt support and smooth implementation.
Onyx CenterSource has a 0/5 support rating with no recent reviews, making it difficult to assess current support quality. The absence of recent feedback suggests limited or outdated support experiences, which is critical for a payments platform.
Edge: ROH.
ROH offers one verified integration with Oracle Hospitality but has a total of 1 verified partner. Onyx CenterSource has two verified partners, Shiji Group and Stayntouch, but with limited details on their integration depth.
Despite Onyx’s slightly higher partner count, ROH’s integrations are more proven and recent, especially with Oracle Hospitality, a key industry player. However, neither platform has an extensive or varied integration ecosystem.
Edge: Onyx CenterSource (by a small margin).
ROH’s 65 reviews, predominantly recent, give it a near-perfect score of 100/100 and a likelihood to recommend of 99%. Hotels of various sizes, especially those seeking ease of use and strong support, rate it highly.
Onyx CenterSource has no recent reviews or ratings, reflecting a lack of current user satisfaction data. Without recent feedback, its rating is effectively unavailable, making ROH the clearly higher-rated choice.
Edge: ROH.
Onyx CenterSource does not disclose pricing details, and it does not offer a freemium or trial, suggesting a potentially high or customized price point. Its model likely involves bespoke quotes based on hotel size or network.
ROH charges a straightforward $100 monthly base fee, with no mention of additional costs or per-room fees. This transparent pricing makes ROH accessible for hotels of varying sizes and budgets.
Given the lack of transparent pricing for Onyx, ROH’s clear and predictable model is more appealing.
Edge: ROH.
Not ideal if:
Not ideal if:
In essence, Onyx CenterSource and ROH serve very different hotel operations. Onyx’s strengths lie in global B2B relationships, commission management, and business intelligence, making it suitable for large, complex hotel networks. Its lack of recent reviews raises concerns about current usability and support, however, which diminishes its appeal.
ROH, with its recent 65 reviews and high scores, offers a straightforward, user-friendly platform ideal for hotels prioritizing guest payment automation, quick onboarding, and reliable support. Its 19 features and transparent pricing make it an accessible choice for most hotels seeking a modern payments solution.
For hotels that need a proven, highly-rated payment platform with a focus on ease and support, ROH is the definitive choice. Larger, global operations with complex partner relationships should consider Onyx, but only if they can verify ongoing support and usability.
In conclusion, if recent reviews and user satisfaction are your priorities, ROH is the clear winner. Its high ratings, feature set, and support quality make it the safer, more effective choice for most hotels today.
Prijzen voor Software voor betalingsverwerking zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
Volgens de productdatabase van HTR delen Onyx CenterSource en ROH 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Betalen via link | ||
| Betaling splitsen | ||
| Gedeeltelijke opname | ||
| Pre-autorisaties | ||
| Restitutiebeheer | ||
| Terugkerende betalingen |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 7 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 1 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"When we were new to ROH, a change in my finance team left our accounts receivable a mess—over a million dollars past due. I reached out to the ROH team in a panic, and they immedia..."
Wat hoteliers waarderen
Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently h... Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently highlight the time savings and operational efficiency gained through ROH's automation. It also helps in reducing manual errors, thereby improving cash flow management.
ROH wordt consequent geprezen om zijn intuïtieve interface, die zowel voor hotelpersoneel als voor gasten gemakkelijk te gebruiken is. Het platform ve... ROH wordt consequent geprezen om zijn intuïtieve interface, die zowel voor hotelpersoneel als voor gasten gemakkelijk te gebruiken is. Het platform vereenvoudigt het proces van het doen en ontvangen van betalingen, wat leidt tot een soepelere transactie-ervaring en een hogere gebruikerstevredenheid.
Gebruikers waarderen de initiële training en voortdurende ondersteuning van ROH, wat bijdraagt aan een soepele implementatie van de software. Dit is... Gebruikers waarderen de initiële training en voortdurende ondersteuning van ROH, wat bijdraagt aan een soepele implementatie van de software. Dit is met name handig voor het onboarden van nieuwe gebruikers of het effectief beantwoorden van complexe vragen.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Hoewel ROH aanzienlijke tijdsbesparingen oplevert, stelden verschillende gebruikers verbeteringen voor rond de integratie met bestaande hotelsystemen... Hoewel ROH aanzienlijke tijdsbesparingen oplevert, stelden verschillende gebruikers verbeteringen voor rond de integratie met bestaande hotelsystemen zoals PMS en verkoopsoftware voor nog meer efficiëntie. Dit omvat mogelijke integratie met Salesforce, Delphi en Opera.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Onyx CenterSource en ROH delen veel kern-Payments Processing Software-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Onyx CenterSource biedt 2 geverifieerde integratiepartners, terwijl ROH er 1 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. ROH scoort het hoogst op gebruiksgemak met 5.0/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Onyx CenterSource: Nee. ROH: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Payments Processing Software-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Onyx CenterSource heeft een HT Score van 0 en ROH heeft 100. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen