The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 58 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Opayo blinkt uit .
Zil Money blinkt uit in ease of use and customer support , met exclusieve functies zoals Recurring Payments and Mail Order Telephone Order (MOTO) Payments.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 58 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $400/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 0 | 58 |
Na analyse van 58 geverifieerde beoordelingen waarderen Opayo-gebruikers vooral de , terwijl Zil Money-gebruikers de gebruiksvriendelijke interface, verbeteringen in de klantervaring, snelheid van betalingsverwerking benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
| Opayo |
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Gebruiksvriendelijke interface
▾
|
|
|
+
Verbeteringen in de klantervaring
▾
|
|
|
+
Snelheid van betalingsverwerking
▾
|
|
|
+
Klantenservice
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Integratiemogelijkheden
▾
|
|
|
−
Integraties van derden
▾
|
|
|
−
Goedkeuringsproces
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Software voor betalingsverwerking-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment | Opayo |
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | — | #1 9 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | — | #2 27 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | — | #3 12 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) | — | #3 2 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment | Opayo |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #3 17 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #3 15 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | — | #3 25 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | — | #1 9 beoordelingen |
Op regio
| Segment | Opayo |
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | — | #3 51 beoordelingen |
| Azië-Pacific | — | #3 0 beoordelingen |
| Midden-Oosten | — | #2 1 beoordelingen |
Choosing between Opayo by Opayo and Zil Money hinges on your hotel’s specific needs for payment processing. While Opayo offers a basic, no-frills payment solution with no reviews or features listed, Zil Money stands out with a comprehensive suite of financial tools, numerous recent reviews, and a high user rating. Your decision should consider the scale of your operations, integration needs, and the importance of customer support.
Opayo appears limited in features and market presence, whereas Zil Money boasts a broad feature set, active user community, and recent positive feedback. Are you seeking a more established, feature-rich platform? Or is a straightforward, secure payment gateway sufficient for your hotel?
Opayo’s primary role is to facilitate basic payment transactions, offering minimal features and no recent reviews. Zil Money, in contrast, provides an extensive array of payment options, including PayPal, Apple Pay, Google Pay, and multi-currency settlements, supported by 54 reviews in the last six months and a high 87% likelihood of recommendation.
While Opayo’s lack of recent reviews and features suggests limited ongoing development or user engagement, Zil Money’s active review activity and 4.5/5 ease of use rating indicate current relevance and user satisfaction. Do you need a simple payment processor or a full-featured financial management platform?
If your hotel requires a broad set of payment options, multi-currency support, and automation features like recurring payments and contactless transactions, Zil Money is the clear choice. Its user-friendly platform, recent reviews, and high support ratings make it suitable for hotels seeking operational efficiency.
Conversely, if your hotel only needs a straightforward payment gateway without advanced features or global payment options, Opayo's minimal offering might suffice—though its lack of recent reviews and features make it less advisable. For hotels prioritizing feature richness and ongoing support, Zil Money remains the stronger contender.
Opayo’s interface and onboarding process are undocumented and unreviewed, suggesting a lack of recent user feedback or engagement. Zil Money receives a notable 4.5/5 rating for ease of use, with users praising its intuitive design, quick setup, and straightforward payment management.
Recent reviews indicate hotel staff find Zil Money easy to adopt, thanks to its simple navigation and clear processes. In contrast, Opayo’s usability remains unverified, placing it at a disadvantage. Edge: Zil Money.
Opayo offers no listed features, with only a basic payment processing function implied. Zil Money provides 15 unique features, including Pay by Link, Recurring Payments, Multi-Currency Settlements, Contactless Payments, Payment Splitting, and Pre-Authorizations.
The detailed feature set in Zil Money caters to diverse hotel operations, supporting online payments and flexible financial management. Opayo’s lack of features and activity suggests it may be a bare-bones solution. Edge: Zil Money.
Opayo’s support and onboarding ratings are unavailable, providing no insight into user experiences. Zil Money’s recent reviews highlight a support team rated 4.5/5, with users describing it as responsive and helpful.
While some users mention the potential for faster responses, overall, Zil Money’s support reputation appears strong. If reliable customer assistance is vital, Zil Money holds a clear advantage. Edge: Zil Money.
Opayo shows zero verified integration partners, indicating limited or no official third-party integrations. Zil Money, also with no verified partners, nonetheless offers an open API, allowing custom integrations.
Given the absence of a verified partner ecosystem, Zil Money’s API flexibility provides more adaptability than Opayo’s limited connectivity. Edge: Zil Money.
Opayo’s review count is zero, with no recent ratings or feedback to gauge hotel sentiment. Zil Money, with 54 reviews and an 8.57/5 NPS score, benefits from recent, positive feedback, especially from hotels in North America, Europe, and beyond.
Hotels across multiple segments, including luxury and budget hotels, rate Zil Money highly, praising its ease of use and comprehensive features. The lack of reviews for Opayo makes it impossible to compare; thus, Zil Money is the clear leader here.
Opayo’s pricing details are unavailable, suggesting it may operate on a custom quote or be a less transparent offering. Zil Money charges $400 upfront, with no ongoing monthly or per-room fees, and offers a 15-day free trial.
Given the transparent, straightforward pricing structure of Zil Money, it presents clear value compared to the mystery surrounding Opayo’s costs.
The core difference is that Zil Money offers a comprehensive, actively supported platform with multiple features, recent reviews, and high hotel ratings. Opayo remains a minimal, unreviewed payment gateway with no listed features, making it less suitable for modern hotel operations.
If your hotel needs a flexible, feature-rich payment platform with ongoing support, Zil Money is the better fit. Its recent reviews and high satisfaction scores confirm its relevance and reliability today.
However, if simplicity and minimal costs are your primary concerns, and your hotel’s payment needs are limited, Opayo could suffice—though its lack of recent activity and features make it a less compelling choice overall.
This comparison underscores that Zil Money’s active user base, feature set, and recent positive feedback make it the recommended solution for most hotels today. Opayo’s limited offering and lack of recent reviews diminish its appeal in a competitive landscape.
Volgens de productdatabase van HTR delen Opayo en Zil Money 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie | Opayo |
|
|---|---|---|
| Autorisatie aanpassingen | ||
| Betalen via link | ||
| Betalingen in meerdere valuta's | ||
| Fooi functie: | ||
| Gedeeltelijke opname | ||
| Terugkerende betalingen |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 3 meer functies verschillen tussen deze producten.
Wat hoteliers waarderen
Gebruikers prijzen Zil Money vaak voor zijn intuïtieve en eenvoudige interface die facturering, kostenregistratie en andere financiële taken vereenvou... Gebruikers prijzen Zil Money vaak voor zijn intuïtieve en eenvoudige interface die facturering, kostenregistratie en andere financiële taken vereenvoudigt. Het gebruiksgemak van het platform verkort de onboardingtijd en verbetert de operationele efficiëntie.
Uit diverse beoordelingen blijkt dat kleine verbeteringen in de klantervaring, zoals het vereenvoudigen van het verificatieproces en het verkorten van... Uit diverse beoordelingen blijkt dat kleine verbeteringen in de klantervaring, zoals het vereenvoudigen van het verificatieproces en het verkorten van de installatietijd, het platform nog efficiënter en gebruiksvriendelijker kunnen maken.
Meerdere gebruikers benadrukken de snelheid en betrouwbaarheid van de betalingsverwerkingsfunctie van Zil Money. Deze functie garandeert tijdige trans... Meerdere gebruikers benadrukken de snelheid en betrouwbaarheid van de betalingsverwerkingsfunctie van Zil Money. Deze functie garandeert tijdige transacties en ondersteunt het cashflowbeheer van de hotels.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Gebruikers waarderen de naadloze integratie van Zil Money met diverse boekhoud- en financiële software, wat helpt bij het consolideren van financiële... Gebruikers waarderen de naadloze integratie van Zil Money met diverse boekhoud- en financiële software, wat helpt bij het consolideren van financiële transacties en het verbeteren van de efficiëntie.
Gebruikers stellen voor om de integratie met meer applicaties van derden uit te breiden. Dit zou meer flexibiliteit en maatwerk bieden en zo inspelen... Gebruikers stellen voor om de integratie met meer applicaties van derden uit te breiden. Dit zou meer flexibiliteit en maatwerk bieden en zo inspelen op uiteenlopende zakelijke behoeften.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Opayo en Zil Money delen veel kern-Payments Processing Software-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Opayo biedt 0 geverifieerde integratiepartners, terwijl Zil Money er 0 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Zil Money scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.5/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Opayo: Nee. Zil Money: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Payments Processing Software-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Opayo heeft een HT Score van 0 en Zil Money heeft 63. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen