The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 322 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Passepartout blinkt uit .
RMS blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor brand accommodaties (5.0/5) , met exclusieve functies zoals Payment processing and Revenue management module.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 322 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $800/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 0 | 322 |
Na analyse van 322 geverifieerde beoordelingen waarderen Passepartout-gebruikers vooral de , terwijl RMS-gebruikers de technische ondersteuning en leermiddelen, schaalbaarheid en functiediepte, ondersteuning van trustaccounting benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
| Passepartout |
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Technische ondersteuning en leermiddelen
▾
|
|
|
+
Schaalbaarheid en functiediepte
▾
|
|
|
+
Ondersteuning van trustaccounting
▾
|
|
|
+
Online kanaalbeheer
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Boekingsengine en mobiele interface
▾
|
|
|
−
Flexibiliteit van de rapportschrijver
▾
|
|
|
−
POS-systeemintegratie
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment | Passepartout |
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | — | #7 147 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | — | #8 102 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | — | #8 14 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | — | #7 8 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment | Passepartout |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #11 100 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #13 57 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | — | #9 50 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | — | #3 65 beoordelingen |
Op regio
| Segment | Passepartout |
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | — | #11 63 beoordelingen |
| Europa ▾ | — | #23 20 beoordelingen |
| Azië-Pacific ▾ | — | #12 10 beoordelingen |
| Midden-Oosten ▾ | — | #8 7 beoordelingen |
Choosing the right property management system (PMS) can directly impact your hotel's operations, guest experience, and growth potential. Passepartout offers a basic, no-cost solution that aims to cover core property management needs but lacks the depth and integrations of RMS, which is a more robust platform favored by larger, more complex hotels. Do you need a simple system or a comprehensive platform that scales with your property’s growth?
If your hotel requires advanced features, multiple integrations, and scalability, RMS is clearly the more proven choice. But if your focus is on minimal upfront investment and straightforward operations, Passepartout might seem attractive—yet it’s important to evaluate whether it truly meets your long-term needs.
Passepartout is a free, AI-powered property management system aimed at landlords and small property managers managing a limited number of units. RMS, on the other hand, is an enterprise-level PMS supporting over 7,000 businesses globally, with a broad array of features and integrations.
While Passepartout’s zero-cost approach might appeal to small or independent operators, RMS’s high rating of 4.56/5 from 293 recent reviews makes it the more reliable choice for hotels seeking scalable, feature-rich software. RMS's recent reviews highlight its ease of use, extensive support, and comprehensive capabilities that are designed for hotels with complex needs.
Hence, your decision hinges on your property’s size, complexity, and growth plans. Do you prioritize a free tool, or a system with proven scalability and support?
If your hotel needs a full-stack PMS with integrated booking, channel management, and revenue tools, RMS is the clear pick. It supports a wide range of property types, from motels to luxury hotels, and has 112 verified integrations, including booking engines, CRS, and POS systems, making it ideal for multi-property operations.
Conversely, if your hotel is small, perhaps a single property or a boutique operation with minimal tech needs, Passepartout’s free platform could be enough. However, with a 0/5 rating and no recent reviews, its utility is questionable. RMS’s proven track record and extensive features make it the safer, more future-proof investment for hotels planning to grow.
RMS’s user rating of 4.28/5 and recent reviews praising its intuitive interface demonstrate its ease of onboarding and daily use. Support staff are rated 4.48/5, with users appreciating the quick and helpful assistance, especially during onboarding and routine queries.
Passepartout’s lack of recent reviews and a rating of 0/5 suggest it has no confirmed user feedback on usability. Given RMS’s long-established presence, its interface is more refined and supported by extensive learning resources.
Edge: RMS.
RMS boasts 74 unique features, including integrated CRS, online booking, payment processing, revenue management, guest CRM, multi-lingual support, and more. It also offers advanced modules like group bookings, automated night audits, and digital registration, covering most operational needs.
Passepartout offers no verified features beyond basic property management, with no integrations or advanced tools. For hotels seeking a comprehensive system capable of handling complex operations, RMS’s feature depth clearly surpasses Passepartout.
Edge: RMS.
RMS’s recent reviews consistently highlight prompt, friendly, and knowledgeable support, with ratings around 4.48/5. Clients mention its responsiveness and proactive service as vital for smooth operations.
Passepartout’s absence of recent reviews and a rating of 0/5 mean there’s no verifiable data to judge support quality. Given RMS’s long history and extensive support network, it’s the more dependable choice.
Edge: RMS.
RMS offers 112 verified integrations, including major OTAs, payment gateways, POS systems, and revenue management tools, making it highly adaptable to diverse hotel setups. Passepartout provides no verified integrations, limiting its ability to connect with other systems.
For hotels that rely on multiple channels or third-party services, RMS’s broad ecosystem offers significant operational advantages. Passepartout’s lack of integrations makes it unsuitable for hotels needing a connected tech stack.
Edge: RMS.
RMS’s 4.56/5 rating from 293 recent reviews clearly indicates strong user satisfaction across hotel segments, especially in hotels with complex needs like motels and resorts. Small properties and boutique hotels also give RMS high marks for its flexibility and support.
Passepartout has no recent reviews, and its 0/5 score reflects no confirmed user satisfaction. For hoteliers seeking proven performance and customer approval, RMS is the superior choice.
Edge: RMS.
Passepartout’s pricing is unavailable, but it’s characterized as a free system, likely with limitations in features and support. RMS’s base price is $800 per month, with no free tier, but it includes a comprehensive suite of features and support.
Given RMS’s higher cost, it’s a better investment for hotels that need scalable, feature-rich management solutions. If your hotel is small and budget-constrained, Passepartout might seem appealing, but it’s worth considering whether it will support your growth.
Not ideal if:
Not ideal if:
RMS is a comprehensive platform that supports hotel growth through rich features, integrations, and reliable support. It’s best suited for properties with moderate to complex operations that need a scalable system.
Passepartout’s zero-cost, basic approach might attract small operators, but its limited functionality and lack of recent reviews make it less suitable for hotels with ambitions to grow or streamline complex operations. RMS’s proven track record and recent reviews make it the clear choice for most hotels seeking a reliable, feature-rich PMS.
In summary, if your hotel wants a system that grows with you, RMS is the safer, more capable option. For smaller, budget-conscious properties, Passepartout might suffice temporarily, but beware of potential limitations down the line.
Prijzen voor Vastgoedbeheersystemen zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
| Passepartout |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
Volgens de productdatabase van HTR delen Passepartout en RMS 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie | Passepartout |
|
|---|---|---|
| Boekingsmodule | ||
| Epos | ||
| Geïntegreerd CRS | ||
| Module voor inkomstenbeheer | ||
| Online 24/7 ondersteuning | ||
| Verwerking van betalingen |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 62 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 3 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
Wat hoteliers waarderen
Het supportteam van RMS wordt vaak geprezen om zijn proactieve en deskundige ondersteuning. Gebruikers hebben echter aangegeven dat ze behoefte hebben... Het supportteam van RMS wordt vaak geprezen om zijn proactieve en deskundige ondersteuning. Gebruikers hebben echter aangegeven dat ze behoefte hebben aan meer digitale leermiddelen en videotutorials om de navigatie door het systeem te vergemakkelijken en de functionaliteit optimaal te benutten.
RMS wordt geprezen om zijn vermogen om groeiende bedrijven te ondersteunen, met name camperparken die complexe operationele ondersteuning nodig hebben... RMS wordt geprezen om zijn vermogen om groeiende bedrijven te ondersteunen, met name camperparken die complexe operationele ondersteuning nodig hebben. Gebruikers prijzen de schaalbaarheid en de uitgebreide functionaliteit, inclusief reserveringsbeheer, rapportage en housekeeping, die direct beschikbaar zijn. Deze volledigheid stelt accommodaties in staat om uiteenlopende activiteiten effectief te stroomlijnen.
Gebruikers waarderen RMS vanwege de uitstekende ondersteuning voor trust accounting en roemen de betrouwbare en snelle hulp bij boekhoudkundige proble... Gebruikers waarderen RMS vanwege de uitstekende ondersteuning voor trust accounting en roemen de betrouwbare en snelle hulp bij boekhoudkundige problemen. De updates van het systeem verbeteren de mogelijkheden om de trust accounting van vastgoed efficiënt te beheren. Velen geven aan dat deze functie de operationele complexiteit aanzienlijk vermindert, waardoor vastgoedbeheerders zich kunnen concentreren op andere belangrijke taken.
Waar hoteliers kritiek op hebben
De boekingsmodule krijgt gemengde reacties, met roep om verdere verfijning en mobiele gebruiksvriendelijkheid. Suggesties zijn onder meer het vereenvo... De boekingsmodule krijgt gemengde reacties, met roep om verdere verfijning en mobiele gebruiksvriendelijkheid. Suggesties zijn onder meer het vereenvoudigen en mogelijk gratis maken van het boekingsproces voor terugkerende gasten, wat de loyaliteit en herhaalaankopen zou kunnen stimuleren.
Hoewel RMS een robuuste tool voor het schrijven van rapporten biedt, vroegen klanten om meer aanpassingsmogelijkheden. Suggesties omvatten onder ander... Hoewel RMS een robuuste tool voor het schrijven van rapporten biedt, vroegen klanten om meer aanpassingsmogelijkheden. Suggesties omvatten onder andere bewerkbare velden en optionele kolommen voor snellere en flexibelere rapportgeneratie, wat de dagelijkse besluitvorming ondersteunt zonder rapporten helemaal opnieuw te hoeven samenstellen.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Passepartout en RMS delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Passepartout biedt 0 geverifieerde integratiepartners, terwijl RMS er 112 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. RMS scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.3/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Passepartout: Nee. RMS: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Passepartout heeft een HT Score van 0 en RMS heeft 91. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen