Het projectdashboard is een gratis tool dat alleen beschikbaar is voor geverifieerde hoteliers. Het maakt het invoeren van nieuwe technologie eenvoudiger door hun onderzoek te stroomlijnen en hun communicatie te vereenvoudigen.
Samenvatting
We hebben 232 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw hoteltype en prioriteiten:
Cendyn blinkt uit in Klantenondersteuning en Prijs-kwaliteitverhouding — vooral voor hostel-accommodaties (4,9/5), met exclusieve functies zoals Dynamisch prijzen en Beheer van meerdere panden.
Aven Hospitality blinkt uit in reactiesnelheid van partner en probleemoplossing — vooral voor langverblijf-accommodaties (4,8/5), met exclusieve functies zoals Annuleringsbeleid.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 232 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Vanaf $700/mnd | Vanaf $400/mnd |
| Geverifieerde beoordelingen | 172 | 60 |
Na analyse van 232 geverifieerde beoordelingen waarderen Cendyn-gebruikers vooral de responsiviteit van het ondersteuningsteam, gebruiksgemak van de boekingsmodule, tariefplanbeheer, terwijl Aven Hospitality-gebruikers de reactiesnelheid van partner en probleemoplossing, betrouwbaarheid van connectiviteit, operationele efficiëntie benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Responsiviteit van het ondersteuningsteam
▾
|
+
Reactiesnelheid van partner en probleemoplossing
▾
|
|
+
Gebruiksgemak van de boekingsmodule
▾
|
+
Betrouwbaarheid van connectiviteit
▾
|
|
+
Tariefplanbeheer
▾
|
+
Operationele efficiëntie
▾
|
|
+
Realtime rapportage
▾
|
+
Snellere uitrol
▾
|
| Nadelen | |
|
−
Beperkingen voor aanpassing
▾
|
−
Handmatige configuratiestappen
▾
|
|
−
Interfaceproblemen
▾
|
−
Tijdrovende workflows
▾
|
|
−
Vertraging bij boekingsmeldingen
▾
|
−
Risico op fouten
▾
|
Hoe elk product scoort onder Hotelreserveringssoftware-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, hoteltypen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #2 29 beoordelingen | #11 3 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #1 59 beoordelingen | #5 27 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | #1 41 beoordelingen | #2 19 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | #1 36 beoordelingen | #2 5 beoordelingen |
Op hoteltype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #1 99 beoordelingen | #6 21 beoordelingen |
| Luxe ▾ | #1 68 beoordelingen | #4 35 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | #1 56 beoordelingen | #3 20 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | #1 14 beoordelingen | #4 7 beoordelingen |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #1 116 beoordelingen | #2 36 beoordelingen |
| Europa ▾ | #3 26 beoordelingen | #7 8 beoordelingen |
| Azië-Pacific ▾ | #2 9 beoordelingen | #3 6 beoordelingen |
| Midden-Oosten ▾ | #5 4 beoordelingen | #2 5 beoordelingen |
Cendyn CRS and SynXis Central Reservation System both serve as foundational tools for managing hotel reservations, rates, and inventory across multiple channels. Their core strength lies in real-time distribution control—Cendyn emphasizes a single source of truth to maintain rate parity across OTAs, GDS, metasearch, and direct channels, while SynXis aims to centralize availability, rates, and inventory with seamless integrations across PMS, RMS, and CRM systems. Both target mid-size to large hotels and multi-property groups, but their differences in features and user base should guide choice.
Cendyn’s focus on dynamic pricing, multi-property management, and centralized user roles suits hotels that require complex rate strategies and granular operational control. SynXis is better suited to hotels prioritizing wide connectivity, stable multi-property management, and integration within a broader technology ecosystem. Both systems solve the core problem of avoiding rate discrepancies and double bookings by automating real-time ARI management across channels, but their approaches differ in customization flexibility and integration scope.
If you operate a boutique or branded hotel in North America or Europe and need strong dynamic pricing with multi-property user management, choose Cendyn CRS. This is supported by Cendyn’s 26% boutique hotel user base with a 4.5/5 rating across 99 reviews and a 9% branded hotel share rated 4.5/5 across 57 reviews. Cendyn’s unique dynamic pricing and role management features justify this preference. However, if you manage a luxury hotel portfolio or a multi-property group requiring a broad set of OTA and PMS integrations, SynXis offers a slightly broader integration ecosystem with 123 verified partners and a 30% luxury hotel user base rating 4.2/5 across 35 reviews. SynXis also has a lower base price ($400 vs $700), which may benefit cost-sensitive properties.
For limited service or budget hotels, Cendyn shows higher segment ratings (4.5/5 across 37 reviews) compared to SynXis’s 4.3/5 from 9 reviews, but data is thinner here for SynXis. SynXis excels in multi-property management stability and connectivity, making it better for portfolios with diverse properties requiring centralized control. Both platforms lack recent volume in reviews for smaller segments, so segment-specific decisions should be tested with demos.
Both Cendyn and SynXis receive equal ease of use ratings at 4.4/5, with onboarding rated 4.3/5 for Cendyn and 4.1/5 for SynXis. Reviewers of Cendyn praise its user-friendly CRS interface and dynamic booking engine, noting fast response times from support and clear communication during installation and training. SynXis users emphasize the intuitive interface for managing multiple properties and rate updates, highlighting seamless navigation that reduces front desk workload.
However, SynXis users do report occasional slow loading times and system crashes, which can impact ease of use during peak hours. Cendyn reviewers mention some minor customization limitations in booking engine appearance but do not report significant stability issues. Both systems require some training due to feature depth, but Cendyn’s slightly higher onboarding rating and reviewer comments on quick installations give it a slight practical edge for first-time users.
Edge: Even.
Cendyn offers four exclusive features: dynamic pricing rules, multi-property management, PMS connectivity, and centralized user & role management. Dynamic pricing allows revenue managers to create complex, recurring, and competitive rate strategies, directly impacting revenue optimization. Centralized user management improves operational control by enabling role-based access across properties, critical for multi-property teams. PMS connectivity ensures seamless real-time data exchange, reducing manual rate and inventory updates.
SynXis exclusively offers cancellation policies management, a feature that improves guest experience and reduces no-shows by integrating flexible policy options directly into the booking process. While valuable, this feature represents a narrower operational impact compared to Cendyn’s multi-property and dynamic pricing capabilities.
Both platforms share 17 core features, including rate and inventory management, booking engines, and channel integrations. The presence of four hotel-relevant exclusive features in Cendyn versus one in SynXis indicates a broader operational toolkit in Cendyn’s favor.
Edge: Cendyn CRS.
Cendyn scores 4.5/5 for customer support and 4.3/5 for onboarding, while SynXis rates 4.1/5 and 4.1/5 respectively. Cendyn reviewers frequently remark on prompt, professional support and a responsive account management team that facilitates issue resolution and system training. One user stated, “I really love working with their team…like night and day compared to vendors we had before,” indicating a high satisfaction level. Another praised the clear communication during installation and ongoing support.
SynXis users report mixed experiences: some praise dedicated account managers for proactive assistance and relationship management, while others criticize slow problem resolution, long wait times, and language barriers in support. The inconsistency in service quality appears to affect overall satisfaction. Given the 0.4 rating gap in support and onboarding and the qualitative evidence, Cendyn’s support is stronger for hotels prioritizing a collaborative vendor relationship.
Edge: Cendyn CRS.
SynXis has 123 verified partners versus 119 for Cendyn. Both share 57 common integrations, including important PMS systems like Visual Matrix, WebRezPro, and Stayntouch, as well as distribution partners like The Hotels Network and The Guestbook. SynXis’s exclusive integrations cover digital marketing platforms such as Curacity and Profitroom, plus Koddi and Inntopia, which are useful for hotels seeking broader marketing and distribution tools.
Cendyn’s unique partners include Priority Software, RoomRaccoon, and apaleo GmbH, which are relevant for hotels focusing on advanced property management and channel connectivity in Europe and North America. The slight edge in integration count favors SynXis, but the value depends on which specific partners align with the hotel’s existing technology stack.
Edge: SynXis Central Reservation System.
Cendyn holds a marginally higher overall rating at 4.4/5 across 172 reviews, compared to SynXis’s 4.3/5 from 60 reviews. Neither platform has sufficient recent reviews (Cendyn has none in the last 6 months; SynXis has 3) to assess current satisfaction trends definitively. Likelihood to recommend is 89% for Cendyn and 86% for SynXis.
Segment-specific ratings show Cendyn leads in boutique hotels (4.5/5 vs 4.2/5) and branded hotels (4.5/5 vs 4.4/5), while SynXis leads in luxury hotels with a 4.2/5 rating but from fewer reviews (35 vs 71 for Cendyn). Resorts rate both similarly (4.4/5). Casinos rate Cendyn higher at 4.4/5, though SynXis has only one review in this segment (4/5). Bed & Breakfasts also favor Cendyn (4.5/5 vs 4.2/5).
Given the larger review volume and stable ratings, Cendyn’s ratings carry more weight for boutique, branded, and city center hotels. SynXis’s smaller sample size and slightly lower ratings suggest a cautious approach for luxury and multi-property groups.
Edge: Even.
Cendyn CRS has a published base price of $700 with no freemium, monthly flat fees, or per-room charges; no implementation fee is listed. SynXis offers a lower base price at $400 with the same absence of freemium, monthly flat fees, or per-room charges and no implementation fee. Neither system provides trial availability.
SynXis’s lower entry cost may appeal to hotels with tighter budgets or those looking to scale across multiple properties without variable per-room fees. Cendyn’s higher base price is justified by additional features like dynamic pricing and centralized role management but may deter smaller properties.
Not ideal if:
Not ideal if:
Cendyn CRS and SynXis Central Reservation System both provide real-time rate, availability, and inventory management across multiple distribution channels. The core difference lies in Cendyn’s focus on dynamic pricing, multi-property role control, and real-time PMS connectivity versus SynXis’s broader integration ecosystem and slightly lower pricing. Cendyn’s strengths enable sophisticated revenue management workflows, while SynXis offers wide channel reach and stable multi-property control.
Choose Cendyn CRS if your hotel prioritizes advanced pricing tools, centralized operational control, and superior customer support. Cendyn’s 4 exclusive features and higher segment ratings in boutique and branded hotels support this choice. Conversely, select SynXis Central Reservation System if your property is luxury or multi-property focused, needs extensive OTA connectivity, cancellation policy management, or a lower entry cost. SynXis’s 123 integrations and account management approach benefit hotels seeking broad distribution and cost-effective solutions. The decision rests on matching these operational priorities with your hotel’s size, segment, and technology environment.
Prijzen voor Hotelreserveringssoftware zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Vanafprijs | Vanaf $700/mnd | Vanaf $400/mnd |
Dit zijn de functies die elke leverancier heeft geconfigureerd, geordend per functiegroep — dezelfde gegevens als in het leveranciersdashboard. Vouw een groep uit om functies naast elkaar te vergelijken.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Inhoud beheer
|
|
|
| Inhoud beheer | ||
| Gastprofielen | ||
|
▾
Prijsregels
|
|
|
| Geotargeted prijsmodule | ||
| Ondersteuning voor wekelijkse en maandelijkse tarieven | ||
| Dynamisch prijzen | ||
| Beschikbaarheidsbeheer | ||
| Boekingsregels | ||
| Annuleringsbeleid | ||
| TMC-beheer | ||
| Mobiele app | ||
|
▾
Verdeling
|
|
|
| Metasearch-connectiviteit | ||
| Kanaalbeheer en OTA-distributie | ||
| Boekingsmodule | ||
| TMC-beheer | ||
|
▾
E-commerce
|
|
|
| Boekingsmodule | ||
| Gastprofielen | ||
| Restitutievouchers | ||
|
▾
Integraties
|
|
|
| RMS-connectiviteit | ||
| PMS-connectiviteit | ||
| Metasearch-connectiviteit | ||
|
▾
Rapportage
|
|
|
| Beheer van meerdere panden | ||
| Rapportagedashboard | ||
| Rapportage Dashboard | ||
| Mobiele app | ||
|
▾
beheerder
|
|
|
| Gecentraliseerd gebruikers- en rolbeheer | ||
| Beheer van meerdere panden | ||
| Mobiele app | ||
|
▾
Callcenter
|
|
|
| Callcenter-functionaliteit |
Wat hoteliers waarderen
De snelheid en effectiviteit van het supportteam worden vaak geprezen. Gebruikers waarderen de snelle reactietijden en professionele assistentie bij h... De snelheid en effectiviteit van het supportteam worden vaak geprezen. Gebruikers waarderen de snelle reactietijden en professionele assistentie bij het oplossen van problemen, wat hun algehele ervaring met het systeem verbetert.
De boekingsengine van Pegasus wordt vaak genoemd vanwege de eenvoud en gebruiksvriendelijkheid, zowel voor hotelpersoneel als gasten. Gebruikers waard... De boekingsengine van Pegasus wordt vaak genoemd vanwege de eenvoud en gebruiksvriendelijkheid, zowel voor hotelpersoneel als gasten. Gebruikers waarderen hoe gemakkelijk het is om tariefplannen te maken, reserveringen te beheren en door het systeem te navigeren, wat het boekingsproces aanzienlijk stroomlijnt.
Veel reviews merken op dat Pegasus effectief is in het omgaan met tariefplanconfiguratie, en biedt uitgebreide aanpasbaarheid om te voldoen aan versch... Veel reviews merken op dat Pegasus effectief is in het omgaan met tariefplanconfiguratie, en biedt uitgebreide aanpasbaarheid om te voldoen aan verschillende hotelbehoeften. Dit omvat het afleiden van tarieven van bestaande plannen en het maken van bulkupdates, wat het revenue management verbetert.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Sommige gebruikers vinden dat bepaalde aspecten van de boekingsengine en tariefbeheerfuncties baat zouden kunnen hebben bij meer maatwerk. Suggesties... Sommige gebruikers vinden dat bepaalde aspecten van de boekingsengine en tariefbeheerfuncties baat zouden kunnen hebben bij meer maatwerk. Suggesties zijn onder meer meer flexibiliteit in lay-outontwerp en de mogelijkheid om gepersonaliseerde wijzigingen te integreren zonder uitgebreide ondersteuningsinterventie.
Sommige reviews benadrukken interfaceproblemen, met name met integratiesystemen zoals SiteMinder. Gebruikers noemen de noodzaak van regelmatige vernie... Sommige reviews benadrukken interfaceproblemen, met name met integratiesystemen zoals SiteMinder. Gebruikers noemen de noodzaak van regelmatige vernieuwingen en incidentele connectiviteitsonderbrekingen, wat leidt tot inconsistenties in tarief- en inventarisbeheer.
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Wat hoteliers waarderen
Beoordelaars prijzen SynXis om de snelle reacties bij verbindingsproblemen of andere issues. Deze ondersteuning helpt hotels om de beschikbaarheid van... Beoordelaars prijzen SynXis om de snelle reacties bij verbindingsproblemen of andere issues. Deze ondersteuning helpt hotels om de beschikbaarheid van boekingskanalen te behouden en het verlies van reserveringen bij problemen te voorkomen.
De beoordeling geeft blijk van tevredenheid over de connectiviteit van SynXis, wat suggereert dat het betrouwbaar functioneert in het koppelen van sys... De beoordeling geeft blijk van tevredenheid over de connectiviteit van SynXis, wat suggereert dat het betrouwbaar functioneert in het koppelen van systemen. Voor hotels is betrouwbare connectiviteit cruciaal om de continuïteit van distributie te waarborgen en omzetverlies door kanaalstoringen te voorkomen.
De beoordeling beschouwt SynXis als een systeem dat de hoteloperaties zou kunnen verbeteren als de processen werden vereenvoudigd. Op dit moment vermi... De beoordeling beschouwt SynXis als een systeem dat de hoteloperaties zou kunnen verbeteren als de processen werden vereenvoudigd. Op dit moment vermindert de handmatige last de efficiëntie, terwijl een gestroomlijnde workflow teams zou helpen accommodaties sneller en met minder inspanning te beheren.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Een belangrijk knelpunt is dat het instellen of wijzigen van configuraties te veel handmatige stappen vereist. Gebruikers geven aan dat dit onnodige w... Een belangrijk knelpunt is dat het instellen of wijzigen van configuraties te veel handmatige stappen vereist. Gebruikers geven aan dat dit onnodige werkdruk voor hotelteams veroorzaakt en routinematige wijzigingen moeilijker maakt dan nodig.
De beoordelaar merkt herhaaldelijk op dat SynXis-processen te lang duren, vooral bij configuratie- en operationele wijzigingen. Dit vertraagt het dage... De beoordelaar merkt herhaaldelijk op dat SynXis-processen te lang duren, vooral bij configuratie- en operationele wijzigingen. Dit vertraagt het dagelijkse hotelbeheer en maakt het platform minder efficiënt dan hotels die het reserveringssysteem evalueren mogelijk verwachten.
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Cendyn CRS en SynXis Central Reservation System delen veel kern-Hotel Reservations Software-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Cendyn CRS biedt 119 geverifieerde integratiepartners, terwijl SynXis Central Reservation System er 123 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Cendyn CRS scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4,4/5 vs 4,4/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Cendyn CRS: Nee. SynXis Central Reservation System: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Hotel Reservations Software-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan een dozijn variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Cendyn heeft een HT Score van 84 en Aven Hospitality heeft 85. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, share of voice, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en share of voice over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden tech stack. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Aanbevelingen op maat, afgestemd op uw accommodatie.