The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 131 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
PXP blinkt uit , met exclusieve functies zoals Recurring Payments and Contactless Payments.
Sertifi by Flywire blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor brand accommodaties (0.0/5) , met exclusieve functies zoals TSYS (Credit Card Processing) and Heartland (Credit Card Processing).
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 131 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | From $100/mo | From $100/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 0 | 131 |
Na analyse van 131 geverifieerde beoordelingen waarderen PXP-gebruikers vooral de , terwijl Sertifi by Flywire-gebruikers de gebruiksgemak, efficiëntie van betalingsverwerking, veiligheidsmaatregelen benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Gebruiksgemak
▾
|
|
|
+
Efficiëntie van betalingsverwerking
▾
|
|
|
+
Veiligheidsmaatregelen
▾
|
|
|
+
Documentbeheer
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Integratie met andere systemen
▾
|
|
|
−
Gebruikersrolbeheer
▾
|
|
|
−
Aanpasbaarheid
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Software voor betalingsverwerking-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) | — | #5 1 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | — | #1 36 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | — | #1 63 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | — | #1 29 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #1 35 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #1 61 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | — | #1 86 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | — | #2 9 beoordelingen |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | — | #1 121 beoordelingen |
| Europa | — | #4 1 beoordelingen |
| Azië-Pacific | — | #1 1 beoordelingen |
| Midden-Oosten ▾ | — | #1 5 beoordelingen |
Choosing between PXP by PXP and Sertifi by Flywire hinges on your hotel’s specific needs for payment processing. Both platforms aim to streamline transactions, but Sertifi’s more recent reviews and higher ratings suggest it’s better suited for most hoteliers today. PXP offers a broad range of payment features, while Sertifi emphasizes ease of use and secure integrations. Which one aligns better with your operational priorities?
Sertifi by Flywire has more recent reviews (0 in the last 6 months) and a higher overall rating (94.14) compared to PXP, which has no recent or overall reviews and a score of zero. Its higher user satisfaction and more extensive market presence make Sertifi the clearer choice for hotels seeking trusted, up-to-date payment solutions. PXP’s lack of recent reviews indicates less current relevance.
PXP and Sertifi both serve as hotel payment processing tools, yet they diverge considerably in market engagement and feature depth. PXP’s platform consolidates multiple payment methods, including PayPal, Apple Pay, and Google Pay, with 10 features unique to it, such as Contactless Payments, Recurring Payments, and Klarna Installment Plans. Sertifi, meanwhile, focuses on capturing deposits and contractual agreements through secure eSignatures and PCI-compliant payments, with 5 features exclusive to it, like integrations with Salesforce and Opera.
While PXP emphasizes a broad payment acceptance spectrum, Sertifi’s core strength lies in its secure, fast, and integrated payment and agreement workflows. Given the lack of recent reviews for PXP, its current relevance is questionable, whereas Sertifi’s recent validation signals a more reliable and tested solution. Do your hotel’s needs lean more toward versatile payment options or secure, integrated agreements?
If your hotel needs a comprehensive payment platform supporting diverse payment options, PXP’s 15 shared features and 10 unique functionalities (like Apple Pay, Paypal, and Partial Capture) are appealing. It’s ideal for properties that want to offer guests multiple ways to pay, especially across different regions, thanks to features like Dynamic Currency Conversion.
If, however, your hotel prioritizes fast, secure payments tied directly to guest agreements, Sertifi’s high satisfaction ratings (4.59/5 support, 4.78/5 ease of use) and focus on PCI-compliant integrations make it more suitable. Its ability to streamline deposits and contract management is preferred by properties seeking efficiency and security in payments and document handling.
For most hoteliers, Sertifi’s recent review momentum and higher scores make it the more dependable choice. The platform’s focus on security, ease of use, and workflow integration match the needs of modern hotels better than PXP’s broader but less evidenced feature set.
Sertifi’s user interface receives a 4.78/5 rating, with reviews highlighting its simplicity, speed, and secure workflows. Users praise its straightforward navigation, quick onboarding, and minimal training requirements, making it ideal for hotels seeking quick adoption.
PXP’s usability score is 0/5, with no recent reviews to verify its ease of use. Its outdated interface and lack of recent validation suggest it may pose challenges for staff adoption. Edge: Sertifi.
PXP offers 15 shared features with Sertifi, plus 10 exclusive to it, including contactless payments, recurring payments, and Klarna installment plans—key for hotels wanting flexible payment options. Sertifi’s five unique features include integrations with Salesforce, Opera, and other core hospitality systems, along with secure eSignatures and PCI-compliant payment processing.
While PXP’s feature set is broader, its actual market validation is lacking due to no recent reviews. Sertifi’s focus on secure, integrated workflows and ease of use has garnered high praise, making it more practical for current hotel operations. Edge: Sertifi.
With a support rating of 4.59/5, Sertifi’s support team is frequently praised for quick, helpful responses, and easy onboarding. Users emphasize its security, responsiveness, and overall reliability, which are critical when handling sensitive payment data.
PXP’s support ratings are nonexistent, and with no recent reviews, its support quality remains unverified. Based on Sertifi’s consistent praise, support quality strongly favors Sertifi. Edge: Sertifi.
Both platforms claim seven verified partners, including Oracle Hospitality. PXP’s integrations extend to Profitroom, Maestro PMS, and Canary Technologies, whereas Sertifi’s integrations include Salesforce, Infor, Amadeus, and Stripe, emphasizing core hospitality and payment systems.
Given Sertifi’s broader recognition and recent user validation, its integrations are more reliable and aligned with hotel operations. Both have strong partner counts, but Sertifi’s recent reviews underscore its ongoing integration stability. Edge: Sertifi.
Sertifi’s recent reviews (all within the last six months) consistently rate it above 4.5/5, with a 9.4/5 NPS score reflecting high hotel satisfaction. Hotels across segments, from luxury to resorts, appreciate its security, ease of use, and quick processing.
PXP has no reviews and thus cannot be rated. Its lack of recent feedback makes Sertifi’s higher and more recent ratings the clear indicator of its superiority. Edge: Sertifi.
Both platforms are priced at $100/month with no free tier, implementation fees, or monthly per-room charges. Without additional pricing models or discounts, they are directly comparable in cost.
Pricing alone does not differentiate these solutions; the value depends on the features and support quality—areas where Sertifi’s recent validation is a significant advantage.
Not ideal if your hotel requires current, validated support for integrations or prefers a platform with recent user reviews. Lack of recent feedback makes PXP risky for critical operations.
Not ideal if your hotel’s primary need is supporting a wide variety of payment methods beyond deposits and contractual payments. The platform excels in integrated workflows but has fewer features explicitly supporting diverse payment types.
PXP offers a broad payment acceptance platform with diverse options and features, making it suitable for hotels that want to support multiple payment channels globally. However, the lack of recent reviews diminishes confidence in its current performance, especially compared to Sertifi.
Sertifi is a highly-rated, recent, and well-supported platform that focuses on secure, fast payments and contract management. Its high user ratings and extensive integrations make it the recommended choice for most hotels today.
If secure, quick, and reliable payment processes integrated with existing hotel systems are your priority, Sertifi stands out. It’s better suited for hotels that value proven performance, customer support, and seamless workflows.
Conversely, choose PXP if your hotel needs a wide array of payment methods and you’re willing to manage the risks associated with less current validation.
Prijzen voor Software voor betalingsverwerking zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $100/mo | From $100/mo |
Volgens de productdatabase van HTR delen PXP en Sertifi by Flywire (Payments) 15 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Accepteert Apple Pay | ||
| Accepteert Google Pay | ||
| Accepteert Mastercard | ||
| Accepteert Paypal | ||
| Autorisatie aanpassingen | ||
| Chase (creditcardverwerking) | ||
| Dynamische valutaconversie (DCC) | ||
| Eerste gegevens (creditcardverwerking) | ||
| Heartland (creditcardverwerking) | ||
| TSYS (creditcardverwerking) | ||
| Terugkerende betalingen |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 3 meer functies verschillen tussen deze producten.
Unieke mogelijkheden
Wat hoteliers waarderen
Sertifi wordt vaak genoemd vanwege de gebruiksvriendelijke interface, waardoor het voor zowel hotelpersoneel als klanten eenvoudig is om te navigeren.... Sertifi wordt vaak genoemd vanwege de gebruiksvriendelijke interface, waardoor het voor zowel hotelpersoneel als klanten eenvoudig is om te navigeren. De vermindering van tijd en moeite die nodig is om nieuwe gebruikers te trainen, wordt gewaardeerd, waardoor het onboardingproces wordt vereenvoudigd.
De betalingsverwerking van Sertifi wordt geprezen om zijn snelheid en efficiëntie, waardoor klanten snel en veilig betalingen kunnen doen. De mogelijk... De betalingsverwerking van Sertifi wordt geprezen om zijn snelheid en efficiëntie, waardoor klanten snel en veilig betalingen kunnen doen. De mogelijkheid om betalingsschema's op te zetten en beveiligde betalingslinks te versturen, wordt gezien als een aanzienlijke tijdsbesparing, waardoor hotels administratieve taken kunnen verminderen en de cashflow kunnen vergroten.
Gebruikers prijzen Sertifi consequent voor zijn sterke beveiligingsfuncties, die cruciaal zijn voor het verwerken van gevoelige betalingsgegevens. De... Gebruikers prijzen Sertifi consequent voor zijn sterke beveiligingsfuncties, die cruciaal zijn voor het verwerken van gevoelige betalingsgegevens. De PCI-naleving zorgt ervoor dat transacties veilig zijn, waardoor zowel klanten als hotels zich zeker voelen bij het verwerken van betalingen via het systeem.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Veel gebruikers waarderen de integratiemogelijkheden van Sertifi met systemen als Salesforce en Opera. Deze stroomlijnen de processen doordat er minde... Veel gebruikers waarderen de integratiemogelijkheden van Sertifi met systemen als Salesforce en Opera. Deze stroomlijnen de processen doordat er minder handmatige invoer en controles nodig zijn.
Er zijn kritische vermeldingen met betrekking tot het beheer van gebruikersrollen, zoals moeilijkheden bij het intrekken van gebruikerstoegang na het... Er zijn kritische vermeldingen met betrekking tot het beheer van gebruikersrollen, zoals moeilijkheden bij het intrekken van gebruikerstoegang na het verlaten van een bedrijf. Gebruikers stellen verbeteringen voor voor het verwerken van machtigingen en het deactiveren van gebruikers.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. PXP en Sertifi by Flywire (Payments) delen veel kern-Payments Processing Software-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. PXP biedt 7 geverifieerde integratiepartners, terwijl Sertifi by Flywire (Payments) er 7 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Sertifi by Flywire (Payments) scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.8/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
PXP: Nee. Sertifi by Flywire (Payments): Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Payments Processing Software-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. PXP heeft een HT Score van 0 en Sertifi by Flywire heeft 94. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen