The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 322 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
RMS blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor brand accommodaties (5.0/5) , met exclusieve functies zoals Revenue management module and Ancillary revenue tracking.
Tesipro blinkt uit .
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 322 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | From $800/mo | From $1,300/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 322 | 0 |
Na analyse van 322 geverifieerde beoordelingen waarderen RMS-gebruikers vooral de technische ondersteuning en leermiddelen, schaalbaarheid en functiediepte, ondersteuning van trustaccounting, terwijl Tesipro-gebruikers de benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Technische ondersteuning en leermiddelen
▾
|
|
|
+
Schaalbaarheid en functiediepte
▾
|
|
|
+
Ondersteuning van trustaccounting
▾
|
|
|
+
Online kanaalbeheer
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Boekingsengine en mobiele interface
▾
|
|
|
−
Flexibiliteit van de rapportschrijver
▾
|
|
|
−
POS-systeemintegratie
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #7 147 beoordelingen | — |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #8 102 beoordelingen | — |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | #8 14 beoordelingen | — |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | #7 8 beoordelingen | — |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #11 100 beoordelingen | — |
| Luxe ▾ | #13 57 beoordelingen | — |
| Merk / Keten ▾ | #9 50 beoordelingen | — |
| Langverblijf ▾ | #3 65 beoordelingen | — |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #11 63 beoordelingen | — |
| Europa ▾ | #23 20 beoordelingen | — |
| Azië-Pacific ▾ | #12 10 beoordelingen | — |
| Midden-Oosten ▾ | #8 7 beoordelingen | — |
Choosing between RMS by RMS and Tesipro by Tesipro hinges on your hotel’s specific operational needs and growth plans. RMS is a widely adopted property management system with a comprehensive feature set, strong customer feedback, and recent activity, while Tesipro remains less established with limited review data and a narrower regional presence.
Both solutions aim to streamline hotel operations, but RMS’s larger user base and recent review activity suggest a more tested and trusted platform. So, which one is the right fit for your hotel’s unique circumstances?
RMS and Tesipro both serve the property management space, yet they differ significantly in scope, maturity, and regional reach. RMS offers a full suite of features designed for a broad spectrum of hotel types, from independent inns to large resorts, with a focus on automation and revenue maximization.
Tesipro, meanwhile, markets itself as a flexible, scalable system for independent properties and big hotel groups, emphasizing quick setup and provider integration. RMS’s 293 recent reviews and high ratings reflect a mature platform trusted by thousands globally, while Tesipro’s limited review data and regional focus make it harder to gauge reliability.
If your hotel requires a robust, feature-rich PMS capable of supporting complex operations—such as multi-channel bookings, revenue management, and integrated POS—RMS is the clear choice. Its extensive feature set, including modules like guest CRM, loyalty, and automated marketing, is ideal for hotels looking to scale.
Conversely, if your property is an independent hotel or a large chain seeking quick setup, straightforward integration with key service providers, and centralized control, Tesipro’s cloud platform could appeal. However, with no reviews or recent user feedback, RMS’s proven track record makes it the more reliable choice for serious investment.
RMS’s user experience is rated at 4.28/5, supported by a solid onboarding process averaging 4.12/5. Its interface receives praise for clarity, and ongoing support is highly rated at 4.48/5, with many users citing prompt, helpful assistance. RMS’s recent reviews highlight its intuitive booking chart and comprehensive training resources.
Tesipro lacks publicly available review ratings, but its claim of a quick setup suggests ease of initial deployment. Given RMS’s extensive user feedback and high satisfaction scores, it edges out Tesipro in terms of user-friendliness and support.
Edge: RMS
RMS offers 44 shared features plus 30 unique modules, such as revenue management, multi-currency support, guest CRM, native email marketing, and an integrated booking engine. It boasts specialized modules like guest feedback management, gift vouchers, and a mobile guest app, which Tesipro currently does not provide.
Tesipro’s offering appears limited, with no unique features listed beyond its core property management capabilities. RMS’s broader feature set and continuous updates make it the more comprehensive platform.
Edge: RMS
RMS’s customer support is rated at 4.48/5, with reviews emphasizing quick, knowledgeable assistance. Users praise RMS’s proactive team, with comments like “Makiko was very helpful, providing super fast response,” and appreciate the support’s responsiveness and depth.
Tesipro lacks publicly available support ratings or reviews. Given RMS’s consistently high scores and recent feedback, it clearly delivers a more reliable support experience.
Edge: RMS
RMS connects with 112 verified partners, including major OTAs, PMS integrations, revenue management, and POS systems. Shared integrations include SiteMinder, RateGain, and IDeaS, with RMS offering several unique partners like Criton and Sage.
Tesipro supports 25 verified partners, with some notable integrations aligned with hotel management but fewer in number. RMS’s extensive and diverse integrations provide greater flexibility and scalability.
Edge: RMS
RMS’s overall rating of 4.56/5 is based on 293 reviews, with recent feedback from 20 reviews in the last six months strengthening its reputation. Hotels of all sizes, especially resorts and independent hotels, rate RMS highly, citing its ease of use and comprehensive features.
Tesipro has no publicly available reviews or ratings, making it impossible to assess hotel satisfaction. RMS’s more recent and plentiful reviews give it a clear advantage.
Edge: RMS
RMS’s pricing starts at $800 per month with no free trial, whereas Tesipro costs $1,300 per month, also without a trial. Both are subscription-based, with RMS’s lower starting price and proven ROI making it a more accessible choice for many hotels.
Pricing sophistication is limited, but RMS’s competitive costs combined with its extensive capabilities suggest better value for money.
Not ideal if you want a simple, lightweight PMS for a small, independent property with minimal features, or if you prefer a regional provider with less extensive support.
Not ideal if your hotel relies on advanced revenue management, in-depth marketing, or requires extensive module customization, as Tesipro may lack some of RMS’s depth.
RMS is a mature, feature-rich platform trusted by thousands worldwide, with recent reviews confirming its reliability, support, and ease of use. It excels in delivering a scalable solution suitable for a broad range of hotel types, especially those aiming for growth.
Tesipro may appeal to independent or large hotel groups seeking quick setup and simple provider integration but lacks the review volume and regional presence to compete on proven performance. Its limited publicly available feedback makes RMS the clearer choice for most hotels.
If your priority is a trusted, comprehensive, and well-supported PMS, RMS stands out. For hotels prioritizing swift, straightforward management with minimal complexity, Tesipro could be worth exploring, though the lack of recent reviews warrants caution.
Volgens de productdatabase van HTR delen RMS en Tesipro 44 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Aanvullende inkomsten bijhouden | ||
| Eigendom management systeem | ||
| Kanaal manager | ||
| Meerdere valuta | ||
| Meertalig | ||
| Module voor inkomstenbeheer |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 18 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 3 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
Wat hoteliers waarderen
Het supportteam van RMS wordt vaak geprezen om zijn proactieve en deskundige ondersteuning. Gebruikers hebben echter aangegeven dat ze behoefte hebben... Het supportteam van RMS wordt vaak geprezen om zijn proactieve en deskundige ondersteuning. Gebruikers hebben echter aangegeven dat ze behoefte hebben aan meer digitale leermiddelen en videotutorials om de navigatie door het systeem te vergemakkelijken en de functionaliteit optimaal te benutten.
RMS wordt geprezen om zijn vermogen om groeiende bedrijven te ondersteunen, met name camperparken die complexe operationele ondersteuning nodig hebben... RMS wordt geprezen om zijn vermogen om groeiende bedrijven te ondersteunen, met name camperparken die complexe operationele ondersteuning nodig hebben. Gebruikers prijzen de schaalbaarheid en de uitgebreide functionaliteit, inclusief reserveringsbeheer, rapportage en housekeeping, die direct beschikbaar zijn. Deze volledigheid stelt accommodaties in staat om uiteenlopende activiteiten effectief te stroomlijnen.
Gebruikers waarderen RMS vanwege de uitstekende ondersteuning voor trust accounting en roemen de betrouwbare en snelle hulp bij boekhoudkundige proble... Gebruikers waarderen RMS vanwege de uitstekende ondersteuning voor trust accounting en roemen de betrouwbare en snelle hulp bij boekhoudkundige problemen. De updates van het systeem verbeteren de mogelijkheden om de trust accounting van vastgoed efficiënt te beheren. Velen geven aan dat deze functie de operationele complexiteit aanzienlijk vermindert, waardoor vastgoedbeheerders zich kunnen concentreren op andere belangrijke taken.
Waar hoteliers kritiek op hebben
De boekingsmodule krijgt gemengde reacties, met roep om verdere verfijning en mobiele gebruiksvriendelijkheid. Suggesties zijn onder meer het vereenvo... De boekingsmodule krijgt gemengde reacties, met roep om verdere verfijning en mobiele gebruiksvriendelijkheid. Suggesties zijn onder meer het vereenvoudigen en mogelijk gratis maken van het boekingsproces voor terugkerende gasten, wat de loyaliteit en herhaalaankopen zou kunnen stimuleren.
Hoewel RMS een robuuste tool voor het schrijven van rapporten biedt, vroegen klanten om meer aanpassingsmogelijkheden. Suggesties omvatten onder ander... Hoewel RMS een robuuste tool voor het schrijven van rapporten biedt, vroegen klanten om meer aanpassingsmogelijkheden. Suggesties omvatten onder andere bewerkbare velden en optionele kolommen voor snellere en flexibelere rapportgeneratie, wat de dagelijkse besluitvorming ondersteunt zonder rapporten helemaal opnieuw te hoeven samenstellen.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. RMS en Tesipro delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. RMS biedt 112 geverifieerde integratiepartners, terwijl Tesipro er 25 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. RMS scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.3/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
RMS: Nee. Tesipro: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. RMS heeft een HT Score van 91 en Tesipro heeft 0. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen