项目面板是一款免费工具,仅向已认证的酒店从业者开放。它通过简化调研流程和沟通环节,让采用新技术变得更轻松。
在分析了 1,641 条经验证的评价后,Cloudbeds 用户最看重其 预订与日历管理, 易用性和入职培训, 分销管理软件与ota同步,而 Noovy 用户则强调 易于使用, 通道连通性, 一体化功能。点击任意主题查看评价者的反馈。
|
|
|
|---|---|
| 优点 | |
|
+
预订与日历管理
▾
|
+
易于使用
▾
|
|
+
易用性和入职培训
▾
|
+
通道连通性
▾
|
|
+
分销管理软件与OTA同步
▾
|
+
一体化功能
▾
|
|
+
宾客数据、客户关系管理和文件
▾
|
+
客户支持
▾
|
| 缺点 | |
|
−
支持与培训
▾
|
−
收益管理
▾
|
|
−
报告与分析
▾
|
−
翻译问题
▾
|
|
−
账单、支付和链接支付
▾
|
|
各产品在不同酒店规模、类型和区域的 酒店管理软件 供应商中的排名——基于各细分市场中酒店经营者的经验证评价。
按酒店规模
| 细分市场 |
|
|
|---|---|---|
| 小型(10-24 间客房) ▾ | #1 793 条评价 | #28 11 条评价 |
| 中型(25-74 间客房) ▾ | #1 249 条评价 | #19 13 条评价 |
| 大型(75-199 间客房) ▾ | #1 55 条评价 | — |
| 超大型(200+ 间客房) ▾ | #5 5 条评价 | #16 1 条评价 |
按酒店类型
| 细分市场 |
|
|
|---|---|---|
| 精品酒店 ▾ | #1 635 条评价 | #22 17 条评价 |
| 豪华酒店 ▾ | #3 260 条评价 | #35 2 条评价 |
| 品牌/连锁酒店 ▾ | #2 153 条评价 | #35 2 条评价 |
| 长住酒店 ▾ | #2 102 条评价 | #30 1 条评价 |
按区域
| 细分市场 |
|
|
|---|---|---|
| 北美 ▾ | #2 570 条评价 | — |
| 欧洲 ▾ | #4 173 条评价 | #12 25 条评价 |
| 亚太 ▾ | #3 315 条评价 | — |
| 中东 ▾ | #4 14 条评价 | #12 2 条评价 |
Cloudbeds 和 Noovy 都提供集成了PMS、OTA分销软件、预订引擎和收益管理的全方位酒店管理解决方案。Cloudbeds 是一个成熟且广泛采用的平台,拥有来自107个国家的1600条评价,以其丰富的功能和集成著称。Noovy 是一个较小且较新的参与者,拥有27条评价,主要来自8个国家的精品酒店和市中心酒店,提供简化且用户友好的系统,并有强大的客户支持。
两者的主要区别在于规模和深度:Cloudbeds 适合寻求强大、可扩展系统的酒店,具备高级报表、广泛的渠道连接和集成的客人体验工具。Noovy 更适合注重易用性、简单自动化和个性化支持的小型至中型酒店。两者都解决了将分散的酒店运营统一到单一平台的问题,加快前台工作流程,减少预订错误,并提升收益管理。
如果您经营的是北美或欧洲的小型至中型独立或精品酒店,Cloudbeds 是更强的选择。其最近六个月188条评价的4.8分评分反映了产品的持续成熟和积极开发。Cloudbeds 丰富的功能——如多币种支持、集成支付终端和AI增强的收益工具——由208个经过验证的合作伙伴生态系统支持,非常适合寻求增长和可扩展性的酒店。
如果您的酒店是Noovy支持的8个国家之一的精品或市中心酒店,并且您优先考虑简单快速的上线和出色的客户支持,Noovy 是一个有竞争力的选择。其27条评价的完美5/5总体评分和4.8的支持评分表明小规模部署中客户满意度很高。然而,Noovy 功能有限(仅有1项独有功能,而Cloudbeds 有48项独有功能)且集成数量较少(共41个合作伙伴),因此不太适合需要高级定制或全球覆盖的酒店。
两套系统在豪华酒店和长住酒店的数据较少,但Cloudbeds 更广泛的用户基础和功能使其成为规模和功能重要时的默认选择。
Cloudbeds 和 Noovy 的易用性评分都很高,分别为4.6/5和4.7/5,上线评分均为4.5/5。Cloudbeds 用户持续强调其直观界面和快速员工培训,指出有PMS经验的前台团队觉得它现代且易用。Noovy 评价者则强调系统的视觉清晰和简洁,指出即使技术背景有限的员工也能快速掌握。
Noovy 的评价样本较小且缺乏近期评价,信心有限,但其4.8/5的客户支持评分通过减少停机时间提升了易用感。Cloudbeds 功能更复杂,可能延长部分用户的初期学习曲线,但其丰富的知识库和培训资源对此有所补偿。
优势:平分。
Cloudbeds 提供48项独有功能,包括实时双向PMS连接、全面的分析仪表盘、集中角色管理、无限制渠道且无额外费用、收益管理模块、集成CRS、支付处理和客人应用。这些功能通过让员工在一个系统内管理预订、账单、客房服务和客人沟通,无需切换平台,极大地优化了日常工作流程。例如,Cloudbeds 的自动夜审和多语言支持简化了全球前台和后台操作。
Noovy 唯一独有功能是集成的身份证和护照扫描仪,简化了客人入住验证,但相比Cloudbeds 的广泛功能,这一功能较为狭窄。Noovy 的功能集基本是Cloudbeds 的子集,缺乏高级收益管理工具、团体预订功能和详细报表。
鉴于Cloudbeds 拥有49项共享功能加48项独有功能,而Noovy 仅有1项独有功能,需要全面控制运营和分销的酒店将从Cloudbeds 中获益更多。
优势:Cloudbeds HMS。
Noovy 在客户支持评分上领先,4.8/5对比Cloudbeds 的4.4/5,两者上线评分均为4.5/5。Noovy 的评价常赞扬其响应迅速的电话和聊天支持及快速解决问题的能力,这对缺乏专职IT人员的小型酒店尤为重要。评价者称赞Noovy 支持团队的个性化关注和有效故障排除。
Cloudbeds 收到的反馈较为混合:许多用户称赞其有用的聊天支持和详细的上线指导,但17条负面评价中有4条提到响应缓慢和难以联系到专业人员,尤其是在复杂问题上。这部分源于Cloudbeds 规模较大和外包支持层级。
重视高触点、个性化支持的酒店可能更倾向Noovy,但Cloudbeds 的支持总体上仍然可靠,足以满足大多数酒店需求。
优势:Noovy。
Cloudbeds 提供208个经过验证的合作伙伴集成,包括行业关键解决方案如HOTELTIME、Bookassist、GuestRevu、RateGain、SiteMinder、Mews和Lightspeed。其开放API支持与专业工具的无缝连接,使酒店能够通过点解决方案定制其技术栈,涵盖收益管理、CRM和支付。Cloudbeds 还支持与全球支付处理商和本地ERP系统的集成,这对多酒店集团和国际酒店至关重要。
Noovy 集成了41个经过验证的合作伙伴,其中24个与Cloudbeds 共享,包括主要OTA和OTA分销软件。Noovy 独有的合作伙伴如Omnibees和Customer Alliance提供一些细分功能,但整体集成范围较窄。Noovy 重点是核心OTA连接和支付自动化,而非深度第三方生态支持。
Cloudbeds 的合作伙伴数量是Noovy 的400%以上,为酒店扩展功能和连接本地或专业供应商提供了更多选择。
优势:Cloudbeds HMS。
Noovy 拥有27条评价的完美5/5总体评分,而Cloudbeds 在1600条评价中获得强劲的4.6/5。然而,Cloudbeds 最近六个月188条评价的4.8/5评分显示了近期的改进。Noovy 最近六个月无评价,评分可能不反映当前产品状态。
细分评分显示Cloudbeds 在民宿与客栈(649条评价4.5/5)、精品酒店(652条评价4.6/5)和青年旅社(306条评价4.6/5)中表现优异,体现了大规模运营者的广泛满意度。Noovy 最高评分来自市中心酒店(17条评价5/5)和精品酒店(17条评价4.9/5),但评价数量较少。
鉴于Cloudbeds 的评价数量和时效性,其评分提供了更稳健的信号。Noovy 的高评分和较少评价表明满意度高但数据有限。
优势:Noovy。
Cloudbeds 收取500.00美元的基础价格,无按房间或固定月费,也无公开的实施费或试用。此定价反映其企业级能力和全球覆盖。
Noovy 基础价格为600.00美元,同样无按房间或固定月费,无实施费或试用。尽管市场宣传每房约5欧元/英镑/美元的低价,但公开的基础价格表明这可能仅在特定条件下适用,或不完全透明。
两家公司均无免费或试用选项,直接成本比较较为复杂。价格透明度方面,Cloudbeds 由于明确的基础价格和广泛的市场存在更具优势。
Cloudbeds 和 Noovy 都提供集成的酒店管理系统,将关键功能合并到一个平台。核心区别在于规模和复杂度:Cloudbeds 提供全面且功能丰富的系统,拥有庞大的集成网络,适合多样化酒店类型和增长需求。Noovy 提供更简洁、用户友好的解决方案,专注于较小的精品和市中心酒店,强调客户支持。
如果您需要一个统一系统,处理包括多币种账单、AI驱动收益管理和广泛渠道管理的复杂运营,选择Cloudbeds。Cloudbeds 的208个集成和48项独有功能支持寻求运营深度和可扩展性的酒店。其近期强劲评分和庞大用户基础增强了对产品持续成熟的信心。
如果您经营较小的精品或市中心酒店,且优先考虑易用性和贴心客户服务,选择Noovy。Noovy 完美的总体评分和高支持分数反映了其简洁性和响应速度的客户满意度。但其有限的功能和集成使其不适合有高级运营需求或需要全球覆盖的酒店。
总之,Cloudbeds 适合寻求可扩展、全球支持且功能丰富的HMS的酒店;Noovy 适合希望简洁且支持优质的较小酒店,无需大型系统的复杂性。
这些是每个供应商配置的功能,按功能组进行整理——与供应商后台中显示的数据相同。展开任意功能组即可并排比较功能。
| 功能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
会计与金融
|
|
|
| 多币种 | ||
| 礼品卡 | ||
| 直接计费 | ||
| RevPaR 和 ADR 报告 | ||
| 交易电子邮件(预订、账单等) | ||
| 自动化夜间审计 | ||
| 付款请求 | ||
|
▾
营销与电子商务
|
|
|
| 原生电子邮件营销 | ||
| 团体预订引擎 | ||
| 网站开发 | ||
| 预订引擎 | ||
| 频道管理员 | ||
| 礼品卡 | ||
| 交易电子邮件(预订、账单等) | ||
| 宾客沟通(短信) | ||
| 原生电子邮件营销 | ||
| 宾客资料 | ||
| 客户关系管理 | ||
|
▾
管理和配置
|
|
|
| 多种语言 | ||
| 多币种 | ||
| 集中用户和角色管理 | ||
|
▾
用户管理
|
|
|
| 原生电子邮件营销 | ||
| 客人反馈管理 | ||
| 礼品卡 | ||
| 交易电子邮件(预订、账单等) | ||
| 宾客资料 | ||
| 集中消息传递 | ||
|
▾
前台
|
|
|
| 客人反馈管理 | ||
| 家政 | ||
| 物业管理系统 | ||
| 自动化夜间审计 | ||
| 移动设备笔记和任务(语音转文本) | ||
| 移动应用程序 | ||
| 日历视图 | ||
| 任务管理 | ||
| 自动提醒 | ||
| 宾客资料 | ||
| 平板电脑/自助值机 | ||
| 付款请求 | ||
| 集中消息传递 | ||
| 自动空间优化 | ||
|
▾
群组管理
|
|
|
| 组功能 | ||
| 自动空间优化 | ||
|
▾
宾客体验
|
|
|
| 客人反馈管理 | ||
| 礼品卡 | ||
| 集成身份证和护照扫描仪 | ||
| 数字注册 | ||
| 访客应用程序 | ||
| 网上值机 | ||
| 网上结账 | ||
| 宾客留言 | ||
| 交易电子邮件(预订、账单等) | ||
| 平板电脑/自助值机 | ||
|
▾
家政
|
|
|
| 家政 | ||
| 自动空间优化 | ||
| 客房服务手机应用程序 | ||
| 实时状态更新 | ||
| 自动分配 | ||
| 实时报告 | ||
| 轮班规划 | ||
| 员工信息 | ||
| 网上结账 | ||
|
▾
付款
|
|
|
| 多币种 | ||
| 礼品卡 | ||
| 付款请求 | ||
| 直接计费 | ||
| 自动提醒 | ||
| 集成支付终端和读卡器 | ||
|
▾
预订管理
|
|
|
| 评分购物模块 | ||
| 物业管理系统 | ||
| RevPaR 和 ADR 报告 | ||
| 礼品卡 | ||
| 频道管理员 | ||
| 综合 CRS | ||
| 拖放式磁带图 | ||
| 费率管理 | ||
| 自动空间优化 | ||
| 自动分配 | ||
| 基于规则的房间分配 | ||
| 交易电子邮件(预订、账单等) | ||
|
▾
收入管理
|
|
|
| 评分购物模块 | ||
| 收益管理模块 | ||
| 定价情报 | ||
| 频道管理员 | ||
| RevPaR 和 ADR 报告 | ||
| 自定义费率 | ||
| 辅助收入跟踪 | ||
| 基本定价 | ||
|
▾
税务与合规
|
|
|
| 符合 PCI 标准 | ||
| 符合 GDPR 规定 | ||
| SOC2投诉 | ||
| 税务配置 | ||
|
▾
支持与培训
|
|
|
| 全天候在线支持 | ||
|
▾
食品与饮料
|
|
|
| 销售点 |
我们分析了 8 个经验证的案例研究,比较了酒店在四个关键业务目标上使用每个平台实际取得的成果。
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
该目标暂无已发布的案例研究。
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
该目标暂无已发布的案例研究。
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
该目标暂无已发布的案例研究。
酒店经营者喜爱的方面
用户普遍认为Cloudbeds通过将预订、房态和入住率整合到一个可视化日历中,使日常预订工作更轻松。评论者强调快速入住/退房、拖放式房间调整、拆分预订以及清晰的... 用户普遍认为Cloudbeds通过将预订、房态和入住率整合到一个可视化日历中,使日常预订工作更轻松。评论者强调快速入住/退房、拖放式房间调整、拆分预订以及清晰的房间概览是前台团队节省大量时间的关键功能。
用户反复描述Cloudbeds为直观、易学,且适合快速培训新员工。入职体验通常被认为顺畅或有帮助,尽管一些评论者指出设置过程仍可能较慢,或者更多的引导培训能帮... 用户反复描述Cloudbeds为直观、易学,且适合快速培训新员工。入职体验通常被认为顺畅或有帮助,尽管一些评论者指出设置过程仍可能较慢,或者更多的引导培训能帮助团队更快掌握系统。
许多评价强调Cloudbeds通过在一个平台同步各OTA的可售房态和价格,减少超售并节省时间。用户也重视能够控制配额并快速断开分销渠道,尽管有些人提到偶尔会有同步... 许多评价强调Cloudbeds通过在一个平台同步各OTA的可售房态和价格,减少超售并节省时间。用户也重视能够控制配额并快速断开分销渠道,尽管有些人提到偶尔会有同步延迟或更新待处理时的可见性有限。
酒店经营者提出异议的方面
支持通常被描述为响应迅速、乐于助人且专业,尤其是在入职阶段或团队需要快速解决问题时。然而,许多评价希望能提供直接的电话支持、更快的响应速度,或减少对聊... 支持通常被描述为响应迅速、乐于助人且专业,尤其是在入职阶段或团队需要快速解决问题时。然而,许多评价希望能提供直接的电话支持、更快的响应速度,或减少对聊天机器人的依赖,还有一些希望获得更好的产品指导或针对酒店的专项培训。
报告是Cloudbeds最受重视的功能之一,尤其适用于审查关键绩效指标(KPI)、收入、入住率和酒店表现,无需手动处理电子表格。同时,许多用户表示自定义筛选器、仪... 报告是Cloudbeds最受重视的功能之一,尤其适用于审查关键绩效指标(KPI)、收入、入住率和酒店表现,无需手动处理电子表格。同时,许多用户表示自定义筛选器、仪表盘和导出速度需要改进,有些报告难以查找或不够针对酒店的具体需求。
排名更高的方面
独特功能
酒店经营者喜爱的方面
人们经常提到该软件的用户友好界面和对新员工的易于培训的特点,这使得它甚至适合那些技术背景较少的员工。
HotelConnect 与 Booking.com 和 Expedia 等 OTA 的直接连接被视为一大优势,简化了分销并消除了渠道经理成本。
用户非常欣赏 HotelConnect 将 PMS、渠道管理器、预订引擎、收入管理和客户沟通整合到一个平台,减少了对多个系统的需求并降低了成本。
酒店经营者提出异议的方面
与收入管理相关的功能,包括详细的报告工具和费率日历,因有助于优化酒店收入而受到赞赏。
其中提到了一些翻译问题,特别是英语以外的语言,造成了一些不便。
独特功能
评分差异最大的方面
这取决于您的需求。Cloudbeds HMS 和 Noovy 共享许多核心 Hotel Management Software 功能,但各有独特的能力。Cloudbeds HMS 提供 208 个经验证的集成合作伙伴,而 Noovy 提供 41 个。在切换之前,请查看上方的功能对比以了解它们的差异。
小型酒店应优先考虑易用性和快速上手。Noovy 在易用性方面领先,评分为 4.7/5 对比 4.6/5。寻找透明定价以及试用或演示选项。在各产品页面上按酒店规模筛选评价,了解与您类似的酒店的反馈。
Cloudbeds HMS:否。Noovy:否。 两款产品目前均不提供免费版。大多数 Hotel Management Software 供应商提供演示或试用——在做出承诺之前,请分别向各供应商申请体验。
HT Score 是一个综合排名,考虑 4 个标准组和十多个变量,帮助酒店经营者客观比较酒店科技产品。Cloudbeds 的 HT Score 为 100,Noovy 的为 75。以下是评分的计算方式。
| 标准组 | 权重 | 衡量内容 |
|---|---|---|
| 客户评分与评价 |
|
用户对该产品的推荐度如何? 评分分数、评价数量、声量份额、评价深度、评价时效性、成功案例 ▾ 权重最高的因素。分析平均满意度评分(推荐可能性、易用性、支持、投资回报率)、相对于同类产品的评价总数、评价时效性(最近 6 个月内至少 20 条评价)以及跨独立酒店客户的声量份额以检测选择偏差。 |
| 合作伙伴生态系统 |
|
技术合作伙伴对该公司的推荐度如何? 合作伙伴推荐、集成数量、集成质量 ▾ 评估合作伙伴推荐作为专家信心投票、经验证集成的数量以及生态系统质量——集成合作伙伴的平均 HT Score。拥有更高质量集成生态系统的产品更有可能提供互联互通的技术栈。 |
| 以客户为中心 |
|
该组织以客户为中心的程度如何? 认证支持、评价一致性、资料完整性 ▾ 评估公司是否获得 HTR 客户支持认证、是否保持持续的评价收集(反馈驱动文化的指标)以及产品资料是否完整,包括功能、截图、定价和特性。 |
| 覆盖范围、持久力与资源 |
|
该公司的覆盖范围和资源有多广泛? 地理覆盖、持久力、公司资源、趋势评分 ▾ 衡量全球覆盖(服务的国家和区域)、经营年限作为稳定性指标、团队规模作为资源指标,以及基于近十二个月买家咨询、评价、合作伙伴推荐和媒体活动的趋势评分。 |
客户评分和评价是 HT Score 算法中最重要的因素。HTR 不接受付费以提高排名。所有评价均经过验证——只有经确认从属关系的酒店行业从业者才能提交评分。 查看完整 HT Score 评估方法 →
根据您酒店的情况量身定制的推荐