项目面板是一款免费工具,仅向已认证的酒店从业者开放。它通过简化调研流程和沟通环节,让采用新技术变得更轻松。
摘要
我们分析了 764 条经验证的酒店经营者评价,比较了功能集、定价和真实案例研究,以全面解析每个平台的优势。最佳选择取决于您的酒店类型和优先事项:
Host Hotel Systems 凭借原生电子邮件营销以及集中消息传递等独家功能脱颖而出。
Oracle Hospitality 在云集成和移动性方面表现出色,尤其适合长住住宿设施(4.7/5),并拥有收益管理模块以及客户关系管理等独家功能。
基于 HTR 上 764 条经验证的酒店经营者评价的并排评分。
| HTScore |
|
|
| 推荐可能性 |
|
|
| 易用性 |
|
|
| 客户支持 |
|
|
| 性价比 |
|
|
| 起始价格 | 联系销售 | 起价 $700/月 |
| 经验证的评价 | 3 | 761 |
在分析了 764 条经验证的评价后,Host Hotel Systems 用户最看重其 ,而 Oracle Hospitality 用户则强调 云集成和移动性, 定制化和灵活性, 与第三方系统集成。点击任意主题查看评价者的反馈。
|
|
|
|---|---|
| 优点 | |
|
+
云集成和移动性
▾
|
|
|
+
定制化和灵活性
▾
|
|
|
+
与第三方系统集成
▾
|
|
|
+
预订和入住管理
▾
|
|
| 缺点 | |
|
−
系统复杂性和学习曲线
▾
|
|
|
−
运营中断和维护
▾
|
|
|
−
成本问题
▾
|
|
各产品在不同酒店规模、类型和区域的 酒店运营软件(PMS) 供应商中的排名——基于各细分市场中酒店经营者的经验证评价。
按酒店规模
| 细分市场 |
|
|
|---|---|---|
| 小型(10-24 间客房) ▾ | #83 0 条评价 | #17 64 条评价 |
| 中型(25-74 间客房) ▾ | #60 1 条评价 | #2 319 条评价 |
| 大型(75-199 间客房) ▾ | — | #1 268 条评价 |
| 超大型(200+ 间客房) ▾ | #30 1 条评价 | #1 87 条评价 |
按酒店类型
| 细分市场 |
|
|
|---|---|---|
| 精品酒店 ▾ | — | #5 249 条评价 |
| 豪华酒店 ▾ | #76 0 条评价 | #1 481 条评价 |
| 品牌/连锁酒店 ▾ | — | #1 348 条评价 |
| 长住酒店 ▾ | #56 0 条评价 | #6 36 条评价 |
按区域
| 细分市场 |
|
|
|---|---|---|
| 北美 ▾ | — | #9 97 条评价 |
| 欧洲 ▾ | #42 2 条评价 | #5 192 条评价 |
| 亚太 ▾ | — | #2 398 条评价 |
| 中东 ▾ | #32 1 条评价 | #2 17 条评价 |
Host Hotel Systems 和 Oracle OPERA PMS 都满足酒店的酒店运营管理需求,但在规模、地域覆盖和功能深度上有显著差异。Host Hotel Systems 主要适用于欧洲、非洲和南美的小型到中型酒店,专注于简化的预订执行和客人数据分析,集成较少,合作伙伴网络较小。Oracle OPERA PMS 面向全球客户,覆盖54个国家,从独立精品酒店到大型品牌酒店和度假村,采用云架构并拥有广泛的集成生态系统。
两款产品都解决了管理预订、客人档案和运营流程的核心问题,以提升前台效率和客人体验。它们的共同功能包括房间分配、账单、客房服务管理和报表。然而,Oracle OPERA 的云平台和丰富的第三方集成提供了 Host Hotel Systems 无法匹敌的可扩展性和运营广度。
如果您管理的酒店位于欧洲、非洲或南美,且房间数少于50间,寻求带有本地营销工具、集中消息管理和水疗及健康模块的 PMS,Host Hotel Systems 是一个稳妥的选择,其基于三条评价获得4.5/5的评分。用户反馈强调其易用性和快速响应支持,适合较小生态系统。然而,评价数量有限且缺乏案例研究,降低了确定性。
如果您的酒店属于大型连锁或在全球运营,尤其是在北美或亚太地区,且房间数超过50间,Oracle OPERA PMS 提供无与伦比的可扩展性、多币种支持、移动优先设计和强大的收益管理功能。其基于761条评价的4.6/5总体评分,包括奢华和品牌酒店细分评分均超过4.6,充分证明其适合复杂运营。但需注意,Oracle 最近的评价活跃度大幅下降,可能影响评分的时效性。
Host Hotel Systems 在易用性方面略胜一筹,基于三条评价获得4.7/5评分,用户称赞其界面简洁、响应迅速。评价者强调其在管理客人数据和预订时的简便性,不会给员工带来负担,适合培训资源有限的小型酒店团队。
Oracle OPERA PMS 的易用性评分为4.6/5,基于更大样本,但用户指出其功能丰富导致学习曲线陡峭。培训时间通常较长,一些新用户初期觉得界面不够直观。不过,其基于云的移动性和用户友好设计在员工培训后提升了采用率。
入职培训评分接近:Host Hotel Systems 为4.3/5,Oracle OPERA 为4.5/5。Oracle 更大的用户群报告了全面的培训项目和实施期间的专门支持。
优势:平分秋色。
Oracle OPERA PMS 提供12项独有功能,而 Host Hotel Systems 仅有5项,反映其更广泛的运营范围。Oracle 支持多币种和多语言功能,适合全球酒店,集成的客人 CRM 和档案提升个性化服务。其移动应用和客房服务移动应用简化了员工的实时任务管理。收益管理工具支持动态定价策略,SOC2 合规满足企业客户的安全需求。
Host Hotel Systems 以原生电子邮件营销、集中客人消息、礼品券和水疗健康模块为特色。这些功能有利于专注于直销和附加收入的独立酒店,无需过度依赖第三方平台。
运营方面,Oracle 的客人应用和员工消息提升了大型团队的沟通效率,而 Host 的集中消息减少了前台在客人联系上的手动工作。Oracle 集成的中央预订系统支持多酒店集团,Host 则不具备此功能。
优势:Oracle OPERA PMS。
Host Hotel Systems 基于三条评价获得4.0/5客户支持评分,评价中提到团队乐于助人且响应迅速,但部分用户希望技术问题解决更快。评价者认可其积极的合作伙伴关系和联盟网络支持,但指出灵活性有待提升。
Oracle OPERA PMS 基于761条评价获得4.3/5客户支持评分。许多用户称赞专门的支持人员和全面的入职协助,提及具体人员提供个性化帮助。部分评价提到响应时间偶有延迟,支持质量波动,可能影响关键时期的运营。
入职培训评分也略微倾向 Oracle,4.5/5 对比 Host 的4.3/5。
优势:平分秋色。
Oracle OPERA PMS 拥有390个经过验证的合作伙伴,而 Host Hotel Systems 仅有46个,集成数量几乎是后者的九倍。两者共有38个合作伙伴,包括 SiteMinder、Revinate、RateGain 和 IDeaS 等关键平台。
Oracle 独有的集成涵盖 Criton(客人互动)、Oracle Hospitality 自有解决方案、Right Revenue 和 The Hotel Communication Network,支持大型酒店和连锁的复杂运营、分销和收益优化。
Host Hotel Systems 集成了 Climber Revenue Analytics、HiJiffy 消息、FLEXIPASS 无钥匙进入和 Paraty Tech 等专业供应商,满足注重直接客人互动和收益分析的独立酒店需求。
需要广泛的 OTA 分销、收益管理和多酒店协调的酒店受益于 Oracle 的集成生态系统,而专注于直接客人沟通的小型酒店则认为 Host 的集成足够。
优势:Oracle OPERA PMS。
Host Hotel Systems 基于三条评价获得4.5/5总体评分,评价数量不足以推广到欧洲、非洲和南美的少数酒店类型之外。评分稳定但范围和时效有限。
Oracle OPERA PMS 基于761条评价获得4.6/5总体评分,细分评分从赌场的4.3/5到长住和旅舍的4.7/5不等。最大用户群包括奢华酒店(482条评价,4.6/5)、度假村(287条评价,4.6/5)和市中心酒店(283条评价,4.6/5),显示其广泛吸引力。民宿和客栈也给予其4.7/5的高分,基于209条评价。
Oracle 最近的评价活跃度下降了100%,从过去两年每六个月平均55.8条降至最近六个月的零条,提示这些历史评分可能不反映当前产品或支持质量。
优势:平分秋色。
Host Hotel Systems 不公开价格,也不提供免费版、固定月费或按房间计费。无试用。价格详情需直接联系供应商。
Oracle OPERA PMS 基础价格为700美元,不提供免费版或固定月费,也无试用。实施费用未说明。
由于缺乏可比的价格透明度,成本比较依赖直接供应商沟通。Oracle 的丰富功能和集成暗示总体拥有成本较高,尤其适合较小酒店。
不适合如果:
不适合如果:
Host Hotel Systems 和 Oracle OPERA PMS 都满足核心酒店运营管理需求,但在规模、复杂度和市场影响力上差异明显。Host Hotel Systems 适合主要位于欧洲、非洲和南美的小型酒店,专注于预订执行、客人消息和本地营销工具,集成环境有限。Oracle OPERA PMS 面向全球多酒店运营,提供功能丰富的云平台,支持广泛集成、移动应用、收益管理和多币种功能。
如果您的酒店重视易用性、直接客人沟通功能以及响应迅速的小型供应商合作,选择 Host Hotel Systems。其基于三条评价的4.5/5评分支持这一选择,但评价数量有限,确定性较低。相反,Oracle OPERA PMS 适合大型、品牌或多地点酒店,需高级运营能力和深度第三方集成,基于761条评价的4.6/5评分及强劲细分表现。
需注意,Oracle OPERA 最近的评价活跃度从平均每六个月55.8条骤降至零,可能影响其历史评分的时效性。酒店在决定前应向 Oracle 核实当前支持响应和产品更新情况。Host Hotel Systems 规模较小,限制了其在全球或高度复杂运营中的吸引力,但为区域独立酒店和精品酒店提供了合适的解决方案。
酒店运营软件(PMS) 的定价很少是简单明了的。以下是我们从各供应商公开定价数据中了解到的信息。请务必根据您的酒店规模申请定制报价。
|
|
|
|
|---|---|---|
| 起始价格 | — | 起价 $700/月 |
这些是每个供应商配置的功能,按功能组进行整理——与供应商后台中显示的数据相同。展开任意功能组即可并排比较功能。
| 功能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
会计与金融
|
|
|
| 直接计费 | ||
| RevPaR 和 ADR 报告 | ||
| 多币种 | ||
| 交易电子邮件(预订、作品集等) | ||
| 自动夜间审计 | ||
|
▾
营销与电子商务
|
|
|
| 访客通信(短信) | ||
| 原生电子邮件营销 | ||
| 客人资料 | ||
| 客户关系管理 | ||
| 礼品卡 | ||
| 频道管理员 | ||
| 预订引擎 | ||
| 交易电子邮件(预订、作品集等) | ||
|
▾
管理和配置
|
|
|
| 集中的用户和角色管理 | ||
| 多种语言 | ||
| 基于云 | ||
| 在前提 | ||
|
▾
用户管理
|
|
|
| 访客通信(短信) | ||
| 客人资料 | ||
| 集中消息传递 | ||
| 交易电子邮件(预订、作品集等) | ||
|
▾
前台
|
|
|
| 移动设备笔记和任务(语音转文本) | ||
| 移动应用 | ||
| 自动夜间审计 | ||
| 日历视图 | ||
| 多种语言 | ||
| 任务管理 | ||
| 自动提醒 | ||
| 客人资料 | ||
| 平板电脑/自助服务终端值机 | ||
| 付款请求 | ||
| 集中消息传递 | ||
| 自动空间优化 | ||
|
▾
群组管理
|
|
|
| 组功能 | ||
| 自动空间优化 | ||
|
▾
宾客体验
|
|
|
| 集成身份证和护照扫描仪 | ||
| 数字注册 | ||
| 访客应用 | ||
| 网上值机 | ||
| 在线结帐 | ||
| 来宾消息 | ||
| 交易电子邮件(预订、作品集等) | ||
| 身份证扫描和注册预填 | ||
| 大堂售货亭 | ||
|
▾
家政
|
|
|
| 管家模块 | ||
| 家政移动应用程序 | ||
| 实时状态更新 | ||
| 自动分配 | ||
| 实时报告 | ||
| 轮班计划 | ||
| 员工信息 | ||
| 在线结帐 | ||
|
▾
付款
|
|
|
| 集成支付终端和读卡器 | ||
| 直接计费 | ||
| 多币种 | ||
| 交付过程 | ||
| 付款请求 | ||
|
▾
预订管理
|
|
|
| RevPaR 和 ADR 报告 | ||
| 礼品卡 | ||
| 频道管理员 | ||
| 综合 CRS | ||
| 拖放磁带图 | ||
| 费率管理 | ||
| 自动空间优化 | ||
| 基于规则的房间分配 | ||
| 交易电子邮件(预订、作品集等) | ||
|
▾
收入管理
|
|
|
| RevPaR 和 ADR 报告 | ||
| 自定义费率 | ||
| 辅助收入跟踪 | ||
| 收益管理模块 | ||
| 基本定价 | ||
|
▾
税务与合规
|
|
|
| 符合 PCI 标准 | ||
| 符合 GDPR | ||
| SOC2 投诉 | ||
| 税务配置 | ||
|
▾
支持与培训
|
|
|
| 在线 24/7 支持 | ||
|
▾
食品与饮料
|
|
|
| EPoS | ||
|
▾
温泉
|
|
|
| 水疗和健康模块 |
我们分析了 8 个经验证的案例研究,比较了酒店在四个关键业务目标上使用每个平台实际取得的成果。
该目标暂无已发布的案例研究。
"In many aspects, candidly, the ability to offload IT responsibilities to a reliable partner was a driving motivator in our decision to embrace OPERA Cloud."
该目标暂无已发布的案例研究。
"If you’ve used OPERA Cloud and have familiarity with Oracle processes, learning how to use Distribution is almost effortless. And when there was something we didn’t know how to do,..."
该目标暂无已发布的案例研究。
"As general manager of Starling Hotel Residence Geneva – a 93-room property in Switzerland’s epicenter – I initially just wanted a system that would be reliable and allow staff to t..."
独特功能
酒店经营者喜爱的方面
Opera PMS 的云端特性支持远程访问,减轻了 IT 负担,并实现了多物业管理。用户对其基于互联网的功能表示赞赏,认为其增强了可访问性和可扩展性。然而,也有一些... Opera PMS 的云端特性支持远程访问,减轻了 IT 负担,并实现了多物业管理。用户对其基于互联网的功能表示赞赏,认为其增强了可访问性和可扩展性。然而,也有一些用户担心,由于依赖互联网,运营可能会出现中断。
用户非常欣赏 Opera PMS 灵活的系统配置,它允许自定义以满足独特的运营需求。然而,它存在数据准确性问题,例如创建重复的配置文件。
Opera PMS 能够与第三方系统(例如 POS 系统和分析系统)集成,从而统一酒店运营。一些用户强调了这项功能,它显著提高了运营效率,但也有人指出集成过程可能比... Opera PMS 能够与第三方系统(例如 POS 系统和分析系统)集成,从而统一酒店运营。一些用户强调了这项功能,它显著提高了运营效率,但也有人指出集成过程可能比较繁琐。
酒店经营者提出异议的方面
Opera PMS 虽然功能丰富,但操作起来却比较复杂,新用户学习起来难度较大。培训和上手需要耗费大量时间,小型酒店可能会觉得定制和设置工作繁琐繁琐。
尽管 Opera PMS 具有基于云的优势,但它可能会在维护期间或由于互联网问题而出现运行中断,从而影响服务连续性。
排名更高的方面
独特功能
这取决于您的需求。Host Hotel Systems 和 Oracle OPERA PMS 共享许多核心 Property Management Systems 功能,但各有独特的能力。Host Hotel Systems 提供 46 个经验证的集成合作伙伴,而 Oracle OPERA PMS 提供 390 个。在切换之前,请查看上方的功能对比以了解它们的差异。
小型酒店应优先考虑易用性和快速上手。Host Hotel Systems 在易用性方面领先,评分为 4.7/5 对比 4.6/5。寻找透明定价以及试用或演示选项。在各产品页面上按酒店规模筛选评价,了解与您类似的酒店的反馈。
Host Hotel Systems:否。Oracle OPERA PMS:否。 两款产品目前均不提供免费版。大多数 Property Management Systems 供应商提供演示或试用——在做出承诺之前,请分别向各供应商申请体验。
HT Score 是一个综合排名,考虑 4 个标准组和十多个变量,帮助酒店经营者客观比较酒店科技产品。Host Hotel Systems 的 HT Score 为 0,Oracle Hospitality 的为 89。以下是评分的计算方式。
| 标准组 | 权重 | 衡量内容 |
|---|---|---|
| 客户评分与评价 |
|
用户对该产品的推荐度如何? 评分分数、评价数量、声量份额、评价深度、评价时效性、成功案例 ▾ 权重最高的因素。分析平均满意度评分(推荐可能性、易用性、支持、投资回报率)、相对于同类产品的评价总数、评价时效性(最近 6 个月内至少 20 条评价)以及跨独立酒店客户的声量份额以检测选择偏差。 |
| 合作伙伴生态系统 |
|
技术合作伙伴对该公司的推荐度如何? 合作伙伴推荐、集成数量、集成质量 ▾ 评估合作伙伴推荐作为专家信心投票、经验证集成的数量以及生态系统质量——集成合作伙伴的平均 HT Score。拥有更高质量集成生态系统的产品更有可能提供互联互通的技术栈。 |
| 以客户为中心 |
|
该组织以客户为中心的程度如何? 认证支持、评价一致性、资料完整性 ▾ 评估公司是否获得 HTR 客户支持认证、是否保持持续的评价收集(反馈驱动文化的指标)以及产品资料是否完整,包括功能、截图、定价和特性。 |
| 覆盖范围、持久力与资源 |
|
该公司的覆盖范围和资源有多广泛? 地理覆盖、持久力、公司资源、趋势评分 ▾ 衡量全球覆盖(服务的国家和区域)、经营年限作为稳定性指标、团队规模作为资源指标,以及基于近十二个月买家咨询、评价、合作伙伴推荐和媒体活动的趋势评分。 |
客户评分和评价是 HT Score 算法中最重要的因素。HTR 不接受付费以提高排名。所有评价均经过验证——只有经确认从属关系的酒店行业从业者才能提交评分。 查看完整 HT Score 评估方法 →
根据您酒店的情况量身定制的推荐