项目面板是一款免费工具,仅向已认证的酒店从业者开放。它通过简化调研流程和沟通环节,让采用新技术变得更轻松。
在分析了 994 条经验证的评价后,Mews 用户最看重其 支持入职和客户成功, 易用性和直观界面, 自动化与工作流程效率,而 Noovy 用户则强调 易于使用, 客户服务, 自动付款处理。点击任意主题查看评价者的反馈。
|
|
|
|---|---|
| 优点 | |
|
+
支持入职和客户成功
▾
|
+
易于使用
▾
|
|
+
易用性和直观界面
▾
|
+
客户服务
▾
|
|
+
自动化与工作流程效率
▾
|
+
自动付款处理
▾
|
|
+
宾客旅程与自助服务
▾
|
+
直接 OTA 集成
▾
|
| 缺点 | |
|
−
账单开具与支付
▾
|
−
设计
▾
|
|
−
报告与分析
▾
|
−
报告工具
▾
|
|
−
多酒店及集团管理
▾
|
−
翻译问题
▾
|
各产品在不同酒店规模、类型和区域的 酒店运营软件(PMS) 供应商中的排名——基于各细分市场中酒店经营者的经验证评价。
按酒店规模
| 细分市场 |
|
|
|---|---|---|
| 小型(10-24 间客房) ▾ | #3 363 条评价 | #41 9 条评价 |
| 中型(25-74 间客房) ▾ | #1 386 条评价 | #36 14 条评价 |
| 大型(75-199 间客房) ▾ | #2 80 条评价 | — |
| 超大型(200+ 间客房) ▾ | #3 49 条评价 | — |
按酒店类型
| 细分市场 |
|
|
|---|---|---|
| 精品酒店 ▾ | #2 505 条评价 | #39 14 条评价 |
| 豪华酒店 ▾ | #5 238 条评价 | #56 2 条评价 |
| 品牌/连锁酒店 ▾ | #2 181 条评价 | #54 2 条评价 |
| 长住酒店 ▾ | #1 139 条评价 | — |
按区域
| 细分市场 |
|
|
|---|---|---|
| 北美 ▾ | #8 110 条评价 | — |
| 欧洲 ▾ | #1 714 条评价 | #24 23 条评价 |
| 亚太 ▾ | #10 17 条评价 | — |
| 中东 ▾ | #30 8 条评价 | #15 2 条评价 |
Mews PMS 和 Noovy PMS 服务于重叠但不同的酒店细分市场,满足不同的运营需求。Mews 在大型精品酒店、青年旅舍和多酒店集团中表现出色,得益于其先进的自动化、广泛的集成(352 个合作伙伴)和可扩展的云原生平台。它支持复杂的工作流程,如团体预订和多币种结算,受到寻求深度定制和运营效率的酒店青睐。Noovy PMS 在易用性和客户支持方面得分更高,但仅有 41 个集成和较少的评价,表明其市场规模较小,主要面向注重简便和成本效益的独立酒店。
两款产品都解决了自动化前台和运营工作流程的核心挑战,减少人工错误,简化从预订到退房的客人流程。它们提升了收益管理和客人沟通,但在生态系统的广度和复杂度上存在明显差异。
如果您的酒店是欧洲或北美的精品酒店、青年旅舍或中型多酒店集团,Mews 是更强的选择,其在 959 条评价中获得 4.6 的总体评分,最近六个月有 81 条评价,显示出持续的表现和活跃的支持。其成熟的市场和先进功能,如客人 CRM、多币种和员工消息,创造了支持复杂工作流程和可扩展性的运营深度。
如果您经营的是小型独立酒店或经济型酒店,寻求集成 OTA 分销软件和预订引擎的一体化 PMS,并且优先考虑易用性和支持,Noovy 以 25 条评价中的完美 5/5 评分,加上易用性和支持方面的优势,具有吸引力。然而,其缺乏近期评价和较小的集成生态系统表明其可扩展性和定制性有限,可能不适合较大或多酒店运营。
Noovy 在精品和市中心酒店之外的细分数据较少,如果您的酒店类型不常见或需要高级功能,建议谨慎选择。
Noovy PMS 在易用性上评分更高,达到 4.9,而 Mews 为 4.7;在入门体验上,Noovy 为 4.7,Mews 为 4.4,分别基于 25 条和 959 条评价。Noovy 用户一致称赞其界面简洁,入门快速,强调即使没有酒店经验的员工也能通过最少培训使用系统。一位评价者指出,它使团队从纸笔操作转向完全数字化,减少错误并节省时间。
Mews 也因界面清晰和设计直观获得好评,但部分用户提到随着高级功能的引入,复杂度增加,培训时间延长。入门体验总体积极,但有评价反映初期支持响应较慢。
优势:Noovy。
Mews PMS 提供 Noovy 缺乏的 11 项酒店专属功能,包括多语言支持、多币种处理、客人 CRM、员工消息、排班计划、客人应用、礼品券、EPoS 集成和 SOC2 合规。这些功能使酒店能够管理多样化的客人档案,简化员工沟通,并符合安全标准,直接影响运营流程和客人满意度。例如,Mews 的客人 CRM 通过跟踪客人偏好和预订历史,支持个性化服务,前台和市场团队利用这些数据推动客户忠诚度。
Noovy 虽然提供集成 OTA 分销软件和预订引擎的强大一体化 PMS,但除 48 项共有功能外,没有独特的酒店功能。其重点是简洁和核心 PMS 功能,而非高级模块化。
优势:Mews。
Noovy PMS 在客户支持方面领先,评分为 4.9,Mews 为 4.3,入门满意度也更高(4.7 对 4.4)。Noovy 用户多次描述支持快速、友好且有效,助力顺利入门。一位用户称赞其 24/7 电话和聊天支持,能迅速解决问题。
Mews 的支持总体可靠但不够稳定;部分评价提到工单响应慢,依赖聊天和知识库文章。不过,庞大的用户基础和活跃的入门资源在一定程度上缓解了这些问题。
优势:Noovy。
Mews PMS 提供 352 个经过验证的集成,而 Noovy 只有 41 个,差距近 8.5 倍,反映出更庞大的生态系统。两者共有 35 个合作伙伴,包括主要 OTA 和收益管理工具,如 SiteMinder、Revinate 和 世纪互联集团。Mews 独有集成了 FLEXIPASS 无钥匙门禁、Sage 会计和酒店软件开发服务,支持移动钥匙访问和定制报告等高级运营需求。
需要广泛连接的酒店,如多酒店集团或拥有复杂餐饮和支付流程的酒店,受益于 Mews 的广泛生态系统。Noovy 的较小集成列表适合满足基本 OTA 连接和基础 OTA 分销软件需求的独立酒店。
优势:Mews。
Noovy PMS 基于 25 条评价获得完美 5/5 总体评分,但最近六个月无评价,限制了对其当前表现的信心。Mews 在 959 条评价中获得 4.6 总体评分,最近 81 条评价为 4.4,显示出持续的满意度和活跃的用户反馈。
细分评分显示 Mews 在精品酒店(4.6/5,526 条评价)、青年旅舍(4.7/5,168 条评价)和有限服务酒店(4.6/5,248 条评价)表现强劲。Noovy 最高评分来自市中心酒店(5/5,17 条评价)和精品酒店(5/5,14 条评价),但样本量较小。
Mews 的评价数量和时效优势提供了更具代表性的评分,尤其适合较大和多酒店客户。
优势:Noovy 评分更高,但 Mews 评分更具信心;总体优势:Noovy。
Mews PMS 基础价格为 900 美元,无免费版或按房间计费,反映出适合愿意预先投资的大型或多酒店的高端定位。Noovy PMS 基础价格为 600 美元,同样无按房间计费或免费版选项。两款产品均未公布月度固定费或按房间收费,也不提供试用。
Noovy 较低的入门价格符合其面向注重成本效益的小型独立酒店的定位。Mews 较高的价格对应其丰富的功能集和集成生态系统。
不适合如果:
不适合如果:
Mews PMS 和 Noovy PMS 都简化了酒店运营,但满足不同市场需求。Mews 专注于可扩展性、自动化和集成广度,适合需要全面工作流程和定制的精品酒店、青年旅舍和多酒店集团。Noovy 优先考虑易用性、客户支持和成本效益,适合希望一体化解决方案且无复杂性的独立小型酒店。
如果您需要多币种和多语言支持、客人 CRM 以及广泛的第三方集成,构建定制技术生态系统,选择 Mews。Mews 还以自动化功能领先,减少手工工作,提升客人体验,并拥有庞大活跃的用户基础。
如果您经营小型独立或经济型酒店,想要最简单的入门体验、最高评分的客户支持,以及集成 OTA 分销软件和预订引擎的一体化 PMS,且基础价格较低,选择 Noovy。Noovy 的完美评分和用户反馈强调其可靠性和易用性,但其较小的生态系统限制了可扩展性。
总之,Mews 适合追求运营复杂性和增长的酒店,而 Noovy 适合重视简便和支持的独立酒店。
这些是每个供应商配置的功能,按功能组进行整理——与供应商后台中显示的数据相同。展开任意功能组即可并排比较功能。
| 功能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
会计与金融
|
|
|
| 直接计费 | ||
| RevPaR 和 ADR 报告 | ||
| 多币种 | ||
| 交易电子邮件(预订、作品集等) | ||
| 自动夜间审计 | ||
|
▾
营销与电子商务
|
|
|
| 访客通信(短信) | ||
| 原生电子邮件营销 | ||
| 客人资料 | ||
| 客户关系管理 | ||
| 礼品卡 | ||
| 频道管理员 | ||
| 预订引擎 | ||
| 交易电子邮件(预订、作品集等) | ||
|
▾
管理和配置
|
|
|
| 集中的用户和角色管理 | ||
| 多种语言 | ||
| 基于云 | ||
| 在前提 | ||
|
▾
用户管理
|
|
|
| 访客通信(短信) | ||
| 客人资料 | ||
| 集中消息传递 | ||
| 交易电子邮件(预订、作品集等) | ||
|
▾
前台
|
|
|
| 移动设备笔记和任务(语音转文本) | ||
| 移动应用 | ||
| 自动夜间审计 | ||
| 日历视图 | ||
| 多种语言 | ||
| 任务管理 | ||
| 自动提醒 | ||
| 客人资料 | ||
| 平板电脑/自助服务终端值机 | ||
| 付款请求 | ||
| 集中消息传递 | ||
| 自动空间优化 | ||
|
▾
群组管理
|
|
|
| 组功能 | ||
| 自动空间优化 | ||
|
▾
宾客体验
|
|
|
| 集成身份证和护照扫描仪 | ||
| 数字注册 | ||
| 访客应用 | ||
| 网上值机 | ||
| 在线结帐 | ||
| 来宾消息 | ||
| 交易电子邮件(预订、作品集等) | ||
| 身份证扫描和注册预填 | ||
| 大堂售货亭 | ||
|
▾
家政
|
|
|
| 管家模块 | ||
| 家政移动应用程序 | ||
| 实时状态更新 | ||
| 自动分配 | ||
| 实时报告 | ||
| 轮班计划 | ||
| 员工信息 | ||
| 在线结帐 | ||
|
▾
付款
|
|
|
| 集成支付终端和读卡器 | ||
| 直接计费 | ||
| 多币种 | ||
| 交付过程 | ||
| 付款请求 | ||
|
▾
预订管理
|
|
|
| RevPaR 和 ADR 报告 | ||
| 礼品卡 | ||
| 频道管理员 | ||
| 综合 CRS | ||
| 拖放磁带图 | ||
| 费率管理 | ||
| 自动空间优化 | ||
| 基于规则的房间分配 | ||
| 交易电子邮件(预订、作品集等) | ||
|
▾
收入管理
|
|
|
| RevPaR 和 ADR 报告 | ||
| 自定义费率 | ||
| 辅助收入跟踪 | ||
| 收益管理模块 | ||
| 基本定价 | ||
|
▾
税务与合规
|
|
|
| 符合 PCI 标准 | ||
| 符合 GDPR | ||
| SOC2 投诉 | ||
| 税务配置 | ||
|
▾
支持与培训
|
|
|
| 在线 24/7 支持 | ||
|
▾
食品与饮料
|
|
|
| EPoS | ||
|
▾
温泉
|
|
|
| 水疗和健康模块 |
我们分析了 8 个经验证的案例研究,比较了酒店在四个关键业务目标上使用每个平台实际取得的成果。
"It was vital for us to find a hospitality cloud that would give us the freedom to innovate and move quickly with new technology – that’s one of the main reasons we chose Mews."
该目标暂无已发布的案例研究。
"Since moving to Mews, we can be so much more agile in how we operate, both in terms of how we engage with guests and testing out new integrations and tools through Mews Marketplace..."
该目标暂无已发布的案例研究。
"We want to provide the best hospitality for guests anywhere in the country, and Mews is definitely the right solution to help us achieve that goal."
该目标暂无已发布的案例研究。
酒店经营者喜爱的方面
支持质量和入职流程是评价中的主要区分点:许多客户赞扬响应迅速的客户经理、有效的入职支持和丰富的培训资源。负面反馈同样明显,一些用户描述了工单处理缓慢、... 支持质量和入职流程是评价中的主要区分点:许多客户赞扬响应迅速的客户经理、有效的入职支持和丰富的培训资源。负面反馈同样明显,一些用户描述了工单处理缓慢、升级路径不畅,或支持过于依赖聊天和文章。
一个主要的主题是Mews易于学习,视觉清晰,对前台、客房服务和管理团队来说直观。评论者表示界面缩短了入职培训时间,使日常操作更简单,尽管有少数人提到高级设... 一个主要的主题是Mews易于学习,视觉清晰,对前台、客房服务和管理团队来说直观。评论者表示界面缩短了入职培训时间,使日常操作更简单,尽管有少数人提到高级设置会增加复杂性。
用户反复提到Mews能够自动化处理常规酒店任务,如入住/退房、结算、邮件、房间分配和运营跟进,这节省了时间并减少了人工工作。许多人指出,这种效率使团队能够... 用户反复提到Mews能够自动化处理常规酒店任务,如入住/退房、结算、邮件、房间分配和运营跟进,这节省了时间并减少了人工工作。许多人指出,这种效率使团队能够更多地专注于宾客服务,并以更少的错误和更少的文书工作管理酒店。
酒店经营者提出异议的方面
许多评价集中在Mews简化支付、发票、信用卡处理以及将费用记入客人账户或销售点方面。同时,账单流程是最常见的痛点之一,用户提到分账、退款、转账、发票更正和... 许多评价集中在Mews简化支付、发票、信用卡处理以及将费用记入客人账户或销售点方面。同时,账单流程是最常见的痛点之一,用户提到分账、退款、转账、发票更正和会计对账等方面仍需改进。
报告是讨论最多的话题之一,用户希望拥有更好的仪表盘、更深入的分析、更灵活的筛选器,以及更清晰的财务和运营导出。许多人表示Mews提供了有用的数据,但报告层... 报告是讨论最多的话题之一,用户希望拥有更好的仪表盘、更深入的分析、更灵活的筛选器,以及更清晰的财务和运营导出。许多人表示Mews提供了有用的数据,但报告层仍然感觉不够一致,难以定制,或者过于依赖导出到Excel。
排名更高的方面
独特功能
酒店经营者喜爱的方面
许多评论称赞该系统的易用性,指出其用户友好的设计和直观的界面可以快速培训新员工并减少操作错误。
优质的客户服务经常被提及,用户欣赏快速的响应和有效的解决方案,这有助于对产品的整体满意度。
该系统支持自动付款请求和处理,大大简化了计费流程并降低了错误率。此功能还因其在处理不可退款预订方面的效率而受到好评。
酒店经营者提出异议的方面
用户很欣赏该软件的功能,但注意到其设计略显过时,但预计重新设计将解决这个问题。
该软件提供强大的报告工具,可以深入了解酒店运营的各个方面,帮助做出更好的管理决策。
排名更高的方面
评分差异最大的方面
这取决于您的需求。Mews PMS 和 Noovy PMS 共享许多核心 Property Management Systems 功能,但各有独特的能力。Mews PMS 提供 351 个经验证的集成合作伙伴,而 Noovy PMS 提供 41 个。在切换之前,请查看上方的功能对比以了解它们的差异。
小型酒店应优先考虑易用性和快速上手。Noovy PMS 在易用性方面领先,评分为 4.9/5 对比 4.7/5。寻找透明定价以及试用或演示选项。在各产品页面上按酒店规模筛选评价,了解与您类似的酒店的反馈。
Mews PMS:否。Noovy PMS:否。 两款产品目前均不提供免费版。大多数 Property Management Systems 供应商提供演示或试用——在做出承诺之前,请分别向各供应商申请体验。
HT Score 是一个综合排名,考虑 4 个标准组和十多个变量,帮助酒店经营者客观比较酒店科技产品。Mews 的 HT Score 为 99,Noovy 的为 76。以下是评分的计算方式。
| 标准组 | 权重 | 衡量内容 |
|---|---|---|
| 客户评分与评价 |
|
用户对该产品的推荐度如何? 评分分数、评价数量、声量份额、评价深度、评价时效性、成功案例 ▾ 权重最高的因素。分析平均满意度评分(推荐可能性、易用性、支持、投资回报率)、相对于同类产品的评价总数、评价时效性(最近 6 个月内至少 20 条评价)以及跨独立酒店客户的声量份额以检测选择偏差。 |
| 合作伙伴生态系统 |
|
技术合作伙伴对该公司的推荐度如何? 合作伙伴推荐、集成数量、集成质量 ▾ 评估合作伙伴推荐作为专家信心投票、经验证集成的数量以及生态系统质量——集成合作伙伴的平均 HT Score。拥有更高质量集成生态系统的产品更有可能提供互联互通的技术栈。 |
| 以客户为中心 |
|
该组织以客户为中心的程度如何? 认证支持、评价一致性、资料完整性 ▾ 评估公司是否获得 HTR 客户支持认证、是否保持持续的评价收集(反馈驱动文化的指标)以及产品资料是否完整,包括功能、截图、定价和特性。 |
| 覆盖范围、持久力与资源 |
|
该公司的覆盖范围和资源有多广泛? 地理覆盖、持久力、公司资源、趋势评分 ▾ 衡量全球覆盖(服务的国家和区域)、经营年限作为稳定性指标、团队规模作为资源指标,以及基于近十二个月买家咨询、评价、合作伙伴推荐和媒体活动的趋势评分。 |
客户评分和评价是 HT Score 算法中最重要的因素。HTR 不接受付费以提高排名。所有评价均经过验证——只有经确认从属关系的酒店行业从业者才能提交评分。 查看完整 HT Score 评估方法 →
根据您酒店的情况量身定制的推荐