The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 370 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Alacer מצטיין/ת .
Stayntouch מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (4.9/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Revenue management module and Ancillary revenue tracking.
דירוגים זה לצד זה על סמך 370 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $800/mo |
| ביקורות מאומתות | 0 | 370 |
לאחר ניתוח 370 ביקורות מאומתות, משתמשי Alacer מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Stayntouch מדגישים את ממשק ידידותי למשתמש, אינטגרציה וקליטת צוות, ביצועי מערכת ואמינות. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
| Alacer |
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
ממשק ידידותי למשתמש
▾
|
|
|
+
אינטגרציה וקליטת צוות
▾
|
|
|
+
ביצועי מערכת ואמינות
▾
|
|
|
+
ניהול הזמנות
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
דיווח ואנליטיקה
▾
|
|
|
−
ניהול חדרים וניקיון
▾
|
|
|
−
ניהול הזמנות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח | Alacer |
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #18 51 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #5 208 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #7 29 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | — | #2 58 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח | Alacer |
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #6 220 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #6 180 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #3 152 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #14 17 ביקורות |
לפי אזור
| פלח | Alacer |
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #4 262 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #12 64 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | — | #21 3 ביקורות |
Choosing between Alacer by Alacer and Stayntouch by Stayntouch hinges on your hotel’s operational needs, budget, and growth ambitions. Both systems aim to streamline property management but differ significantly in scope, features, and market presence. As a hotelier, your decision should align with your specific priorities—be it revenue optimization, guest experience, or integration capacity.
Alacer’s revenue-focused approach appears to be tailored for hotels seeking advanced analytics and pricing strategies, yet it lacks recent reviews and a broader market footprint. Stayntouch, on the other hand, offers a well-rounded, user-friendly PMS with extensive integrations and positive recent reviews, making it the more proven choice today.
Alacer is marketed as a revenue management system integrated with property management functionalities, designed to optimize pricing and maximize profits through data analytics. However, it has no recent reviews or active user feedback, which raises questions about ongoing support and development.
Stayntouch is a cloud-based PMS praised for its intuitive interface, comprehensive features, and strong customer support, supported by over 300 reviews in the last six months alone. Its recent reviews consistently highlight ease of use, real-time cloud access, and excellent onboarding, giving it a clear edge in current market confidence.
Would your hotel prioritize a proven, widely adopted PMS with robust guest and operational features? Or are you more interested in a revenue-centric system with a niche focus and limited recent feedback?
If your hotel needs a flexible, scalable PMS with proven ease of use, extensive integrations, and an active support network, go with Stayntouch. Its features like mobile check-in, group management, and real-time reports cater well to both large resorts and boutique hotels.
If your primary focus is advanced revenue management with a system that specializes in pricing optimization, and you’re comfortable with less recent feedback, Alacer may seem appealing. However, given the lack of recent reviews, it’s risky for hotels aiming for stable, ongoing support and innovation.
For hotels that prioritize guest experience, operational efficiency, and vendor support, Stayntouch is the recommended option. Conversely, if revenue analytics is your top concern and you’re prepared to navigate an untested platform, consider Alacer—but proceed with caution.
Stayntouch’s user experience is rated 4.7/5 with over 300 recent reviews, praised for its intuitive screens, mobile app, and quick onboarding. Users frequently comment on its straightforward navigation and minimal training time, often reducing staff learning curves significantly.
Alacer’s usability is unreviewed publicly, and its 0/5 rating indicates no available feedback to assess its interface or ease of onboarding. The absence of recent reviews further suggests a lack of ongoing user engagement or support.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch offers 49 distinct features, including revenue management, online check-in, guest apps, group management, and automated night audits—features that are absent in Alacer’s offering. Its module set supports mobile check-in, ancillary revenue tracking, and digital registration, among many others.
Alacer’s feature set appears minimal or nonexistent in publicly available data, which suggests it may not have a comprehensive suite beyond basic property management functions. For hotels seeking a feature-rich platform, Stayntouch’s extensive capabilities give it a clear advantage.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch holds a support rating of 4.68/5 from over 300 recent reviews, with many users praising its quick, friendly assistance and thorough onboarding. Review quotes highlight consistent upgrades and proactive customer engagement.
Alacer’s support is unreviewed, and with no recent feedback or user ratings available, it’s impossible to gauge the quality or responsiveness of its customer service.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch features 188 verified integrations, including popular systems like RoomPriceGenie, STAAH, and a multitude of third-party vendors. Its open API approach supports seamless connections to revenue tools, contactless check-in solutions, and other hotel systems.
Alacer reports no verified integrations publicly available, limiting its appeal for hotels relying on connected systems. The substantial integration ecosystem makes Stayntouch the more versatile choice.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch’s recent review score of 4.56/5 and a 94% likelihood to recommend reflect high satisfaction among hoteliers, especially in boutique, branded, and independent segments. Hotels like the Stoney Creek Hospitality and Catbird Hotel highlight operational improvements and guest satisfaction surges.
Alacer’s ratings are nonexistent, and with no recent feedback, it cannot be considered a trusted choice based on user experience or satisfaction.
Edge: Stayntouch.
Alacer’s pricing details are not publicly available, which could indicate custom quotes or higher entry costs. Stayntouch’s base price is listed at $800 monthly, a transparent, predictable expense suitable for hotels looking for a clear investment.
Without explicit data on Alacer, budgeting for a property management system is best centered on Stayntouch’s known costs, especially given its extensive features and support.
Given the lack of recent data, Alacer might be suited for niche applications rather than day-to-day operational management.
Not ideal if your hotel prefers a system with no clear pricing, limited integrations, or if you operate in regions where Stayntouch’s presence is limited.
Alacer aims to be a revenue-centric platform, but its lack of recent reviews and no visible feature set make it a risky choice amid today’s competitive landscape. The absence of active support or ongoing development signals potential concerns about long-term viability.
Stayntouch, with over 317 recent reviews, delivers a well-rounded property management experience that hotel operators trust. Its extensive features, integrations, and high user satisfaction make it the more reliable choice for most hotels today.
If your hotel values ease of use, proven support, and a broad feature set, go with Stayntouch. It’s clearly the safer, more tested option.
Choose Alacer only if your hotel is focused solely on revenue analytics and willing to accept less support and fewer features. For a comprehensive, user-friendly PMS supported by active user feedback and a large ecosystem, Stayntouch is the recommended solution.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
| Alacer |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Alacer ול-Stayntouch יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה | Alacer |
|
|---|---|---|
| דוחות RevPaR ו-ADR | ||
| מודול משק בית | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מעקב אחר הכנסות נלווה | ||
| תעריפים מותאמים אישית | ||
| תצוגת לוח שנה |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 37 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 5 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."
מה מלונאים אוהבים
העיצוב האינטואיטיבי של המערכת מאפשר ניווט קל, מה שהופך אותה למתאימה להכשרת צוות חדש במהירות. האלמנטים הוויזואליים והארגוניים מודגשים כמסייעים לביצוע מ... העיצוב האינטואיטיבי של המערכת מאפשר ניווט קל, מה שהופך אותה למתאימה להכשרת צוות חדש במהירות. האלמנטים הוויזואליים והארגוניים מודגשים כמסייעים לביצוע משימות מהיר יותר ולשיפור יכולות הצוות, ובכך משפרים את האינטראקציות עם האורחים.
Stayntouch ידועה באינטגרציה חלקה ובתהליכי קליטה חלקים, המבוססים על תמיכה אישית מצד צוות כמו דיוויד וג'וליה. ההדרכה שסיפקו אנשים אלה נחשבה בעלת ערך רב,... Stayntouch ידועה באינטגרציה חלקה ובתהליכי קליטה חלקים, המבוססים על תמיכה אישית מצד צוות כמו דיוויד וג'וליה. ההדרכה שסיפקו אנשים אלה נחשבה בעלת ערך רב, במיוחד עבור מעבר והקמת המערכת.
Stayntouch אמין בדרך כלל ללא הפסקות גדולות, ומספק תמיכה רציפה דרך הענן. למרות שזה חיובי, חלק מהמשתמשים מביעים חששות לגבי מהירות הטיפול בבעיות מורכבות... Stayntouch אמין בדרך כלל ללא הפסקות גדולות, ומספק תמיכה רציפה דרך הענן. למרות שזה חיובי, חלק מהמשתמשים מביעים חששות לגבי מהירות הטיפול בבעיות מורכבות על רקע צמיחה מהירה של החברה.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
למרות שבדרך כלל הדוחות זוכים לשבחים על נגישותם התומכים בתפעול, משתמשים מציינים צורך בתכונות דיווח גמישות יותר. חלק מהדוחות חסרים פרטים או שקשה לתפעל א... למרות שבדרך כלל הדוחות זוכים לשבחים על נגישותם התומכים בתפעול, משתמשים מציינים צורך בתכונות דיווח גמישות יותר. חלק מהדוחות חסרים פרטים או שקשה לתפעל אותם, מה שמדגיש את הצורך בפתרונות ניתוח הניתנים להתאמה אישית.
הקצאות חדרים ופונקציונליות ניהול משק הבית מקבלות משוב חיובי על שיפור היעילות התפעולית. עם זאת, משתמשים מבקשים פונקציונליות טובה יותר בנראות יומן החדרי... הקצאות חדרים ופונקציונליות ניהול משק הבית מקבלות משוב חיובי על שיפור היעילות התפעולית. עם זאת, משתמשים מבקשים פונקציונליות טובה יותר בנראות יומן החדרים ובתזמון המשימות כדי לטפל בצרכים ניהוליים ספציפיים.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Alacer ול-Stayntouch תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Alacer מציע 0 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Stayntouch מציע 187. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Stayntouch מוביל בקלות שימוש עם 4.7/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Alacer: לא. Stayntouch: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Alacer יש HT Score של 0 ול-Stayntouch יש 91. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים