The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 53 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Amadeus מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי independent (4.9/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Reporting Dashboard and Guest profiles.
FelhőMatrac מצטיין/ת .
דירוגים זה לצד זה על סמך 53 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 53 | 0 |
לאחר ניתוח 53 ביקורות מאומתות, משתמשי Amadeus מעריכים ביותר את אינטגרציה ושימושיות, חדשנות ועדכונים, אנליטיקה ודיווח, בעוד משתמשי FelhőMatrac מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
FelhőMatrac |
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
אינטגרציה ושימושיות
▾
|
|
|
+
חדשנות ועדכונים
▾
|
|
|
+
אנליטיקה ודיווח
▾
|
|
|
+
אסטרטגיית הכנסות ותמחור
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
תמיכת לקוחות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי תוכנת הזמנות מלונות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
FelhőMatrac |
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #8 7 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #5 24 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #3 10 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | #4 3 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
FelhőMatrac |
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #6 18 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #6 17 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #4 16 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #6 5 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
FelhőMatrac |
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #5 13 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #5 12 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק | #4 4 ביקורות | — |
| המזרח התיכון | #3 4 ביקורות | — |
Choosing between Amadeus iHotelier® CRS and FelhőMatrac hinges on your hotel’s specific needs. Both aim to streamline reservations and distribution, but their approaches and maturity levels differ sharply. While FelhőMatrac appears to be an unestablished product with limited reviews, Amadeus dominates with a robust track record, extensive features, and widespread regional presence. Given the disparity in review data, Amadeus's more recent and numerous reviews make it the more reliable option for hotels seeking proven performance.
Amadeus offers a comprehensive Central Reservations System that automates distribution across multiple channels, helps manage inventory, and boosts revenue. FelhőMatrac, on the other hand, provides a basic reservation platform with no available reviews or detailed feature set, making it hard to assess its capabilities or reliability.
Amadeus's platform is designed for hotels of all sizes, from boutique properties to large chains, integrating with GDS, OTA channels, and PMS systems. FelhőMatrac’s lack of verified integrations and regional presence suggests its scope and scale are still limited, an important consideration if your hotel requires broad distribution or advanced analytics.
Given the more extensive review base and recent feedback, Amadeus clearly shows a track record of satisfying hotels, whereas FelhőMatrac's unverified claims leave its effectiveness uncertain. Which features matter most to your team — proven reliability or emerging options?
If your hotel needs a proven, full-featured CRS with extensive integrations and a global presence, go with Amadeus. It’s ideal for mid-sized to large hotels seeking a centralized system capable of managing reservations, rates, and distribution channels efficiently.
If, however, your hotel operates in a small or niche market and is looking for a basic reservation platform with minimal complexity, FelhőMatrac might appeal — but only if you can verify its performance and support. Since FelhőMatrac has no reviews or documented features, caution is advised.
For hoteliers prioritizing a trusted platform with solid customer feedback, Amadeus offers a clear advantage. Those seeking an uncomplicated tool with minimal investment should scrutinize FelhőMatrac further before deciding.
Amadeus’s platform scores highly for ease of use, with a 4.43/5 user rating, and many reviews praising its intuitive interface after initial training. Onboarding is rated 4.1/5, though some users note a learning curve initially, especially given the platform’s complexity.
FelhőMatrac has no available review scores or user feedback, leaving its usability and onboarding process unverified. Without user insights, it’s impossible to determine whether it’s as friendly or straightforward as Amadeus.
Edge: Amadeus.
Amadeus offers 18 exclusive features including booking engine, channel management, reporting dashboards, metasearch connectivity, RMS and PMS integrations, geotargeted pricing, dynamic pricing, guest profiles, and more. These capabilities enable comprehensive management of reservations, distribution, and revenue strategies.
FelhőMatrac does not list any specific features or integrations, making it difficult to evaluate its functionality. Its lack of distinct features compared to Amadeus suggests it’s a more basic platform at this stage.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s support team is rated 4.15/5, with reviews describing them as helpful, responsive, and attentive. Many users appreciate the detailed onboarding and ongoing assistance, though some mention room for improvement in responsiveness and training clarity.
FelhőMatrac has no available reviews or ratings regarding support, support quality, or onboarding experiences. Its lack of feedback makes it impossible to assess whether it can meet your team’s customer service expectations.
Edge: Amadeus.
Amadeus boasts 104 verified integration partners, including major hotel PMS and distribution platforms like Opera, Priority Software, and RevControl. Its broad ecosystem supports extensive connectivity, helping streamline operations and distribution.
FelhőMatrac has zero verified integrations, limiting its ability to connect with other hotel management systems or distribution channels. If your hotel relies on multiple systems working together, this is a significant consideration.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s overall rating of 4.57/5 comes from 52 reviews, with recent feedback indicating consistent satisfaction and an 87% likelihood to recommend. Hotels across segments — from independent to branded — frequently praise its reliability and feature set.
FelhőMatrac has no reviews, making it impossible to gauge user satisfaction. Without recent or any reviews, the confidence in its performance remains unverified.
Edge: Amadeus.
Amadeus does not publish specific pricing details; their model is typically custom quoted based on hotel size and needs. It does not offer a freemium or trial option, indicating an enterprise-level investment.
FelhőMatrac’s pricing is also not publicly available, and with no reviews or detailed info, assessing its value requires direct contact. It’s likely a lower-cost or emerging product, but without clear data, comparisons are limited.
Not ideal if you’re a small boutique hotel or a property with minimal distribution needs, as the platform’s complexity may be overwhelming.
Not recommended if your hotel depends heavily on channel management, GDS, or advanced revenue management tools, given the lack of verified features and reviews.
Amadeus’s iHotelier CRS offers a well-established, feature-rich platform trusted by hundreds of hotels worldwide. Its extensive integrations, proven support, and recent review data make it the safer choice for hotels seeking reliability and scalability.
FelhőMatrac appears to be a nascent product with no available reviews or documented features. While it might serve small hotels with minimal needs, its unverified status and limited market presence suggest it’s not yet ready for hotels requiring proven systems and broad distribution capabilities.
If your hotel values proven performance, comprehensive features, and support, Amadeus is the clear choice. Conversely, if you’re exploring basic reservation tools and have very limited distribution needs, FelhőMatrac warrants further investigation, but proceed cautiously.
תמחור תוכנת הזמנות מלונות הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
FelhőMatrac |
|---|
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) ול-FelhőMatrac יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
FelhőMatrac |
|---|---|---|
| לוח מחוונים לדיווח | ||
| מנוע הזמנות | ||
| ניהול ערוצים והפצת OTA | ||
| ניהול תוכן | ||
| פונקציונליות של מוקד טלפוני | ||
| קישוריות Metasearch |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 6 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
TravelClick זוכה לשבחים על אינטגרציה חלקה עם ערוצים שונים, GDS ומערכות PMS כמו Opera. עם זאת, מציינים חששות לגבי יישום OTA Sync המסובך והצורך שהפלטפור... TravelClick זוכה לשבחים על אינטגרציה חלקה עם ערוצים שונים, GDS ומערכות PMS כמו Opera. עם זאת, מציינים חששות לגבי יישום OTA Sync המסובך והצורך שהפלטפורמה תהיה ידידותית יותר למשתמש. מספר ביקורות מדגישות את זמני האינטגרציה הארוכים וכמה אתגרי השימושיות שדורשים שיפור.
ישנן ביקורות מעורבות לגבי החדשנות ועדכונים מתמשכים לפלטפורמה. חלק מהמשתמשים מעריכים את השיפורים התכופים ואת התכונות החדשות, בעוד שאחרים מרגישים שהיבטי... ישנן ביקורות מעורבות לגבי החדשנות ועדכונים מתמשכים לפלטפורמה. חלק מהמשתמשים מעריכים את השיפורים התכופים ואת התכונות החדשות, בעוד שאחרים מרגישים שהיבטים מסוימים, כמו iHotelier CRS, זקוקים לעדכונים משמעותיים יותר כדי להישאר עכשוויים ואינטואיטיביים.
כלי הניתוח והדיווח ב-TravelClick מוערכים מאוד על ידי המלונאים בשל יכולתם לעקוב אחר ביצועים ולקבל החלטות מושכלות. משתמשים מדגישים את דוחות המודיעין העס... כלי הניתוח והדיווח ב-TravelClick מוערכים מאוד על ידי המלונאים בשל יכולתם לעקוב אחר ביצועים ולקבל החלטות מושכלות. משתמשים מדגישים את דוחות המודיעין העסקי המפורטים ואת יכולות מודיעין השוק כמרכיבים קריטיים לפיתוח אסטרטגיה.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
תמיכת הלקוחות של TravelClick מוערכת בדרך כלל על היותה מועילה, מקצועית ויעילה. מספר ביקורות מציינות את ההיענות והעזרה של צוות התמיכה, אם כי יש אזכורים... תמיכת הלקוחות של TravelClick מוערכת בדרך כלל על היותה מועילה, מקצועית ויעילה. מספר ביקורות מציינות את ההיענות והעזרה של צוות התמיכה, אם כי יש אזכורים של תשובות מאוחרות והכשרה לא מספקת. כמו כן מודגש הצורך בתמיכה מקומית באזורים שונים ובאפשרויות הכשרה נוספות.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) ול-FelhőMatrac תכונות ליבה רבות של Hotel Reservations Software במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) מציע 104 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד FelhőMatrac מציע 0. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) מוביל בקלות שימוש עם 4.4/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS): לא. FelhőMatrac: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Hotel Reservations Software מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Amadeus יש HT Score של 79 ול-FelhőMatrac יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים