לוח המחוונים של הפרויקטים הוא כלי חינמי הזמין רק למלונאים מאומתים, והוא מקל על אימוץ טכנולוגיות חדשות באמצעות ייעול המחקר ופישוט תהליכי התקשורת.
בקצרה
ניתחנו 76 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג המלון ובסדרי העדיפויות שלכם:
Amadeus מצטיין באינטגרציה ושימושיות — במיוחד עבור אתרי אירוח מרכז העיר (4.6/5), עם תכונות ייחודיות כמו לוח מחוונים לדיווח ופרופילי אורחים.
GuestCentric מצטיין בתמיכת לקוחות ותמורה לכסף — במיוחד עבור אתרי אירוח יוקרה (4.9/5).
דירוגים זה לצד זה על סמך 76 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | צרו קשר עם המכירות | צרו קשר עם המכירות |
| ביקורות מאומתות | 53 | 23 |
לאחר ניתוח 76 ביקורות מאומתות, משתמשי Amadeus מעריכים ביותר את אינטגרציה ושימושיות, חדשנות ועדכונים, אנליטיקה ודיווח, בעוד משתמשי GuestCentric מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
אינטגרציה ושימושיות
▾
|
|
|
+
חדשנות ועדכונים
▾
|
|
|
+
אנליטיקה ודיווח
▾
|
|
|
+
אסטרטגיית הכנסות ותמחור
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
תמיכת לקוחות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי תוכנת הזמנות מלונות עבור גדלי מלונות, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #8 8 ביקורות | #3 9 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #6 23 ביקורות | #7 5 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #3 12 ביקורות | #10 0 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | #4 2 ביקורות | #6 1 ביקורות |
לפי סוג מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #7 19 ביקורות | #5 11 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #6 18 ביקורות | #7 8 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #4 16 ביקורות | #7 4 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | #6 5 ביקורות | #3 5 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #5 13 ביקורות | #15 4 ביקורות |
| אירופה ▾ | #6 12 ביקורות | #15 17 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | #4 4 ביקורות | #13 0 ביקורות |
| המזרח התיכון | #3 4 ביקורות | #11 0 ביקורות |
Amadeus iHotelier and GuestCentric CRS diverge primarily in their scale, feature set, and geographic footprint. Amadeus iHotelier is a global solution supporting 29 countries with 107 verified integrations, suited for mid-scale to large hotels and multi-property groups needing extensive distribution channels and advanced revenue management. GuestCentric, with 45 integrations and presence in 3 countries, appeals more to boutique and smaller independent hotels focused on direct booking conversion.
Both products centralize reservation management and automate booking distribution, addressing the core challenge of reducing dependency on OTAs while maximizing direct revenue. They streamline rates, inventory, and booking data to improve operational efficiency at the front desk and revenue teams. However, Amadeus offers a broader toolset for complex operations, whereas GuestCentric emphasizes simplicity and user experience.
If your property is a mid-size or large hotel, a branded chain, or operates multiple properties across regions, choose Amadeus iHotelier. This recommendation rests on 53 detailed reviews highlighting its robust channel management, multi-property support, extensive integrations, and advanced pricing tools like geotargeted pricing and dynamic pricing. Amadeus’s presence in 29 countries and its use by city center, branded, and airport/conference hotels with ratings between 4.3 to 4.6 further support this fit.
If you run a boutique, bed & breakfast, or small independent hotel, especially in Europe or targeted niche markets, GuestCentric CRS fits better. With 23 recent reviews, GuestCentric scores higher (4.7/5 overall) in ease of use (4.6 vs 4.4) and customer support (4.8 vs 4.2), which are critical for smaller teams. Its user base largely comprises boutique hotels (42%) and B&Bs (17%) with segment ratings up to 4.9/5, indicating strong satisfaction in this segment. Note, however, GuestCentric lacks recent review data, so some performance aspects may be less current.
GuestCentric edges out Amadeus in ease of use and onboarding with ratings of 4.6 and 4.6, compared to Amadeus’s 4.4 and 4.1. Reviewers consistently praise GuestCentric for a user-friendly platform requiring fewer clicks and intuitive workflows that reduce front-desk training time. For example, one user noted less complexity in booking management, which is vital for small properties with limited staff.
Amadeus users report a steeper learning curve initially but acknowledge that daily use becomes friendly and helpful. The system’s depth and multi-channel capabilities contribute to initial complexity, especially for new users without dedicated revenue management teams. Both products have no recent reviews in the last six months, so ratings reflect historical experience.
Edge: GuestCentric.
Amadeus iHotelier offers 18 hotel-specific features that GuestCentric lacks, including a booking engine, channel management, OTA distribution, metasearch connectivity, call center functionality, dynamic pricing, multi-property management, PMS connectivity, centralized user and role management, and guest profiles. These features allow hotels to automate distribution across dozens of channels, manage rates dynamically, and integrate deeply with PMS and RMS systems like Opera.
GuestCentric does not list unique features beyond the shared core reservation capabilities. This limits operational workflows such as multi-property rate parity, advanced revenue management, and call center booking management that are essential for larger or branded hotels. For smaller independents focused on direct bookings, GuestCentric’s streamlined feature set may suffice.
Edge: Amadeus iHotelier.
GuestCentric leads in customer support ratings with 4.8 overall and 4.6 for onboarding, compared to Amadeus’s 4.2 and 4.1. GuestCentric reviewers highlight proactive, always available support that successfully resolves issues and helps implement custom needs. One reviewer called their team "amazing" and noted the perfect match of tool and service.
Amadeus support is generally rated professional and efficient but receives mixed feedback on responsiveness and training depth. Four of 17 negative Amadeus reviews mention slow or ineffective communication, and a few users report account managers lacking product knowledge. These issues impact front desk and revenue teams requiring timely support during rate changes or channel updates.
Edge: GuestCentric.
Amadeus has 107 verified integrations, more than double GuestCentric’s 45, with 23 shared partners including industry staples like WebRezPro, SiteMinder, and Oracle Hospitality. Amadeus uniquely integrates with major RMS providers, metasearch engines, and call center platforms, supporting complex multi-channel distribution and revenue management automation.
GuestCentric’s unique integrations focus on channel managers like Omnibees and marketing tools like Triptease, suitable for smaller hotels prioritizing direct booking growth. Amadeus’s broader integration ecosystem benefits properties requiring seamless connections with PMS, RMS, GDS, and third-party revenue tools.
Edge: Amadeus iHotelier.
GuestCentric rates higher overall at 4.7/5 from 23 reviews versus Amadeus’s 4.4/5 from 53 reviews. This margin exceeds the 0.3 threshold for a rating edge. GuestCentric also scores higher in likelihood to recommend (94% vs 87%) and across key segments such as boutique hotels (4.9 vs 4.6) and luxury hotels (4.9 vs 4.1).
Amadeus holds strong segment ratings in city center hotels (4.6) and airport/conference hotels (4.5) with more reviews per segment, indicating reliable performance in larger or branded properties. GuestCentric’s data is thinner and less current, lacking recent reviews in the last six months, which may temper confidence in the latest product iteration.
Edge: GuestCentric.
Neither Amadeus iHotelier nor GuestCentric publish base prices, monthly flat fees, or per-room pricing publicly. Both require custom quotes and have no freemium or trial offerings. There is no implementation fee disclosed for either product. Hotels must engage sales teams for tailored pricing based on property size and service scope.
Not ideal if:
Not ideal if:
Amadeus iHotelier and GuestCentric CRS serve distinct segments with different operational needs. Amadeus excels as a comprehensive CRS for mid-scale to large hotels and multi-property groups needing extensive channel distribution, advanced pricing tools, and deep integrations. GuestCentric focuses on small boutique and independent hotels emphasizing ease of use, direct booking conversion, and responsive support.
Choose Amadeus if your hotel requires multi-channel automation, dynamic pricing, and integration with PMS and RMS systems like Opera, supported by 107 verified partners. Its broader feature set enables complex workflows and centralized control at scale. The 53 reviews affirm its strength in branded and city-center hotels with ratings around 4.4/5.
Choose GuestCentric if you run a boutique or small independent hotel prioritizing an intuitive interface and exceptional customer support. Its 23 reviews average 4.7/5 with strong scores for onboarding and ease of use, reflecting suitability for teams with fewer resources focused on direct bookings. However, its smaller integration network and limited advanced features restrict use in larger operations.
This comparison clarifies that Amadeus iHotelier is a fit for hotels requiring operational depth and geographic reach, while GuestCentric CRS suits properties valuing simplicity and support. The choice depends on your hotel's size, complexity, and distribution strategy.
תמחור תוכנת הזמנות מלונות הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל המלון שלכם.
|
|
|
|---|
אלה התכונות שכל ספק הגדיר, מאורגנות לפי קבוצת תכונות — אותם הנתונים המוצגים בלוח הבקרה של הספק. הרחיבו קבוצה כדי להשוות תכונות זו לצד זו.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
|
▾
ניהול תוכן
|
|
|
| ניהול תוכן | ||
| פרופילי אורחים | ||
|
▾
כללי תמחור
|
|
|
| מודול תמחור ממוקד גיאוגרפי | ||
| תמיכה בתעריפים שבועיים וחודשיים | ||
| תמחור דינמי | ||
| ניהול זמינות | ||
| כללי הזמנה | ||
| מדיניות ביטולים | ||
| ניהול TMC | ||
| אפליקציה לנייד | ||
|
▾
הפצה
|
|
|
| קישוריות Metasearch | ||
| ניהול ערוצים והפצת OTA | ||
| מנוע הזמנות | ||
| ניהול TMC | ||
|
▾
מסחר אלקטרוני
|
|
|
| מנוע הזמנות | ||
| פרופילי אורחים | ||
| שוברי החזר | ||
|
▾
אינטגרציות
|
|
|
| קישוריות RMS | ||
| קישוריות PMS | ||
| קישוריות Metasearch | ||
|
▾
דיווח
|
|
|
| ניהול ריבוי נכסים | ||
| לוח מחוונים לדיווח | ||
| לוח המחוונים לדיווח | ||
| אפליקציה לנייד | ||
|
▾
מנהל מערכת
|
|
|
| ניהול משתמשים ותפקידים מרכזי | ||
| ניהול ריבוי נכסים | ||
| אפליקציה לנייד | ||
|
▾
מרכז שירות
|
|
|
| פונקציונליות של מוקד טלפוני |
מה מלונאים אוהבים
TravelClick זוכה לשבחים על אינטגרציה חלקה עם ערוצים שונים, GDS ומערכות PMS כמו Opera. עם זאת, מציינים חששות לגבי יישום OTA Sync המסובך והצורך שהפלטפור... TravelClick זוכה לשבחים על אינטגרציה חלקה עם ערוצים שונים, GDS ומערכות PMS כמו Opera. עם זאת, מציינים חששות לגבי יישום OTA Sync המסובך והצורך שהפלטפורמה תהיה ידידותית יותר למשתמש. מספר ביקורות מדגישות את זמני האינטגרציה הארוכים וכמה אתגרי השימושיות שדורשים שיפור.
ישנן ביקורות מעורבות לגבי החדשנות ועדכונים מתמשכים לפלטפורמה. חלק מהמשתמשים מעריכים את השיפורים התכופים ואת התכונות החדשות, בעוד שאחרים מרגישים שהיבטי... ישנן ביקורות מעורבות לגבי החדשנות ועדכונים מתמשכים לפלטפורמה. חלק מהמשתמשים מעריכים את השיפורים התכופים ואת התכונות החדשות, בעוד שאחרים מרגישים שהיבטים מסוימים, כמו iHotelier CRS, זקוקים לעדכונים משמעותיים יותר כדי להישאר עכשוויים ואינטואיטיביים.
כלי הניתוח והדיווח ב-TravelClick מוערכים מאוד על ידי המלונאים בשל יכולתם לעקוב אחר ביצועים ולקבל החלטות מושכלות. משתמשים מדגישים את דוחות המודיעין העס... כלי הניתוח והדיווח ב-TravelClick מוערכים מאוד על ידי המלונאים בשל יכולתם לעקוב אחר ביצועים ולקבל החלטות מושכלות. משתמשים מדגישים את דוחות המודיעין העסקי המפורטים ואת יכולות מודיעין השוק כמרכיבים קריטיים לפיתוח אסטרטגיה.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
תמיכת הלקוחות של TravelClick מוערכת בדרך כלל על היותה מועילה, מקצועית ויעילה. מספר ביקורות מציינות את ההיענות והעזרה של צוות התמיכה, אם כי יש אזכורים... תמיכת הלקוחות של TravelClick מוערכת בדרך כלל על היותה מועילה, מקצועית ויעילה. מספר ביקורות מציינות את ההיענות והעזרה של צוות התמיכה, אם כי יש אזכורים של תשובות מאוחרות והכשרה לא מספקת. כמו כן מודגש הצורך בתמיכה מקומית באזורים שונים ובאפשרויות הכשרה נוספות.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
מדורג גבוה יותר עבור
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) ול-GuestCentric CRS תכונות ליבה רבות של Hotel Reservations Software במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) מציע 107 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד GuestCentric CRS מציע 45. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. GuestCentric CRS מוביל בקלות שימוש עם 4.6/5 מול 4.4/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל מלון כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS): לא. GuestCentric CRS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Hotel Reservations Software מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Amadeus יש HT Score של 74 ול-GuestCentric יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
המלצות מותאמות אישית לנכס שלכם