The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 55 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Amadeus מצטיין/ת כשמדובר באינטגרציה ושימושיות — במיוחד עבור נכסי independent (4.9/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Reporting Dashboard and Guest profiles.
Phobs מצטיין/ת בease of use and customer support .
דירוגים זה לצד זה על סמך 55 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 53 | 2 |
לאחר ניתוח 55 ביקורות מאומתות, משתמשי Amadeus מעריכים ביותר את אינטגרציה ושימושיות, חדשנות ועדכונים, אנליטיקה ודיווח, בעוד משתמשי Phobs מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
אינטגרציה ושימושיות
▾
|
|
|
+
חדשנות ועדכונים
▾
|
|
|
+
אנליטיקה ודיווח
▾
|
|
|
+
אסטרטגיית הכנסות ותמחור
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
תמיכת לקוחות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי תוכנת הזמנות מלונות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #8 7 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #5 24 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #3 10 ביקורות | #11 1 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | #4 3 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #6 18 ביקורות | #15 1 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #6 17 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #4 16 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #6 5 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #5 13 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #5 12 ביקורות | #10 1 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | #4 4 ביקורות | — |
| המזרח התיכון | #3 4 ביקורות | — |
Choosing between Amadeus iHotelier® CRS and Phobs hinges on your hotel’s size, needs, and regional focus. Both platforms aim to streamline reservations and distribution, but their scope, features, and market presence differ markedly. While Amadeus offers a full-service, highly integrated system with extensive support and global reach, Phobs is a simpler, user-friendly alternative best suited for smaller operations. How do these differences impact your decision?
Amadeus iHotelier® CRS commands the majority of hotel reviews, boasting a strong overall score of 4.57/5 based on 52 reviews, with recent feedback confirming its reliability. Phobs, with only 2 reviews and no overall score, lacks the same breadth of user feedback but maintains a perfect 10/10 NPS. Given the volume and recency of Amadeus reviews, it’s the safer choice for most hotels seeking an established, scalable system.
Both systems address hotel reservation and distribution management but diverge significantly in complexity and scope. Amadeus, designed as a comprehensive CRS, automates distribution across web, mobile, voice, GDS, and OTA channels, offering advanced features like metasearch connectivity, dynamic pricing, and multi-property management. Its extensive partner network (104 verified integrations) and regional presence in 29 countries make it ideal for multi-property or international hotels.
In contrast, Phobs focuses on simplifying room availability updates, automation, and integration with PMS and payment systems. It’s mainly suited for smaller properties or hotels with straightforward booking needs, especially in Europe. The limited number of reviews and regional presence suggest less scalability and fewer advanced features.
In summary, if your hotel seeks a robust, scalable solution with extensive features and global support, Amadeus is the clear choice. If your hotel prefers a straightforward, easy-to-use platform for basic reservation management, Phobs might suffice. Which fits your hotel’s growth plans?
If your hotel requires a full-service reservations system capable of supporting multiple channels, complex rate management, and extensive reporting, go with Amadeus. Its large user base, diverse feature set (18 unique features), and global reach make it suitable for mid-sized and large hotels aiming to maximize revenue and streamline operations.
If, however, your hotel needs a simple reservation platform that improves efficiency through easy updates and integrations, Phobs is the better option. Its user-friendly interface and strong support are attractive for small properties, especially in Europe, with a focus on ease rather than complexity.
In essence, choose Amadeus for scalability, advanced features, and extensive support. Opt for Phobs if your priority is straightforward operation at a lower complexity level.
Amadeus iHotelier® CRS has a user rating of 4.43/5 but is noted for a steep learning curve initially, especially when mastering its comprehensive features. Its onboarding is rated 4.1/5, with some users mentioning that understanding the system takes time but becomes easier with daily use. Many appreciate its customizability once familiar with the platform.
Phobs scores a perfect 5/5 for ease of use, with reviews emphasizing its intuitive, user-friendly interface. Staff find it simple to update availability, rates, and manage reservations, with quick onboarding and support tailored to user needs. Its straightforward design reduces staff training time and encourages higher staff adoption.
Edge: Phobs.
Amadeus offers a rich feature set with 18 unique capabilities, including a booking engine, channel management, metasearch connectivity, revenue management tools, and centralized user management. Its advanced features support complex rate strategies and multi-property management, making it suitable for larger or more sophisticated hotels.
Phobs, with no exclusive features listed, focuses on core reservation and inventory management. It provides automatic updates across connected partners and an easy integration system but lacks the extensive, advanced features found in Amadeus.
Edge: Amadeus.
Amadeus boasts a support rating of 4.15/5, with reviews indicating helpful staff and responsive service, though some users mention long wait times and the need for more tailored training. Its large, global support team provides assistance across regions, but the consistency can vary.
Phobs scores a perfect 5/5 in customer support, with reviews highlighting personalized, fast, and reliable help. Users appreciate the dedicated support and ease of communication, which is crucial for smaller teams needing quick resolutions.
Edge: Phobs.
Amadeus outpaces Phobs significantly in integrations, with 104 verified partners, including major channel managers, GDS, and revenue systems. Shared integrations with platforms like Duetto highlight its broad ecosystem, enabling seamless data flow and operational efficiency.
Phobs, with only 1 verified partner, offers limited integration options, focusing mainly on PMS and payment gateways. While suitable for straightforward setups, its ecosystem is less adaptable for larger or more complex operations.
Edge: Amadeus.
Amadeus has an overall rating of 4.57/5 from 52 reviews, with recent feedback confirming its reliability and effectiveness across hotel segments, especially independent and branded hotels. Its reviews often mention its comprehensive functionality and support.
Phobs has only 2 reviews, with no overall rating, but both reviews are highly positive, giving it a 10/10 NPS score. Its users praise its ease of use and support, though the limited data makes it hard to compare directly.
Edge: Amadeus.
Amadeus does not publicly list pricing, and its costs depend on property size and feature requirements, typically involving implementation fees and ongoing charges. Its enterprise-level nature suggests a higher investment suited for larger hotels.
Phobs also does not provide explicit pricing but is likely more affordable, given its focus on small hotels and simpler operations. Both platforms require direct contact for quotes, so your hotel should inquire for specific costs.
Not ideal if your hotel is small with straightforward booking needs or limited regional focus.
Not ideal if your property requires advanced features, extensive integrations, or supports a large multi-property portfolio.
Amadeus iHotelier® CRS offers a feature-rich, scalable solution with extensive support, integrations, and global reach, making it suitable for larger or growing hotels. Its comprehensive tools help optimize revenue, streamline operations, and manage complex distribution channels. However, it requires a significant investment and comes with a learning curve.
Phobs is a simple, user-friendly platform designed for small to mid-sized hotels, especially in Europe. Its easy interface and personalized support make it ideal for properties that want to automate basic reservation tasks without the complexity of a full CRS.
In conclusion, if your hotel values advanced features, global scalability, and robust integrations, Amadeus is the definitive choice. If your hotel needs a straightforward, reliable solution that enhances efficiency with minimal training, Phobs is a solid alternative.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) ול-Phobs יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| לוח מחוונים לדיווח | ||
| מנוע הזמנות | ||
| ניהול ערוצים והפצת OTA | ||
| ניהול תוכן | ||
| פונקציונליות של מוקד טלפוני | ||
| קישוריות Metasearch |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 6 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
TravelClick זוכה לשבחים על אינטגרציה חלקה עם ערוצים שונים, GDS ומערכות PMS כמו Opera. עם זאת, מציינים חששות לגבי יישום OTA Sync המסובך והצורך שהפלטפור... TravelClick זוכה לשבחים על אינטגרציה חלקה עם ערוצים שונים, GDS ומערכות PMS כמו Opera. עם זאת, מציינים חששות לגבי יישום OTA Sync המסובך והצורך שהפלטפורמה תהיה ידידותית יותר למשתמש. מספר ביקורות מדגישות את זמני האינטגרציה הארוכים וכמה אתגרי השימושיות שדורשים שיפור.
ישנן ביקורות מעורבות לגבי החדשנות ועדכונים מתמשכים לפלטפורמה. חלק מהמשתמשים מעריכים את השיפורים התכופים ואת התכונות החדשות, בעוד שאחרים מרגישים שהיבטי... ישנן ביקורות מעורבות לגבי החדשנות ועדכונים מתמשכים לפלטפורמה. חלק מהמשתמשים מעריכים את השיפורים התכופים ואת התכונות החדשות, בעוד שאחרים מרגישים שהיבטים מסוימים, כמו iHotelier CRS, זקוקים לעדכונים משמעותיים יותר כדי להישאר עכשוויים ואינטואיטיביים.
כלי הניתוח והדיווח ב-TravelClick מוערכים מאוד על ידי המלונאים בשל יכולתם לעקוב אחר ביצועים ולקבל החלטות מושכלות. משתמשים מדגישים את דוחות המודיעין העס... כלי הניתוח והדיווח ב-TravelClick מוערכים מאוד על ידי המלונאים בשל יכולתם לעקוב אחר ביצועים ולקבל החלטות מושכלות. משתמשים מדגישים את דוחות המודיעין העסקי המפורטים ואת יכולות מודיעין השוק כמרכיבים קריטיים לפיתוח אסטרטגיה.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
תמיכת הלקוחות של TravelClick מוערכת בדרך כלל על היותה מועילה, מקצועית ויעילה. מספר ביקורות מציינות את ההיענות והעזרה של צוות התמיכה, אם כי יש אזכורים... תמיכת הלקוחות של TravelClick מוערכת בדרך כלל על היותה מועילה, מקצועית ויעילה. מספר ביקורות מציינות את ההיענות והעזרה של צוות התמיכה, אם כי יש אזכורים של תשובות מאוחרות והכשרה לא מספקת. כמו כן מודגש הצורך בתמיכה מקומית באזורים שונים ובאפשרויות הכשרה נוספות.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) ול-Phobs תכונות ליבה רבות של Hotel Reservations Software במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) מציע 104 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Phobs מציע 1. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Phobs מוביל בקלות שימוש עם 5.0/5 מול 4.4/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS): לא. Phobs: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Hotel Reservations Software מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Amadeus יש HT Score של 79 ול-Phobs יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים