The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 53 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Amadeus מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי independent (4.9/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Reporting Dashboard and Guest profiles.
travclan מצטיין/ת .
דירוגים זה לצד זה על סמך 53 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 53 | 0 |
לאחר ניתוח 53 ביקורות מאומתות, משתמשי Amadeus מעריכים ביותר את אינטגרציה ושימושיות, חדשנות ועדכונים, אנליטיקה ודיווח, בעוד משתמשי travclan מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
travclan |
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
אינטגרציה ושימושיות
▾
|
|
|
+
חדשנות ועדכונים
▾
|
|
|
+
אנליטיקה ודיווח
▾
|
|
|
+
אסטרטגיית הכנסות ותמחור
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
תמיכת לקוחות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי תוכנת הזמנות מלונות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
travclan |
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #8 7 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #5 24 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #3 10 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | #4 3 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
travclan |
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #6 18 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #6 17 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #4 16 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #6 5 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
travclan |
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #5 13 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #5 12 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק | #4 4 ביקורות | — |
| המזרח התיכון | #3 4 ביקורות | — |
Choosing the right reservations system can significantly influence your hotel's revenue, operational efficiency, and guest satisfaction. Amadeus’s iHotelier® CRS has established a strong reputation, boasting over 52 recent reviews with an overall rating of 4.57 out of 5, whereas travclan has no reviews and no rated performance. This makes Amadeus the more trusted and proven choice backed by comprehensive user feedback.
Both products aim to streamline reservations, distribution, and revenue management, but they diverge sharply in market presence, feature depth, and support. Does your hotel need a well-established, feature-rich system with extensive integrations, or are you exploring a less proven platform? Your decision hinges on your hotel’s size, complexity, and desire for reliability.
If your hotel requires a trusted, scalable CRS with a proven track record, opt for Amadeus. Its extensive feature set—including booking engine, channel management, content control, and metasearch connectivity—makes it suitable for mid-scale to large hotels looking to automate distribution and maximize revenue.
Conversely, if your hotel is small or experimental, with limited budget and a desire to test new solutions, travclan might seem appealing. However, given the lack of reviews and features, it’s less suitable for properties seeking reliable, well-supported reservations software.
In summary, prioritize Amadeus if you want a dependable, fully-featured system; consider travclan only if your hotel is very small or willing to accept higher uncertainty.
Amadeus’s iHotelier scores 4.43 out of 5 for ease of use, reflecting a user interface that’s generally friendly but has a learning curve, especially initially. According to reviews, onboarding is rated at 4.1 out of 5, with some users mentioning that the system can be complex at first but becomes manageable with experience.
Travclan, lacking review data, offers no insights into usability. Given the absence of feedback, it’s impossible to compare user-friendliness directly.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s CRS offers 18 unique features, including a booking engine, channel management, reporting dashboards, metasearch connectivity, content management, RMS integration, geotargeted pricing, and multi-property management, among others. These features support complex distribution needs and revenue management.
Travclan provides no listed features, making it impossible to compare feature depth or scope directly. Without documented functionalities, Amadeus clearly leads in feature richness.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s support scores 4.15 out of 5, with reviews highlighting friendly, helpful support and good onboarding. Some users note that support responsiveness can vary, but overall, users appreciate the assistance they receive.
Travclan has no review data or support ratings available, making this comparison impossible. Given Amadeus’s established reputation, it’s safer to trust its support infrastructure.
Edge: Amadeus.
Amadeus boasts 104 verified integration partners, including major GDS, PMS, and OTAs like Yanolja, Profitroom, and RevControl. This extensive network ensures your hotel can connect seamlessly with most distribution channels.
Travclan only has 1 verified integration partner, sharing Yanolja Cloud Solution, with no additional data. This limited connectivity sharply restricts its integration capabilities.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s overall rating of 4.57 and a strong NPS score of 8.38/10 reflect high user satisfaction, especially among independent (4.85/5) and branded hotels (5/5). Recent reviews reinforce its reliability and feature robustness.
Travclan has no reviews or ratings, so it cannot be rated or compared directly. For hoteliers seeking proven satisfaction, Amadeus is the clear leader.
Edge: Amadeus.
Pricing for Amadeus is not publicly disclosed; it typically involves custom quotes based on hotel size and needs. As such, total costs can vary significantly.
Travclan’s pricing details are also unavailable, suggesting it may be a more flexible or smaller-scale solution. However, without transparency, assessing value is challenging.
In general, expect Amadeus to be more costly but more comprehensive, and travclan to be less transparent or potentially less expensive.
Not ideal if your hotel is very small, has minimal distribution needs, or prefers a simple, low-cost solution.
Not ideal if your hotel needs proven scalability, extensive integrations, or detailed analytics.
Amadeus’s iHotelier CRS is a proven, feature-rich, widely integrated platform that suits mid-sized to large hotels seeking reliable distribution and revenue management. Its extensive review base and recent feedback underscore its strength and stability, making it the safer, more dependable choice.
Travclan offers a less tested alternative, with no reviews or documented features, making it unsuitable for hotels that require proven performance, support, and integration. It might appeal to very small properties or those willing to accept higher risk and lower support.
In conclusion, if you prioritize reliability, features, and proven satisfaction, Amadeus is the clear winner. For hotels with minimal needs and a focus on cost or experimentation, travclan remains an unverified option—though it lacks the backing of user reviews and integration depth.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) ול-travclan יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
travclan |
|---|---|---|
| לוח מחוונים לדיווח | ||
| מנוע הזמנות | ||
| ניהול ערוצים והפצת OTA | ||
| ניהול תוכן | ||
| פונקציונליות של מוקד טלפוני | ||
| קישוריות Metasearch |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 6 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
TravelClick זוכה לשבחים על אינטגרציה חלקה עם ערוצים שונים, GDS ומערכות PMS כמו Opera. עם זאת, מציינים חששות לגבי יישום OTA Sync המסובך והצורך שהפלטפור... TravelClick זוכה לשבחים על אינטגרציה חלקה עם ערוצים שונים, GDS ומערכות PMS כמו Opera. עם זאת, מציינים חששות לגבי יישום OTA Sync המסובך והצורך שהפלטפורמה תהיה ידידותית יותר למשתמש. מספר ביקורות מדגישות את זמני האינטגרציה הארוכים וכמה אתגרי השימושיות שדורשים שיפור.
ישנן ביקורות מעורבות לגבי החדשנות ועדכונים מתמשכים לפלטפורמה. חלק מהמשתמשים מעריכים את השיפורים התכופים ואת התכונות החדשות, בעוד שאחרים מרגישים שהיבטי... ישנן ביקורות מעורבות לגבי החדשנות ועדכונים מתמשכים לפלטפורמה. חלק מהמשתמשים מעריכים את השיפורים התכופים ואת התכונות החדשות, בעוד שאחרים מרגישים שהיבטים מסוימים, כמו iHotelier CRS, זקוקים לעדכונים משמעותיים יותר כדי להישאר עכשוויים ואינטואיטיביים.
כלי הניתוח והדיווח ב-TravelClick מוערכים מאוד על ידי המלונאים בשל יכולתם לעקוב אחר ביצועים ולקבל החלטות מושכלות. משתמשים מדגישים את דוחות המודיעין העס... כלי הניתוח והדיווח ב-TravelClick מוערכים מאוד על ידי המלונאים בשל יכולתם לעקוב אחר ביצועים ולקבל החלטות מושכלות. משתמשים מדגישים את דוחות המודיעין העסקי המפורטים ואת יכולות מודיעין השוק כמרכיבים קריטיים לפיתוח אסטרטגיה.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
תמיכת הלקוחות של TravelClick מוערכת בדרך כלל על היותה מועילה, מקצועית ויעילה. מספר ביקורות מציינות את ההיענות והעזרה של צוות התמיכה, אם כי יש אזכורים... תמיכת הלקוחות של TravelClick מוערכת בדרך כלל על היותה מועילה, מקצועית ויעילה. מספר ביקורות מציינות את ההיענות והעזרה של צוות התמיכה, אם כי יש אזכורים של תשובות מאוחרות והכשרה לא מספקת. כמו כן מודגש הצורך בתמיכה מקומית באזורים שונים ובאפשרויות הכשרה נוספות.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) ול-travclan תכונות ליבה רבות של Hotel Reservations Software במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) מציע 104 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד travclan מציע 1. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) מוביל בקלות שימוש עם 4.4/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS): לא. travclan: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Hotel Reservations Software מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Amadeus יש HT Score של 79 ול-travclan יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים