The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 53 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Amadeus מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי independent (4.9/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Reporting Dashboard and Guest profiles.
Xotels מצטיין/ת .
דירוגים זה לצד זה על סמך 53 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 53 | 0 |
לאחר ניתוח 53 ביקורות מאומתות, משתמשי Amadeus מעריכים ביותר את אינטגרציה ושימושיות, חדשנות ועדכונים, אנליטיקה ודיווח, בעוד משתמשי Xotels מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
אינטגרציה ושימושיות
▾
|
|
|
+
חדשנות ועדכונים
▾
|
|
|
+
אנליטיקה ודיווח
▾
|
|
|
+
אסטרטגיית הכנסות ותמחור
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
תמיכת לקוחות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי תוכנת הזמנות מלונות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #8 7 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #5 24 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #3 10 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | #4 3 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #6 18 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #6 17 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #4 16 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #6 5 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #5 13 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #5 12 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק | #4 4 ביקורות | — |
| המזרח התיכון | #3 4 ביקורות | — |
When selecting a central reservations system (CRS) for your hotel, your main goal is to automate reservations, improve distribution, and boost revenue. Both Amadeus iHotelier® and Xotels offer solutions designed to streamline these processes, but they diverge significantly in scope, market presence, and user engagement. With Amadeus’s larger footprint, more features, and robust review base, it’s the more reliable choice for hotels seeking a proven, comprehensive CRS.
Are you looking for an established platform with extensive integration options and a global presence? Or do you prefer a smaller, specialized system tailored for independent hotels? Let's compare both options across several key factors.
Amadeus iHotelier® provides a full-featured CRS that automates distribution across web, mobile, voice, OTAs, GDS, and metasearch channels, aiming to centralize revenue management. It’s designed to serve hotels of all sizes, from independents to mid-scale chains, with a focus on maximizing reach and simplifying operations.
Xotels, by contrast, is a smaller player primarily known for its hotel management consulting and yield techniques, with a specialized CRS that emphasizes real-time reservation synchronization and occupancy management. It’s best suited for independent hotels and resorts that want a straightforward system to reduce overbooking and improve distribution.
Does your hotel need a comprehensive, enterprise-level platform or a targeted solution for independent properties? The choice hinges on your hotel’s size, complexity, and growth ambitions.
If your hotel requires a mature, feature-rich CRS with extensive integrations and global reach, Amadeus is the clear choice. Its 52 reviews, 4.57/5 overall rating, and 79-point score reflect consistent user satisfaction. It’s suited for properties that need a sophisticated system capable of handling complex distribution channels and revenue management, especially if you operate across multiple regions.
If your focus is on streamlining reservations and maximizing occupancy for a single property or resort, Xotels offers a simpler, more direct approach. However, with no reviews or ratings available, it’s difficult to determine its effectiveness or user satisfaction. For hotels prioritizing proven performance, Amadeus’s established reputation makes it the safer option.
In summary, choose Amadeus if you want a proven, feature-packed CRS with global support. Choose Xotels if you prefer a lightweight, niche solution for independent properties, but be aware of the limited independent review data.
Amadeus iHotelier® scores 4.43/5 for ease of use, with many reviewers highlighting its user-friendly design after initial training. Its onboarding process averages 4.1/5, and users describe it as manageable once familiarized, though some note a steep learning curve at first.
Xotels does not have any published review scores or detailed user feedback on usability, making it impossible to objectively compare their user experience. Given Amadeus’s established user base and high ratings, it’s the more reliable choice for ease of adoption.
Edge: Amadeus.
Amadeus offers 18 unique features, including a booking engine, channel management, metasearch connectivity, content management, RMS, geotargeted pricing, dynamic pricing, multi-property management, PMS connectivity, guest profiles, and more. These capabilities allow your team to manage reservations, rates, and distribution from a single platform.
Xotels provides no detailed feature list or additional functionalities beyond its core reservation synchronization, which limits its scope. Without a comparable feature set, Amadeus’s comprehensive offerings clearly outshine Xotels.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s customer support scores 4.15/5, with reviews praising its helpfulness and responsiveness. Users appreciate the detailed training, although some mention delays in support responses and a steep initial learning curve.
Xotels does not have publicly available reviews or ratings on support services, making it difficult to assess its customer care quality. Given Amadeus’s longstanding presence and documented support ratings, it’s the safer choice for reliable assistance.
Edge: Amadeus.
Amadeus integrates with 104 verified partners, including major OTAs, GDS, and PMS systems such as Opera, Mews, and Hotelchamp. This vast network facilitates seamless distribution and data sharing across channels.
Xotels offers only 6 verified integrations, including Xotels and Cloudbeds, with limited scope compared to Amadeus. For hotels relying on extensive, proven connections, Amadeus’s broad partner network provides a clear advantage.
Edge: Amadeus.
With 52 recent reviews and a 4.57/5 overall rating, Amadeus is highly regarded by hoteliers across hotel segments, including independent and branded properties. Reviews highlight its comprehensive features, ease of use after training, and strong support.
Xotels has no reviews or ratings available, so its reputation remains unverified. Given the established user feedback for Amadeus, it’s clearly the more trusted choice among hoteliers.
Edge: Amadeus.
Pricing information for both products is not publicly available, which is common in enterprise solutions. Typically, Amadeus’s CRS involves a licensing fee, implementation costs, and possibly ongoing fees, reflecting its scope and integrations.
Xotels does not disclose pricing details, but as a smaller provider, it may offer more flexible or lower-cost options suited for independent hotels. However, without transparent pricing, your decision should focus on features and support.
Not ideal if your hotel is small, local-only, or has minimal distribution channels.
Not ideal if you require advanced features, global integrations, or detailed analytics.
Amadeus iHotelier® is a well-established CRS with a proven track record, extensive features, and a broad global presence. Its 52 recent reviews and high ratings from hoteliers affirm its reliability for properties of all sizes seeking a comprehensive, integrated solution.
Xotels offers a more limited, less documented platform that may suit small independent hotels or resorts needing basic reservation and distribution management. However, the lack of reviews and detailed features makes it a riskier choice for hotels prioritizing proven performance.
If your hotel values a mature, feature-rich platform with extensive support and integrations, Amadeus is the clear winner. For smaller, less complex properties, Xotels could be sufficient but warrants further direct evaluation.
In conclusion: for most hotels, especially those looking for a dependable, widely adopted CRS, Amadeus remains the superior choice based on current review data and feature set.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) ול-Xotels (CRS) יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| לוח מחוונים לדיווח | ||
| מנוע הזמנות | ||
| ניהול ערוצים והפצת OTA | ||
| ניהול תוכן | ||
| פונקציונליות של מוקד טלפוני | ||
| קישוריות Metasearch |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 6 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
TravelClick זוכה לשבחים על אינטגרציה חלקה עם ערוצים שונים, GDS ומערכות PMS כמו Opera. עם זאת, מציינים חששות לגבי יישום OTA Sync המסובך והצורך שהפלטפור... TravelClick זוכה לשבחים על אינטגרציה חלקה עם ערוצים שונים, GDS ומערכות PMS כמו Opera. עם זאת, מציינים חששות לגבי יישום OTA Sync המסובך והצורך שהפלטפורמה תהיה ידידותית יותר למשתמש. מספר ביקורות מדגישות את זמני האינטגרציה הארוכים וכמה אתגרי השימושיות שדורשים שיפור.
ישנן ביקורות מעורבות לגבי החדשנות ועדכונים מתמשכים לפלטפורמה. חלק מהמשתמשים מעריכים את השיפורים התכופים ואת התכונות החדשות, בעוד שאחרים מרגישים שהיבטי... ישנן ביקורות מעורבות לגבי החדשנות ועדכונים מתמשכים לפלטפורמה. חלק מהמשתמשים מעריכים את השיפורים התכופים ואת התכונות החדשות, בעוד שאחרים מרגישים שהיבטים מסוימים, כמו iHotelier CRS, זקוקים לעדכונים משמעותיים יותר כדי להישאר עכשוויים ואינטואיטיביים.
כלי הניתוח והדיווח ב-TravelClick מוערכים מאוד על ידי המלונאים בשל יכולתם לעקוב אחר ביצועים ולקבל החלטות מושכלות. משתמשים מדגישים את דוחות המודיעין העס... כלי הניתוח והדיווח ב-TravelClick מוערכים מאוד על ידי המלונאים בשל יכולתם לעקוב אחר ביצועים ולקבל החלטות מושכלות. משתמשים מדגישים את דוחות המודיעין העסקי המפורטים ואת יכולות מודיעין השוק כמרכיבים קריטיים לפיתוח אסטרטגיה.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
תמיכת הלקוחות של TravelClick מוערכת בדרך כלל על היותה מועילה, מקצועית ויעילה. מספר ביקורות מציינות את ההיענות והעזרה של צוות התמיכה, אם כי יש אזכורים... תמיכת הלקוחות של TravelClick מוערכת בדרך כלל על היותה מועילה, מקצועית ויעילה. מספר ביקורות מציינות את ההיענות והעזרה של צוות התמיכה, אם כי יש אזכורים של תשובות מאוחרות והכשרה לא מספקת. כמו כן מודגש הצורך בתמיכה מקומית באזורים שונים ובאפשרויות הכשרה נוספות.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) ול-Xotels (CRS) תכונות ליבה רבות של Hotel Reservations Software במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) מציע 104 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Xotels (CRS) מציע 6. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) מוביל בקלות שימוש עם 4.4/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS): לא. Xotels (CRS): לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Hotel Reservations Software מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Amadeus יש HT Score של 79 ול-Xotels יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים