The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 1,332 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Angelfish מצטיין/ת .
SiteMinder מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (4.3/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Performance Reporting and Mobile optimized/responsive.
דירוגים זה לצד זה על סמך 1,332 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $500/mo |
| ביקורות מאומתות | 0 | 1,332 |
לאחר ניתוח 1,332 ביקורות מאומתות, משתמשי Angelfish מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי SiteMinder מדגישים את channel manager capabilities, real-time inventory & rate management, אתגרי תמיכת לקוחות. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
Channel Manager Capabilities
▾
|
|
|
+
Real-time Inventory & Rate Management
▾
|
|
|
+
אתגרי תמיכת לקוחות
▾
|
|
|
+
Overbooking Issues
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
Booking Engine Customization
▾
|
|
|
−
אתגרי תמיכת לקוחות
▾
|
|
|
−
Integration with PMS and Other Systems
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מנוע הזמנות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #1 470 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #1 527 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #1 96 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | — | #1 50 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #1 564 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #1 411 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #1 230 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #1 174 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #2 157 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #5 266 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | — | #1 418 ביקורות |
| המזרח התיכון ▾ | — | #3 13 ביקורות |
Choosing a booking engine for your hotel involves evaluating not just features but overall performance, support, and suitability for your property's size and market segment. Angelfish Software by Angelfish and SiteMinder Booking Engine are two options that aim to streamline your online reservations, but they differ significantly in maturity, scope, and user feedback.
While Angelfish targets a niche with a strong focus on website analytics and log analysis, SiteMinder offers a broad, well-established distribution and booking platform with extensive integrations and a large global user base. How do these differences influence your decision?
Angelfish Software is primarily known for its log analysis and website analytics, helping you understand your online traffic and user behavior. It does not function as a traditional booking engine but offers insights that can inform your digital marketing and booking strategies.
In contrast, SiteMinder’s booking engine is designed exclusively for online reservations, emphasizing direct bookings, multi-channel distribution, and seamless integration with PMS and other systems. With over 1,200 recent reviews and a high 4.48/5 overall rating, SiteMinder provides a well-rounded, mature solution.
Given the review volume and recent positive feedback, SiteMinder’s platform is clearly more trusted and proven. Are you looking for a robust, scalable booking system or deeper website analytics?
If your hotel requires a comprehensive, easy-to-use booking platform with extensive integrations, SiteMinder is the clear choice. Its features support a variety of hotel types—from boutique to large resorts—and its user ratings reflect high satisfaction.
However, if your team’s focus is on understanding website traffic and user behavior to optimize marketing efforts rather than bookings directly, Angelfish’s analytics tools might be more relevant. Yet, with zero reviews and a negligible score, Angelfish cannot match SiteMinder’s credibility. For most hoteliers, SiteMinder offers more immediate value.
SiteMinder’s interface is rated 4.6/5 in ease of use, praised for its intuitive design, quick setup, and minimal learning curve. Its onboarding process in recent reviews has been described as smooth, with many users noting how quickly they adopted the platform.
Angelfish, on the other hand, has a 0/5 usability score and no recent reviews, making it impossible to assess. Based on the feedback, SiteMinder’s user experience is clearly superior, especially for hoteliers seeking a straightforward setup.
Edge: SiteMinder.
SiteMinder offers 39 features, including room and rate filtering, performance reporting, rate intelligence, multi-currency support, multi-lingual capabilities, and advanced inventory management. Its open API and PMS connectivity enable deep integrations, making it a versatile choice.
Angelfish provides no additional features beyond website log analysis, focusing on data insights rather than booking functionalities. For a hotel looking to optimize direct reservations and manage online distribution, SiteMinder’s feature set is far more comprehensive.
Edge: SiteMinder.
SiteMinder maintains a 4.43/5 support rating, with many reviews highlighting its responsiveness and helpfulness. Property owners frequently mention how support staff assist with technical issues promptly, often citing real examples of quick resolutions.
Angelfish has no recent reviews or ratings related to support, making it impossible to judge. Given SiteMinder’s large user base and consistent feedback on support quality, it clearly leads in this area.
Edge: SiteMinder.
SiteMinder boasts over 245 verified partners, including major OTAs, PMS systems like Duve, and a host of other distribution tools. Its extensive network simplifies multi-channel management and reduces manual workload.
Angelfish, with just 3 verified partners, offers extremely limited integration options, primarily focused on log data analysis rather than distribution or booking management. For expanding connectivity and automation, SiteMinder is the superior choice.
Edge: SiteMinder.
SiteMinder’s recent reviews and high 4.48/5 rating, along with a 9.08/10 NPS score, reflect strong user satisfaction. Hotels across segments, from boutique properties to resorts, praise its reliability, scalability, and ease of use.
Angelfish, with zero reviews and ratings, cannot be considered a trusted option. For your hotel’s confidence and proven performance, SiteMinder is the clear leader.
Edge: SiteMinder.
Angelfish does not publish pricing or offer a freemium model, making cost assessment difficult. It appears to be a niche product, possibly custom-priced or targeted at specific analytics needs.
SiteMinder’s booking engine starts at $500/month, with no additional implementation fees or per-room charges. Given its extensive features and proven track record, its pricing aligns with its value proposition.
Note: Exact pricing may vary based on the property’s size and needs.
Angelfish’s strength lies in analytics, not in managing reservations or distribution channels.
SiteMinder suits properties aiming to grow their online reservations and streamline operations.
SiteMinder’s booking engine is a mature, feature-rich platform that commands a large, satisfied user base. Its extensive integrations, ease of use, and proven support make it the safer and more comprehensive choice for most hotels.
Angelfish offers specialized insights into website analytics but lacks the booking and distribution functionalities that most hoteliers need to drive revenue. Its limited reviews and absence of recent feedback make it a less reliable option.
For hotels prioritizing direct bookings, operational efficiency, and scalable growth, SiteMinder is the recommended solution. If your focus is on digital marketing insights and user behavior, Angelfish could supplement your strategy but not replace a dedicated booking engine.
תמחור מנוע הזמנות הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Angelfish Software ול-SiteMinder Booking Engine יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| דיווח ביצועים | ||
| דרג אינטליגנציה | ||
| השוואת מחירי חדרים | ||
| מסנני קניות בקצב מהיר | ||
| סינון חדר וסוג תעריף | ||
| פתח את ה-API |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 27 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 8 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"As mentioned by Jacqueline, efficiency is key in the daily runnings of a property. The fast-paced nature of hospitality means that when guests have a problem, it needs to be solved..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"The team understood our needs, and tweaked the interface to optimise performance accordingly."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"We are a transformative business in the Southeast Asian market, in that guests can easily book stays of a varied length and be confident in the consistency of their experience. Thi..."
מה מלונאים אוהבים
The Channel Manager is identified as a reliable tool for managing multiple OTA connections, aiding in reduced manual updates and keeping inventory syn... The Channel Manager is identified as a reliable tool for managing multiple OTA connections, aiding in reduced manual updates and keeping inventory synchronized. It is particularly recognized for its stability in providing real-time updates and minimizing manual interventions.
SiteMinder is praised for its ability to update room availability and rates across all connected OTAs instantly, which greatly prevents overbookings a... SiteMinder is praised for its ability to update room availability and rates across all connected OTAs instantly, which greatly prevents overbookings and ensures accuracy in distribution. Users appreciate the seamless and efficient synchronization with various OTAs, even during high demand periods.
למרות שהפלטפורמה יעילה, מספר משתמשים הביעו חששות לגבי זמני תגובה איטיים של תמיכת לקוחות, דבר שיכול להיות בעייתי במיוחד בתקופות שיא. תמיכה מהירה ורגישה... למרות שהפלטפורמה יעילה, מספר משתמשים הביעו חששות לגבי זמני תגובה איטיים של תמיכת לקוחות, דבר שיכול להיות בעייתי במיוחד בתקופות שיא. תמיכה מהירה ורגישה יותר מודגש כתחום לשיפור.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
Although praised for its intuitive interface, users frequently request more customization options in the booking engine to better align with individua... Although praised for its intuitive interface, users frequently request more customization options in the booking engine to better align with individual hotel branding. Including more flexible design elements could aid in differentiating a hotel's direct booking experience from OTAs.
למרות שהפלטפורמה יעילה, מספר משתמשים הביעו חששות לגבי זמני תגובה איטיים של תמיכת לקוחות, דבר שיכול להיות בעייתי במיוחד בתקופות שיא. תמיכה מהירה ורגישה... למרות שהפלטפורמה יעילה, מספר משתמשים הביעו חששות לגבי זמני תגובה איטיים של תמיכת לקוחות, דבר שיכול להיות בעייתי במיוחד בתקופות שיא. תמיכה מהירה ורגישה יותר מודגש כתחום לשיפור.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Angelfish Software ול-SiteMinder Booking Engine תכונות ליבה רבות של Booking Engine במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Angelfish Software מציע 3 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד SiteMinder Booking Engine מציע 245. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. SiteMinder Booking Engine מוביל בקלות שימוש עם 4.6/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Angelfish Software: לא. SiteMinder Booking Engine: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Booking Engine מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Angelfish יש HT Score של 0 ול-SiteMinder יש 100. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים