The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 370 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
ICSS מצטיין/ת .
Stayntouch מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (4.9/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Revenue management module and Ancillary revenue tracking.
דירוגים זה לצד זה על סמך 370 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $800/mo |
| ביקורות מאומתות | 0 | 370 |
לאחר ניתוח 370 ביקורות מאומתות, משתמשי ICSS מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Stayntouch מדגישים את ממשק ידידותי למשתמש, אינטגרציה וקליטת צוות, ביצועי מערכת ואמינות. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
| ICSS |
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
ממשק ידידותי למשתמש
▾
|
|
|
+
אינטגרציה וקליטת צוות
▾
|
|
|
+
ביצועי מערכת ואמינות
▾
|
|
|
+
ניהול הזמנות
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
דיווח ואנליטיקה
▾
|
|
|
−
ניהול חדרים וניקיון
▾
|
|
|
−
ניהול הזמנות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח | ICSS |
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #18 51 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #5 208 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #7 29 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | — | #2 58 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח | ICSS |
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #6 220 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #6 180 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #3 152 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #14 17 ביקורות |
לפי אזור
| פלח | ICSS |
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #4 262 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #12 64 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | — | #21 3 ביקורות |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for your hotel’s operational success and guest satisfaction. Both Atrium by ICSS and Stayntouch promise to streamline your processes, but they differ significantly in market presence, features, and user feedback. Your decision hinges on your hotel’s size, complexity, and your team's tech preferences.
Atrium, developed by ICSS, appears to target revenue management and dynamic pricing, but it lacks recent reviews and a substantial user base. Meanwhile, Stayntouch, with a robust 317 reviews and recent positive feedback, offers a comprehensive, mobile-friendly PMS that supports multi-property management.
If your hotel needs a well-rounded, easy-to-use PMS with extensive integrations and a proven track record, Stayntouch is the clear choice. Atrium’s lack of recent reviews and limited market presence make it a less reliable option for most hoteliers today.
Stayntouch’s recent reviews from over 26 hotels in the last six months demonstrate consistent satisfaction, especially in ease of use and support. In contrast, Atrium’s zero reviews and no recent customer feedback make its effectiveness uncertain.
Both products aim to optimize hotel operations, but Atrium’s core focus is revenue management—using algorithms to enhance profitability. Stayntouch, on the other hand, provides a full-service PMS that covers reservations, housekeeping, guest engagement, and multi-property management.
Atrium’s limited feature set and unclear market presence suggest it is more of a niche tool for revenue optimization rather than a comprehensive PMS. Stayntouch excels in operational functions, ease of use, and integration, making it suitable for a broader range of hotels.
Are you primarily seeking revenue optimization or a full-platform PMS? Your answer will guide the best choice.
If your hotel is a boutique, mid-sized, or large property looking for a flexible, intuitive PMS that supports guest experience and operational efficiency, go with Stayntouch. Its extensive feature set—49 unique functionalities—and recent, positive reviews make it a reliable partner.
If your hotel requires a niche revenue management tool, and you're willing to accept limited integration and support, Atrium might meet your needs. However, its lack of recent reviews and zero verified customer feedback suggest it’s a higher risk choice.
For hotels prioritizing comprehensive management, scalability, and proven support, Stayntouch is the clear winner.
Stayntouch scores a 4.7/5 for ease of use, with users praising its intuitive interface and quick onboarding, reflected in a 4.58/5 onboarding rating. Customers report that staff can learn the system fast, enabling rapid adoption across hotel teams.
Atrium, with a 0/5 rating for ease of use and no recent reviews, offers no clear evidence of user-friendly design. Its limited feedback suggests it may require significant internal resources for implementation.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch offers 49 features, including revenue management, online check-in, guest profiles, mobile apps, group management, and integrated payment solutions—features that Atrium does not list at all. These tools facilitate daily hotel operations and guest engagement, giving your team more control and flexibility.
Atrium, by contrast, appears to focus mainly on revenue analytics, with no additional features detailed. This narrow scope limits its usefulness as a comprehensive PMS.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch’s support ratings are high at 4.68/5, with reviews praising their friendly, thorough onboarding and quick assistance. Many users mention that the support team actively helps with system setup and ongoing issues, leading to a smooth experience.
Atrium’s customer support is unverified—no reviews or ratings are available—making it impossible to gauge the quality of service. The absence of recent customer feedback suggests limited support or market failure to attract users.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch integrates with 188 verified third-party partners, including booking engines, revenue systems, and contactless solutions. Popular integrations like RoomPriceGenie, STAAH, and other hotel-specific tools make it adaptable for large or complex properties.
Atrium offers no verified integrations or partnerships, limiting its functionality in a multi-system environment. For hotels seeking a platform that plays well with other tools, Stayntouch is the clear choice.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch’s 317 reviews reveal an average rating of 4.56/5, with recent reviews emphasizing ease of use, support, and functionality. It is especially favored by boutique, branded, and independent hotels, which rate it around 4.9/5.
Atrium’s rating is 0/5, with no reviews, making direct comparison impossible. Given the recent, positive feedback for Stayntouch, it is the more trusted option among hoteliers.
Edge: Stayntouch.
Atrium’s pricing information is unavailable, which complicates cost comparisons. Stayntouch charges a base fee of $800 per month, with no additional implementation or setup fees.
While Stayntouch’s price may seem substantial, its extensive features and support justify the investment—Atrium’s undefined costs and lack of recent reviews make it a risky, potentially more expensive choice.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in scope and credibility: Stayntouch offers a full-featured, well-supported PMS with a large, recent review base, while Atrium appears to be a niche revenue management tool with no recent feedback. For most hotels, especially those seeking operational simplicity and growth, Stayntouch is the more reliable choice.
Choose Atrium only if your core focus is demand forecasting and revenue analytics, and your hotel has existing systems in place. For comprehensive hotel management, scalable features, and proven customer satisfaction, Stayntouch remains the best option.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
| ICSS |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Atrium ול-Stayntouch יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה | ICSS |
|
|---|---|---|
| דוחות RevPaR ו-ADR | ||
| מודול משק בית | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מעקב אחר הכנסות נלווה | ||
| תעריפים מותאמים אישית | ||
| תצוגת לוח שנה |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 37 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 5 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."
מה מלונאים אוהבים
העיצוב האינטואיטיבי של המערכת מאפשר ניווט קל, מה שהופך אותה למתאימה להכשרת צוות חדש במהירות. האלמנטים הוויזואליים והארגוניים מודגשים כמסייעים לביצוע מ... העיצוב האינטואיטיבי של המערכת מאפשר ניווט קל, מה שהופך אותה למתאימה להכשרת צוות חדש במהירות. האלמנטים הוויזואליים והארגוניים מודגשים כמסייעים לביצוע משימות מהיר יותר ולשיפור יכולות הצוות, ובכך משפרים את האינטראקציות עם האורחים.
Stayntouch ידועה באינטגרציה חלקה ובתהליכי קליטה חלקים, המבוססים על תמיכה אישית מצד צוות כמו דיוויד וג'וליה. ההדרכה שסיפקו אנשים אלה נחשבה בעלת ערך רב,... Stayntouch ידועה באינטגרציה חלקה ובתהליכי קליטה חלקים, המבוססים על תמיכה אישית מצד צוות כמו דיוויד וג'וליה. ההדרכה שסיפקו אנשים אלה נחשבה בעלת ערך רב, במיוחד עבור מעבר והקמת המערכת.
Stayntouch אמין בדרך כלל ללא הפסקות גדולות, ומספק תמיכה רציפה דרך הענן. למרות שזה חיובי, חלק מהמשתמשים מביעים חששות לגבי מהירות הטיפול בבעיות מורכבות... Stayntouch אמין בדרך כלל ללא הפסקות גדולות, ומספק תמיכה רציפה דרך הענן. למרות שזה חיובי, חלק מהמשתמשים מביעים חששות לגבי מהירות הטיפול בבעיות מורכבות על רקע צמיחה מהירה של החברה.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
למרות שבדרך כלל הדוחות זוכים לשבחים על נגישותם התומכים בתפעול, משתמשים מציינים צורך בתכונות דיווח גמישות יותר. חלק מהדוחות חסרים פרטים או שקשה לתפעל א... למרות שבדרך כלל הדוחות זוכים לשבחים על נגישותם התומכים בתפעול, משתמשים מציינים צורך בתכונות דיווח גמישות יותר. חלק מהדוחות חסרים פרטים או שקשה לתפעל אותם, מה שמדגיש את הצורך בפתרונות ניתוח הניתנים להתאמה אישית.
הקצאות חדרים ופונקציונליות ניהול משק הבית מקבלות משוב חיובי על שיפור היעילות התפעולית. עם זאת, משתמשים מבקשים פונקציונליות טובה יותר בנראות יומן החדרי... הקצאות חדרים ופונקציונליות ניהול משק הבית מקבלות משוב חיובי על שיפור היעילות התפעולית. עם זאת, משתמשים מבקשים פונקציונליות טובה יותר בנראות יומן החדרים ובתזמון המשימות כדי לטפל בצרכים ניהוליים ספציפיים.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Atrium ול-Stayntouch תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Atrium מציע 0 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Stayntouch מציע 187. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Stayntouch מוביל בקלות שימוש עם 4.7/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Atrium: לא. Stayntouch: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-ICSS יש HT Score של 0 ול-Stayntouch יש 91. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים