The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 41 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Booking.com מצטיין/ת .
HotelRunner מצטיין/ת בease of use and customer support , עם תכונות בלעדיות כמו Mobile optimized/responsive and Automated reporting.
דירוגים זה לצד זה על סמך 41 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $100/mo |
| ביקורות מאומתות | 0 | 41 |
לאחר ניתוח 41 ביקורות מאומתות, משתמשי Booking.com מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי HotelRunner מדגישים את תמיכת לקוחות, קלות שימוש, ניהול ערוץ. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תמיכת לקוחות
▾
|
|
|
+
קלות שימוש
▾
|
|
|
+
ניהול ערוץ
▾
|
|
|
+
אינטגרציה עם OTAs
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
מנוע הזמנות
▾
|
|
|
−
תכונות דיווח
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מנוע הזמנות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #44 0 ביקורות | #19 16 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #29 9 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) | — | #31 0 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #25 1 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #48 0 ביקורות | #18 22 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #50 0 ביקורות | #28 9 ביקורות |
| רשת / מותג | #45 0 ביקורות | #31 3 ביקורות |
| שהייה מורחבת | — | #33 1 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה | — | #26 1 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #22 12 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | #34 0 ביקורות | #20 3 ביקורות |
| המזרח התיכון ▾ | — | #1 16 ביקורות |
Choosing between Booking Button by Booking.com and HotelRunner’s booking engine hinges on your hotel’s specific needs and existing infrastructure. Booking.com’s offering is more of an embedded website tool designed to reflect real-time data from Booking.com directly on your site, primarily targeting properties wanting to showcase availability from a giant OTA. Conversely, HotelRunner’s booking engine is a comprehensive platform that manages direct bookings, channel integrations, and marketing tools, aiming to streamline operations and maximize revenue. Which approach aligns best with your hotel’s growth plans?
Booking Button simplifies website integration with Booking.com’s data, making it ideal if you rely heavily on Booking.com’s listings and want minimal tech setup. HotelRunner offers extensive features and multiple integrations, making it the better choice if you’re seeking control, customization, and a broad online presence. Are you ready to decide based on your goals?
Booking Button by Booking.com is designed to embed a simple booking widget with real-time availability from Booking.com directly into your website. It’s optimized for properties that want to promote their Booking.com listings without building a full booking platform themselves. HotelRunner’s booking engine, however, provides a full-fledged reservation management system that connects with multiple OTAs, offering extensive customization options and marketing tools.
Booking Button’s core strength is its simplicity, which reduces setup time but limits control over the booking process. HotelRunner’s platform, with 40+ features, offers a broad toolkit for online reservations, multi-channel management, and marketing automation. If your hotel depends on Booking.com and wants an easy, direct link, Booking Button is suitable. But if you want to grow direct bookings and streamline operations across channels, HotelRunner is the clear winner.
The key question is: Do you want a straightforward widget tied to Booking.com, or a comprehensive platform that consolidates your entire booking operation? The decision ultimately hinges on whether your focus is on promoting Booking.com listings or managing a full booking sales funnel.
If your hotel’s primary goal is to showcase availability from Booking.com directly on your website with minimal fuss, Booking Button is the logical choice. Its tight integration ensures your site always reflects Booking.com’s current prices and availability, making it ideal for properties with limited tech resources or those heavily reliant on Booking.com’s platform.
On the other hand, if you need a flexible, feature-rich booking platform capable of handling direct reservations, multi-channel distribution, and marketing campaigns, HotelRunner is the better fit. It’s suitable for hotels looking to increase direct bookings, customize their booking experience, and manage multiple OTAs from a single dashboard.
For hoteliers prioritizing simplicity and real-time Booking.com data, Booking Button offers quick deployment. If your hotel seeks more control, customization, and growth potential via direct bookings, HotelRunner’s platform outperforms the alternative. The choice depends on whether your focus is on promoting Booking.com or expanding your direct sales.
Based on recent reviews, HotelRunner significantly outperforms Booking Button in ease of use, with a rating of 4.73/5 compared to Booking.com’s 0/5. HotelRunner’s platform features an intuitive UI, straightforward onboarding, and prompt support, with a recent NPS score of 9.33/10 and four recent reviews emphasizing its user-friendliness. Users praise its fast setup and helpful training, noting it makes managing their hotel operations simpler.
Booking Button’s interface is not rated, but given Booking.com’s general approach, it’s likely very basic and limited to embedding a widget rather than managing reservations directly. This makes it less flexible but also easier to deploy if you only need a simple booking link.
Edge: HotelRunner.
HotelRunner offers a suite of 40 features, including mobile responsiveness, multi-currency, multi-lingual support, automated emails, flexible rate plans, booking abandonment recapture, Google Analytics integration, and more. It connects with 17 verified OTA partners, supports advanced marketing, and provides detailed reporting tools.
Booking Button only enables embedding a booking widget that pulls availability from Booking.com, with no additional features or integrations. It’s essentially a single-function tool without options for marketing, customization, or direct reservations.
HotelRunner’s broad feature set makes it the clear choice for hotels seeking operational control and advanced marketing tools. Edge: HotelRunner.
HotelRunner’s support and onboarding ratings are near perfect, with a 4.8/5 and a recent NPS score of 9.33/10. Multiple reviews highlight prompt, helpful support, including WhatsApp assistance, and an easy onboarding process that gets properties operational quickly.
Booking Button’s customer support details are unavailable, but given Booking.com’s reputation and the lack of recent reviews, it’s unlikely to match HotelRunner’s high support standards. Its role as a simple widget limits the need for ongoing support.
Edge: HotelRunner.
HotelRunner connects with 17 verified OTA partners, including major players like Expedia, Airbnb, Agoda, and Oracle Hospitality, along with numerous other integrations for payments, marketing, and operations. This extensive connectivity allows for comprehensive management of online distribution channels.
Booking Button’s integrations are limited to Booking.com, innRoad, SiteMinder, ResNexus, MARA Solutions, Yanolja, and Exely—only seven partners. Its scope is narrow, focusing mainly on embedding Booking.com’s availability.
HotelRunner’s broader integration network provides more flexibility to expand your online presence and streamline operations. Edge: HotelRunner.
With nearly 40 recent reviews, HotelRunner’s platform boasts a 4.5/5 overall rating, and a 96% likelihood to recommend, especially among boutique hotels and property owners managing multiple rentals. Users praise its features, ease of use, and support, with many highlighting how it simplifies their operations and boosts revenue.
Booking Button has no recent reviews, and its overall score is 0/5, indicating a lack of user feedback or dissatisfaction. Its limited role as a simple widget likely contributes to its absence of review data.
HotelRunner’s higher ratings and recent positive feedback make it the preferred choice for active hoteliers. Edge: HotelRunner.
Booking Button does not publicly list specific pricing or a trial option, making it difficult to compare directly. It’s likely included as part of Booking.com’s suite of tools, possibly free for properties listed on the platform.
HotelRunner charges $100/month, with no implementation fees, offering a clear and predictable pricing structure. This fee covers access to their extensive features and integrations.
If you need transparent, predictable costs with extensive features, HotelRunner’s pricing is straightforward. Booking Button’s costs are less transparent, possibly included in existing packages or free, but with limited scope.
Not ideal if:
Booking Button suits hotels where simplicity and Booking.com visibility are paramount, without plans for advanced marketing or direct reservation growth.
Not ideal if:
HotelRunner is ideal for hotels ready to scale their online presence, optimize revenue, and control guest experiences through a comprehensive platform.
Booking Button offers a straightforward solution for hotels that want to display real-time availability from Booking.com directly on their website, with minimal setup. Its role is limited to embedding a widget, making it best for properties heavily dependent on Booking.com’s platform and seeking simplicity.
HotelRunner provides a broad set of tools designed to manage bookings, marketing, and multi-channel distribution from one platform. It is well-suited for hotels aiming to grow direct reservations, automate operations, and expand their online reach.
If your hotel’s focus is on maximizing direct bookings and operational control, HotelRunner’s platform warrants serious consideration. For properties that want quick, easy visibility on Booking.com, Booking Button may suffice—though it lacks the depth to support long-term growth.
Final recommendation: For most hoteliers looking for a full-featured, scalable booking solution, HotelRunner is the stronger choice, thanks to its extensive features, recent positive reviews, and superior support.
תמחור מנוע הזמנות הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Booking Button (by BookingSuite) ול-Booking Engine by HotelRunner יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| אימיילים לפני שהייה | ||
| דיווח אוטומטי | ||
| מותאם לנייד/רספונסיבי | ||
| מיילים לאחר שהות | ||
| מלאי מאוחד | ||
| תעריפים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 28 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
תמיכת לקוחות זוכה לשבחים על היותה קשובה ויעילה. משתמשים מעריכים את הסיוע המהיר דרך ערוצי תקשורת שונים, כולל WhatsApp.
הפלטפורמה ידועה בממשק הידידותי שלה וקלות הניווט שלה, מה שהופך את ההגדרה והניהול לפשוטים עבור מלונאים בעלי מומחיות טכנית מגוונת.
משתמשים משבחים את Hotelrunner על יכולות ניהול הערוצים החזקות שלה, המאפשרות סנכרון חלק עם OTAs רבים. זה מבטל הזמנות כפולות ומפשט את ניהול המלאי.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
מנוע ההזמנות המשולב זוכה להערכה רבה בהנעת הזמנות ישירות ומאפשר התאמה אישית של חבילות. משתמשים רבים מעריכים את הקלות שביצירת רשימות OTAs, מה שתורם להגד... מנוע ההזמנות המשולב זוכה להערכה רבה בהנעת הזמנות ישירות ומאפשר התאמה אישית של חבילות. משתמשים רבים מעריכים את הקלות שביצירת רשימות OTAs, מה שתורם להגדלת התפוסה וההכנסות.
משתמשים מדגישים את הצורך בכלי דיווח חזקים יותר וניתנים להתאמה אישית כדי לסייע בהחלטות אסטרטגיית שיעור, המשקפים תחום קריטי לשיפור עתידי.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Booking Button (by BookingSuite) ול-Booking Engine by HotelRunner תכונות ליבה רבות של Booking Engine במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Booking Button (by BookingSuite) מציע 7 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Booking Engine by HotelRunner מציע 17. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Booking Engine by HotelRunner מוביל בקלות שימוש עם 4.7/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Booking Button (by BookingSuite): לא. Booking Engine by HotelRunner: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Booking Engine מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Booking.com יש HT Score של 0 ול-HotelRunner יש 74. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים