The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 58 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Cambridge PMS [by Shiji] מצטיין/ת .
Maestro PMS מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי independent (3.8/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Revenue management module and Payment processing.
דירוגים זה לצד זה על סמך 58 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $900/mo |
| ביקורות מאומתות | 0 | 58 |
לאחר ניתוח 58 ביקורות מאומתות, משתמשי Cambridge PMS [by Shiji] מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Maestro PMS מדגישים את תמיכת לקוחות, גמישות בדיווח, תכונות הניתנות להתאמה אישית. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תמיכת לקוחות
▾
|
|
|
+
גמישות בדיווח
▾
|
|
|
+
תכונות הניתנות להתאמה אישית
▾
|
|
|
+
הדרכה ותיעוד
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
ממשק משתמש
▾
|
|
|
−
תכונות אבטחה
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #41 7 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #18 35 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #12 11 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #10 4 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #25 26 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #20 31 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #38 5 ביקורות |
| שהייה מורחבת | — | #38 2 ביקורות |
לפי אזור
| פלח | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #12 53 ביקורות |
When choosing a property management system (PMS), your hotel aims to streamline operations, improve guest experience, and maximize revenue. Cambridge PMS by Shiji and Maestro PMS both claim to serve these needs but diverge significantly in market presence, functionality, and user feedback. Your decision hinges on evaluating recent reviews, feature sets, and support quality to find the best fit for your property.
Cambridge PMS has zero recent reviews and a 0/5 overall rating, indicating no current user feedback. In contrast, Maestro PMS boasts 56 reviews, all within the last six months, with a high 4.36/5 overall score and an 88% likelihood to recommend. Does this review activity suggest Maestro is more trusted and reliable today?
Cambridge PMS presents itself as a comprehensive solution but offers no recent reviews or clear user feedback to validate its claims. Its lack of features, support history, and limited market footprint suggest it’s not actively serving modern hotel needs. Meanwhile, Maestro PMS’s recent reviews highlight a mature, flexible, and well-supported platform, especially valued by multi-property and resort hotels.
Maestro’s reviews praise its extensive modules, robust support, and high user satisfaction, with many noting ongoing improvements. Since Cambridge PMS lacks recent feedback, it’s difficult to assess its current relevance. So, which system truly meets modern hotel demands?
If your hotel needs a highly configurable, feature-rich platform with ongoing support and a proven track record, Maestro PMS is the clear choice. It caters well to independent hotels, resorts, and multi-property groups, offering 58 unique features like a channel manager, spa & wellness, booking engine, and integrated CRS.
If your hotel is looking for a simple, potentially less costly solution and is comfortable with vendor silence or outdated tech, Cambridge PMS might appeal — but the lack of current reviews raises concerns. For most hotels aiming for growth and efficiency, Maestro’s recent user feedback makes it the safer, more reliable option.
Cambridge PMS’s user experience is unverified, with no recent reviews commenting on usability or onboarding. Its support is nonexistent from recent data, suggesting users may struggle without guidance. Conversely, Maestro PMS earns a 4.04/5 ease of use score, with reviews praising its intuitive front desk dashboard and mobile accessibility.
Maestro’s onboarding process receives a 4.36/5 rating, with users appreciating the training resources and support responsiveness. Support professionals are praised for quick resolutions, making it easier for your team to adopt and rely on the system. Edge: Maestro PMS.
Cambridge PMS offers no distinct features or modules listed, suggesting it’s a basic or underdeveloped system. Maestro PMS, by contrast, includes 58 modules, such as a channel manager, POS, revenue management, online check-in, guest CRM, automated night audit, and more.
Unique features in Maestro include integrated CRS, ePOS, ancillary revenue tracking, guest messaging, and a mobile app — none are available in Cambridge PMS. For a hotel seeking comprehensive operational tools, Maestro’s extensive features give it a definitive edge.
Cambridge PMS provides no recent support ratings or reviews, leaving its support quality unverified. Maestro PMS, with a 4.78/5 customer support score, is highly praised for its responsiveness and availability, with reviews quoting: “Support is always available, quick to respond, and resolves issues promptly.”
Many users commend Maestro’s 24/7 support and dedicated service team, essential for hotel operations that cannot afford downtime. Without recent feedback on Cambridge PMS, Maestro’s well-documented support superiority clearly favors it. Edge: Maestro PMS.
Cambridge PMS is verified with just 1 partner, limiting its integration options considerably. Maestro PMS supports 89 verified partners, including common integrations like Duetto, plus numerous specialized systems such as Criton, Zaplox, and Volo.
This extensive ecosystem means your hotel can connect more existing or future tools, reducing manual work and improving data flow. Maestro’s broader integration network makes it the more adaptable choice. Edge: Maestro PMS.
Cambridge PMS has no recent reviews or ratings to reflect current user sentiment. Maestro PMS’s ratings, all recent, show a 4.36/5 overall, with high marks from resort, boutique, and independent hotels.
Resort properties, which often require complex integrations and extensive modules, rate Maestro highly, with comments on its flexibility and support. Given the recent reviews and consistent ratings, Maestro clearly has the higher hotel satisfaction level. Edge: Maestro PMS.
Cambridge PMS does not publicly list pricing, which suggests it may be customized or less transparent. Maestro PMS charges a base fee of $900, with no ongoing monthly fees or implementation costs detailed.
The transparent pricing for Maestro allows your team to budget confidently for a comprehensive system. The lack of clear pricing from Cambridge PMS makes Maestro a better-informed choice.
Not ideal if your hotel aims for growth, advanced features, or reliable ongoing support.
Not ideal if your hotel is a very small property or budget-constrained, as the system’s breadth may be more than needed.
Maestro PMS is a well-established, feature-rich system with recent positive reviews, high satisfaction scores, and a broad integration network. It’s suited for hotels seeking flexibility, support, and operational depth.
Cambridge PMS appears to be a less active or underdeveloped platform with no recent feedback or feature details, making it a risky choice for modern hotels. For most hotels, especially those prioritizing reliability and growth, Maestro is the clear winner.
When to choose Cambridge PMS:
When to choose Maestro PMS:
Final verdict: For most hotels today, Maestro PMS’s recent user feedback, features, and support infrastructure make it the safer and more effective choice. Cambridge PMS’s lack of recent data and limited features suggest it’s not suitable for dynamic, growth-oriented properties.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $900/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Cambridge PMS ול-Maestro PMS (Northwind) יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| CRS משולב | ||
| אֶפּוֹס | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מודול ספא ובריאות | ||
| מנהל ערוץ | ||
| עיבוד תשלומים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 46 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
Maestro PMS מספקת תמיכת לקוחות מעולה, כאשר משתמשים רבים משבחים את הסיוע המהיר והיעיל הזמין בערוצים שונים. תרבות תומכת זו מועילה לפתרון בעיות באופן מיי... Maestro PMS מספקת תמיכת לקוחות מעולה, כאשר משתמשים רבים משבחים את הסיוע המהיר והיעיל הזמין בערוצים שונים. תרבות תומכת זו מועילה לפתרון בעיות באופן מיידי.
משתמשים מעריכים את הגמישות של Maestro PMS בהפקת דוחות מותאמים אישית, מה שעוזר בקבלת החלטות מונעות נתונים. עם זאת, חלקם ציינו את הצורך בתפריטי עזרה מפו... משתמשים מעריכים את הגמישות של Maestro PMS בהפקת דוחות מותאמים אישית, מה שעוזר בקבלת החלטות מונעות נתונים. עם זאת, חלקם ציינו את הצורך בתפריטי עזרה מפורטים יותר ובגישה קלה יותר לסוגים ספציפיים של דוחות.
התאמה אישית היא יתרון מרכזי, בין אם זה בדוחות, מודולים לצרכי נכס ספציפיים או גמישות תפעולית. Maestro PMS מאפשרת התאמה משמעותית, המסייעת לעמוד בדרישות... התאמה אישית היא יתרון מרכזי, בין אם זה בדוחות, מודולים לצרכי נכס ספציפיים או גמישות תפעולית. Maestro PMS מאפשרת התאמה משמעותית, המסייעת לעמוד בדרישות עסקיות ייחודיות ביעילות.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
בעוד שהמערכת מציעה פונקציונליות חזקה, מספר משתמשים ציינו כי ממשק המשתמש מעט מיושן ויכול להפיק תועלת מהמודרניזציה כדי לשפר את חווית המשתמש, במיוחד עבור... בעוד שהמערכת מציעה פונקציונליות חזקה, מספר משתמשים ציינו כי ממשק המשתמש מעט מיושן ויכול להפיק תועלת מהמודרניזציה כדי לשפר את חווית המשתמש, במיוחד עבור אנשי צוות חדשים.
אבטחה היא תכונה חזקה עם אפשרויות לפתרונות מקומיים ועמידה בתקנות כמו GDPR. שיפורים כמו 2FA ופרוקסי הפוך מוצעים גם על ידי משתמשים לשיפור האבטחה המקוונת.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Cambridge PMS ול-Maestro PMS (Northwind) תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Cambridge PMS מציע 1 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Maestro PMS (Northwind) מציע 89. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Maestro PMS (Northwind) מוביל בקלות שימוש עם 4.1/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Cambridge PMS: לא. Maestro PMS (Northwind): לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Cambridge PMS [by Shiji] יש HT Score של 0 ול-Maestro PMS יש 70. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים