The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 57 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Caspeco מצטיין/ת .
Counter מצטיין/ת בease of use and customer support , עם תכונות בלעדיות כמו Payment processing and Housekeeping module.
לאחר ניתוח 57 ביקורות מאומתות, משתמשי Caspeco מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Counter מדגישים את ממשק משתמש ושימושיות, תמיכת לקוחות, תכונות אוטומטיות. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
ממשק משתמש ושימושיות
▾
|
|
|
+
תמיכת לקוחות
▾
|
|
|
+
תכונות אוטומטיות
▾
|
|
|
+
אינטגרציה של פלטפורמה
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
בעיות באגים
▾
|
|
|
−
דיווח וניהול הכנסות
▾
|
|
|
−
תמחור
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #26 28 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) | — | #46 4 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) | — | #32 2 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #31 1 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #31 16 ביקורות |
| יוקרה | — | #44 4 ביקורות |
| רשת / מותג | — | #43 4 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #32 5 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #25 8 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #20 25 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | — | #16 4 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #11 2 ביקורות |
Choosing between Caspeco PMS by Caspeco and Counter by Counter hinges on your property's specific needs and operational scope. Both aim to streamline hotel management, but they serve different hotel segments and maturity levels.
Caspeco offers an all-in-one system with integrated reservations, housekeeping, and billing, primarily targeting larger hotels and resorts. Counter, however, is designed for hostels and small properties, emphasizing ease of use and affordability with a broad feature set. Which solution aligns better with your current hotel operations?
Caspeco and Counter both solve core property management challenges like reservations, guest management, and billing but diverge significantly in their scope and user base. Caspeco, with its comprehensive feature suite, is tailored for hotels seeking a unified platform to handle complex operations, automations, and reporting. Counter’s focus is on agility, simplicity, and affordability, making it ideal for hostels and small hotels that prioritize ease of use and quick onboarding.
Where do your hotel's operational complexity and growth plans align? Does your team need a scalable system with advanced features, or a straightforward one that allows quick management? The answer will guide your choice.
If your hotel requires an extensive, integrated PMS that manages reservations, housekeeping, invoicing, and detailed analytics, Caspeco is the better fit. Its robust platform is more suitable for mid-to-large properties that need automation and multi-department coordination.
Conversely, if your property is a hostel or small boutique looking for a cost-effective, easy-to-learn system with essential features like reservations, basic billing, and mobile management, Counter is the ideal choice. Its strong support and user-friendly interface appeal to operators prioritizing simplicity over complexity.
Your hotel’s size, operational needs, and growth trajectory will determine whether you should invest in Caspeco's comprehensive system or adopt Counter’s streamlined approach.
Counter scores highly for ease of use, with a 4.6/5 rating from users who praise its intuitive interface, quick onboarding, and mobile-friendly design. Hoteliers often mention how staff can learn the system rapidly and adapt without extensive training, citing positive feedback like, "It’s clear, simple, and easy to understand."
Caspeco, on the other hand, has a 0/5 rating for ease of use, indicating significant usability issues or lack of recent positive reviews. Its interface is reportedly less intuitive, which might hinder staff adoption and require more extensive training.
Edge: Counter.
Counter provides a broad suite of 19 features not present in Caspeco, including channel management, payment processing, booking engine, housekeeper modules, guest CRM, multi-currency, and multi-lingual support. It supports seamless integrations with popular platforms like Stripe, SiteMinder, and Goki, offering flexibility and automation.
Caspeco offers only core property management functionalities without the extended feature set Counter provides. Its lack of integrations and specialized modules makes it less adaptable for modern, multi-channel operations.
Edge: Counter.
Counter scores a near-perfect 4.96/5 based on recent reviews, with hoteliers praising its quick, helpful, and accessible support. Testimonials highlight responsiveness, with staff like Evelyn and Max receiving repeated praise for professionalism and problem-solving.
Caspeco’s support rating is unrecorded, with no recent reviews available, suggesting limited recent user feedback or engagement. Its support experience cannot be confidently assessed, but the lack of recent reviews weakens its credibility.
Edge: Counter.
Counter offers seven verified integrations, including Stripe for payments, SiteMinder, Cloudbeds, Goki, and others. These integrations support revenue automation, channel management, and access control, helping streamline operations.
Caspeco currently has no verified integrations, limiting its capacity to connect with other hotel technology systems. For properties relying on third-party tools, Counter’s integrations are a significant advantage.
Edge: Counter.
Counter's overall rating of 4.73/5 is based on 54 recent reviews, mainly from hostel operators and small properties. Hoteliers highlight its ease of use, support, and automation features.
Caspeco has no recent reviews or ratings, preventing a meaningful comparison. Its lack of recent feedback suggests limited user satisfaction or engagement, making Counter the more trusted option.
Edge: Counter.
Caspeco does not disclose specific pricing details, indicating it may require custom quotes or be tailored for larger hotel clients. Its absence of a freemium or transparent pricing model suggests it targets established properties with bigger budgets.
Counter is also not explicitly priced but emphasizes no implementation fee, and its free usability for hostels suggests affordability. Its transparent approach and multiple features at no initial cost make it attractive for small and startup properties.
Given the lack of concrete prices, both products likely require direct inquiries, but Counter’s free model for hostels provides budget-friendly appeal.
Hotels that should consider Caspeco are:
Not ideal if:
Caspeco is best for hotels with complex operational demands and resources to implement a comprehensive PMS.
Counter is suited for:
Not ideal if:
Counter excels for lean operations that value ease, mobility, and essential features.
Caspeco offers a comprehensive, scalable platform suited for hotels with complex needs, focusing on automation, detailed reporting, and multi-department management. Its lack of recent reviews and user feedback makes its current usability and support less certain.
Counter, with its high reviews, ease of use, and broad feature set tailored to hostels and small hotels, stands out as the more reliable choice today. Its continuous support and multiple integrations make it ideal for budget-conscious properties seeking straightforward management.
If your hotel requires a full-featured, scalable PMS with robust integrations and advanced automation, Caspeco might be worth exploring further. However, for most small to mid-sized properties or hostels prioritizing simplicity and support, Counter remains the recommended option.
Ultimately, your decision should align with your property size, operational complexity, and growth plans. Based on current reviews and recent user feedback, Counter's strength in usability and support makes it the clearer choice for most hoteliers now.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Caspeco PMS ול-Counter יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| דוחות RevPaR ו-ADR | ||
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| עיבוד תשלומים | ||
| תעריפים מותאמים אישית | ||
| תצוגת לוח שנה |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 7 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
המלונאים מוצאים את הממשק של Counter נקי, אינטואיטיבי וידידותי למשתמש, מה שמקל על הכשרת צוות חדש במהירות. הממשקים לנייד ולשולחן העבודה עובדים היטב, ומא... המלונאים מוצאים את הממשק של Counter נקי, אינטואיטיבי וידידותי למשתמש, מה שמקל על הכשרת צוות חדש במהירות. הממשקים לנייד ולשולחן העבודה עובדים היטב, ומאפשרים למנהלים לטפל במשימות מרחוק. זה בולט במיוחד בפשטות שלו בניהול לוח שנה ולוח שנה.
צוות התמיכה ב-Counter זוכה לעתים קרובות לשבחים על ההיענות והעזרה שלו. צוות כמו אוולין ומקס מקבלים אזכורים ספציפיים על המקצועיות שלהם. עם זאת, יש חששות... צוות התמיכה ב-Counter זוכה לעתים קרובות לשבחים על ההיענות והעזרה שלו. צוות כמו אוולין ומקס מקבלים אזכורים ספציפיים על המקצועיות שלהם. עם זאת, יש חששות לגבי תמיכה איטית יותר באזורי זמן מסוימים.
משתמשים מעריכים את התכונות האוטומטיות של Counter הכוללות משימות כמו צ'ק-אין ללא מגע, אוטומציה של חיובי כרטיסי אשראי וניהול הזמנות בפלטפורמות שונות. או... משתמשים מעריכים את התכונות האוטומטיות של Counter הכוללות משימות כמו צ'ק-אין ללא מגע, אוטומציה של חיובי כרטיסי אשראי וניהול הזמנות בפלטפורמות שונות. אוטומציה זו מפחיתה את עומס העבודה של הצוות ומשפרת את היעילות התפעולית.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
מספר מלונאים מזכירים באגים מתמשכים במערכת, במיוחד בעיות עם הזמנת יתר, תצוגת זמינות מיטות ושגיאות מערכת במהלך ביטולי הזמנות. לבאגים אלו יש השפעה שלילית... מספר מלונאים מזכירים באגים מתמשכים במערכת, במיוחד בעיות עם הזמנת יתר, תצוגת זמינות מיטות ושגיאות מערכת במהלך ביטולי הזמנות. לבאגים אלו יש השפעה שלילית על התפעול היומיומי ועל חווית האורחים.
המלונאים מעריכים את יכולות הדיווח של Counter אך שימו לב שניתן לשפר את הדוחות לקבלת תובנות טובות יותר. תכונות ניהול הכנסות נתפסות כחסרות, במיוחד עבור ע... המלונאים מעריכים את יכולות הדיווח של Counter אך שימו לב שניתן לשפר את הדוחות לקבלת תובנות טובות יותר. תכונות ניהול הכנסות נתפסות כחסרות, במיוחד עבור עסקים הפועלים בתוכניות תעריפים מרובות או משתמשים בתמחור דינמי.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Caspeco PMS ול-Counter תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Caspeco PMS מציע 0 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Counter מציע 7. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Counter מוביל בקלות שימוש עם 4.6/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Caspeco PMS: לא. Counter: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Caspeco יש HT Score של 0 ול-Counter יש 17. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים