The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 328 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Clock מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי independent (4.8/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Payment processing and Revenue management module.
CMS Hospitality (GuestCentrix) מצטיין/ת .
דירוגים זה לצד זה על סמך 328 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | From $600/mo | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 328 | 0 |
לאחר ניתוח 328 ביקורות מאומתות, משתמשי Clock מעריכים ביותר את עושר תכונות, יעילות תפעולית, תמיכה רספונסיבית ועדכונים שוטפים, בעוד משתמשי CMS Hospitality (GuestCentrix) מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
עושר תכונות
▾
|
|
|
+
יעילות תפעולית
▾
|
|
|
+
תמיכה רספונסיבית ועדכונים שוטפים
▾
|
|
|
+
קלות שימוש לאימון
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
הודעות שגיאה
▾
|
|
|
−
תכונת הדיווח
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #11 117 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #7 157 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #17 9 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #11 5 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #8 165 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #11 80 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #8 62 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #9 27 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #17 30 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #3 228 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק ▾ | #11 13 ביקורות | — |
| המזרח התיכון | #17 2 ביקורות | — |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for your hotel's daily operations, guest satisfaction, and revenue management. Clock PMS by Clock and CMS Hospitality (GuestCentrix) both aim to streamline hotel workflows, but they approach this goal differently. Clock PMS is a cloud-based solution with a substantial user base and a broad feature set, while CMS Hospitality offers a more enterprise-focused approach with fewer recent reviews. Which one aligns better with your hotel’s needs?
Both products solve core functions like reservations, guest management, and integrations, but Clock PMS’s extensive features and large market presence set it apart. Are you ready to explore these differences in detail to make an informed decision?
Clock PMS is a comprehensive, cloud-based property management system that covers reservations, rates, invoicing, front desk, housekeeping, and guest messaging, with a focus on automation. It boasts over 250 reviews and a high recent review count, indicating active customer engagement and ongoing support.
CMS Hospitality’s GuestCentrix, on the other hand, provides an enterprise-level suite of tools including reservations, POS, inventory, revenue management, and central reservations, but has no recent reviews or review count data. Its target tends to be larger properties or multi-property operators with complex needs.
While Clock offers a broad range of functionalities with a focus on usability, CMS emphasizes stability and support for diverse property types. Which of these approaches better fits your hotel’s operational complexity and scale?
If your hotel needs a user-friendly, all-in-one PMS that covers reservations, payments, guest communication, and online check-in, go with Clock PMS. Its highly rated ease of use (4.78/5) and positive recent reviews suggest your staff will adopt it quickly.
If you manage multiple properties or require a highly customizable, enterprise-level solution with extensive modules like trust accounting and conference management, CMS Hospitality might suit your needs better. However, be aware that its lack of recent reviews limits confidence in ongoing product support.
For small to mid-sized hotels prioritizing ease of use and rapid deployment, Clock is the clearer choice. Larger, multi-property operations seeking extensive integrations and support might consider CMS, but should evaluate its support and stability closely.
Clock PMS scores 4.78/5 for ease of use and generally receives praise for its intuitive interface and straightforward onboarding, with a typical training time that is quick for staff to master. Users highlight its simple navigation and clear workflows, making daily operations smoother.
CMS Hospitality, however, has no recent user ratings or reviews available for ease of use or onboarding, making it difficult to assess how quickly your team could adapt to its platform. The lack of recent feedback suggests less confidence in its current user experience.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS offers 58 unique features, including a booking engine, payment processing, EPoS, channel management, revenue management, guest profiles, and automation tools like digital registration and online check-in. It also supports ancillary revenue tracking, group functionalities, and multi-currency/multilingual options.
CMS Hospitality provides fewer explicit features listed, focusing on reservations, POS, inventory, conference management, and trust accounting, with no detailed breakdown of additional modules. Its feature count appears limited compared to Clock’s extensive suite.
Given the broad feature set, Clock PMS has a significant edge for hotels seeking comprehensive, integrated tools that cover operational, revenue, and guest engagement needs.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s support scores 4.75/5, with recent reviews praising its quick, helpful response and proactive communication. Users note that support staff are knowledgeable and respond promptly, facilitating smooth operations.
CMS Hospitality’s support ratings are unavailable, and there are no recent reviews to gauge its current service quality. Historically, CMS emphasizes support, but the absence of recent feedback diminishes confidence.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS boasts 111 verified partners, including major industry players like SiteMinder, Revinate, and IDeaS, with many integrations supporting channel management, revenue, and marketing. Its open API allows extensive customization and third-party connectivity.
CMS Hospitality has only 12 verified integrations, with some key partners like Sage and Duetto, but lacks the breadth Clock offers. Shared integrations include Cendyn and Revinate.
For hotels that rely heavily on a broad ecosystem of third-party tools, Clock PMS offers a distinct advantage.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s user ratings are high, with a 4.8/5 overall and a 9.47/5 NPS score, based on 251 reviews, including 6 recent ones. Hotels across various segments—independent, boutique, city center—appreciate its ease of use, support, and broad features.
CMS Hospitality has no recent reviews or ratings available, making it difficult to assess current user sentiment. Its historical reputation is positive, but recent performance remains unverified.
Given the data, Clock PMS clearly holds the higher rating and more recent positive feedback.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS charges a straightforward $600 monthly fee without implementation or setup fees, with no free tier or trial. Its transparent pricing makes budget planning easier.
CMS Hospitality’s pricing details are unavailable, making comparison challenging. Typically, enterprise solutions like CMS are quoted based on property size and modules, which can lead to variable costs.
For budget-conscious hotels seeking predictable costs, Clock PMS provides clarity and simplicity.
Clock PMS offers a comprehensive, user-friendly platform with extensive features, proven support, and a strong market presence. Its high review count and recent positive feedback make it a reliable choice for hotels seeking operational efficiency and guest engagement.
CMS Hospitality provides an enterprise-grade, multi-property solution with a focus on support and stability, but its lack of recent reviews and limited integrations suggest it may be better suited for larger, established hotel groups with complex needs.
For most hoteliers, especially those valuing current user satisfaction and broad functionality, Clock PMS is the clear winner. If your hotel operates multiple properties at a larger scale and needs tailored enterprise features, CMS could still be considered, but with caution regarding recent support quality.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Clock PMS ול-CMS Hospitality (GuestCentrix) יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| CRS משולב | ||
| אֶפּוֹס | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| עיבוד תשלומים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 46 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 6 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
מה מלונאים אוהבים
Clock PMS+ מציע מגוון רחב של תכונות מועילות לניהול פעילות ואירועים במלונות. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את שפע התכונות מכביד ומציעים ארגון משופר.
התוכנה משפרת משמעותית את היעילות התפעולית על ידי חיסכון בזמן וייעול התקשורת והתיאום בין המחלקות, ותורמת לחוויה חלקה יותר עבור הצוות והאורחים כאחד.
המשתמשים מעריכים את שירות התמיכה המהיר ואת העדכונים השוטפים המציגים תכונות ושיפורים חדשים, ומבטיחים את אמינות המערכת ורלוונטיותה לצורכי המשתמש.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
משתמשים נתקלים מדי פעם בהודעות שגיאה המוצגות בקוד, מה שמקשה על פתרון בעיות במהירות. ניווט ישיר מהודעת השגיאה לבעיה ישפר את חוויית המשתמש.
למרות שמדובר במקיפה, תכונת הדיווח יכולה להיות איטית, מה שמגביל את יעילותה הנוכחית. משתמשים מציעים שאופטימיזציה יכולה לפתח יכולות חזקות יותר.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Clock PMS ול-CMS Hospitality (GuestCentrix) תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Clock PMS מציע 111 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד CMS Hospitality (GuestCentrix) מציע 12. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Clock PMS מוביל בקלות שימוש עם 4.8/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Clock PMS: לא. CMS Hospitality (GuestCentrix): לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Clock יש HT Score של 84 ול-CMS Hospitality (GuestCentrix) יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים