The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 328 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Clock מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי independent (4.8/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Ancillary revenue tracking and Guest profiles.
WebBookingPro מצטיין/ת , עם תכונות בלעדיות כמו Mobile optimized/responsive.
דירוגים זה לצד זה על סמך 328 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | From $600/mo | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 328 | 0 |
לאחר ניתוח 328 ביקורות מאומתות, משתמשי Clock מעריכים ביותר את עושר תכונות, יעילות תפעולית, תמיכה רספונסיבית ועדכונים שוטפים, בעוד משתמשי WebBookingPro מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
עושר תכונות
▾
|
|
|
+
יעילות תפעולית
▾
|
|
|
+
תמיכה רספונסיבית ועדכונים שוטפים
▾
|
|
|
+
קלות שימוש לאימון
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
הודעות שגיאה
▾
|
|
|
−
תכונת הדיווח
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #11 117 ביקורות | #73 0 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #7 157 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #17 9 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #11 5 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #8 165 ביקורות | #81 0 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #11 80 ביקורות | #64 0 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #8 62 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #9 27 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #17 30 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #3 228 ביקורות | #49 0 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | #11 13 ביקורות | — |
| המזרח התיכון | #17 2 ביקורות | — |
Choosing between Clock PMS by Clock and WebBookingPro PMS by WebBookingPro hinges on your hotel’s specific operational needs and growth plans. Both aim to streamline hotel management, but Clock’s extensive feature set and recent reviews suggest a more mature, comprehensive solution. WebBookingPro offers a simpler, booking-focused platform, yet lacks recent user feedback to verify its efficacy. How do these differences align with your hotel's priorities?
Clock PMS provides a wide-ranging, all-in-one property management system with over 20 shared features and 38 exclusive to it, supporting complex operations like group bookings, guest CRM, and integrated POS. WebBookingPro emphasizes reservation and booking management with fewer features (12 exclusive ones), mainly focused on availability calendars, invoicing, and statistics. Clock’s recent user feedback highlights its ease of operation and extensive support, whereas WebBookingPro lacks recent reviews, making Clock the clearer choice for hotels requiring comprehensive operational tools.
If your hotel needs a full-scale PMS with advanced functionalities—such as guest profiles, ancillary revenue tracking, mobile check-in, and automation—Clock PMS is the better fit. Its user base includes boutique and city center hotels, with high ratings (4.83/5 for independent properties), and recent reviews praise its ease of use and responsive support.
Conversely, if your hotel primarily requires basic booking management, availability calendar control, and invoice handling, WebBookingPro may suffice. Given the absence of recent reviews and its limited feature scope, it’s more suited for smaller, less complex operations. For most mid-sized or growing hotels, Clock’s comprehensive platform offers more long-term value.
Clock PMS boasts a high ease of use score (4.78/5) based on recent reviews that praise its intuitive interface and simple onboarding process. It’s been described as “easy and reliable,” with staff finding training straightforward. Support responsiveness and regular updates further ease adoption.
WebBookingPro, however, has no recent reviews or user ratings available, making it impossible to verify its usability. Its feature set appears simplified, which might imply a gentle learning curve, but the lack of recent feedback prevents a definitive comparison. Edge: Clock PMS.
Clock PMS offers 38 features unique to it, including EPoS, ancillary revenue tracking, guest CRM, mobile app, online check-in, automated reminders, and real-time reporting. It also supports multi-currency, multi-lingual functions, and offers integrations with 111 verified partners.
WebBookingPro features 12 exclusive features, mainly focused on availability, rates, and invoicing, with integrations limited to four verified partners. It lacks many operational tools like guest profiles, revenue management, or mobile check-in. The broader feature set of Clock PMS clearly gives it an edge.
Clock PMS’s support scores (4.75/5) and recent reviews highlight its responsiveness and proactive assistance. One review states, “Clock’s team is quick to help with any issues,” which reassures users during busy periods.
WebBookingPro has no recent reviews or support ratings available, so its support quality remains unverified. Given the importance of dependable support in hotel operations, Clock PMS’s proven support system is the safer choice. Edge: Clock PMS.
Clock PMS integrates with 111 verified partners, including industry leaders like Hotel Investor Apps, Profitroom, and RevControl, supporting extensive customization and operational automation. WebBookingPro connects with only four verified partners, including Octorate and Cloudbeds, limiting integration options.
For hotels that rely heavily on third-party tools for revenue management, channel distribution, or POS systems, Clock’s broader integration landscape offers greater flexibility and future-proofing. Edge: Clock PMS.
Clock PMS boasts a strong overall rating of 4.8/5, based on 251 recent reviews in the last six months, with a Likelihood to Recommend of 95%. Its user base spans boutique, city center, and inn properties, which rate it highly for usability, features, and support.
WebBookingPro has no recent reviews or ratings available, making it impossible to gauge user satisfaction. Given the recent feedback on Clock’s performance, it clearly holds the higher reputation among hoteliers. Edge: Clock PMS.
Clock PMS charges a flat monthly fee of $600 with no implementation, setup, or extra fees. Its pricing model suggests a predictable total cost that includes all features.
WebBookingPro does not publicly disclose its pricing, leaving potential buyers without clarity on costs. This lack of transparency favors Clock’s straightforward pricing. If budget is a concern, Clock’s transparent fee structure is advantageous.
Clock PMS stands out as a mature, feature-rich property management system backed by recent, positive user reviews. Its extensive toolset, integrations, and high satisfaction scores make it suitable for hotels looking for a full operational platform.
WebBookingPro, while offering essential booking and invoicing features, lacks recent verification of its performance and has a narrower scope. It may serve small, entry-level properties but doesn’t convincingly compete with Clock for larger or more complex operations.
Choose Clock PMS if your hotel needs a versatile, scalable platform with proven support and recent user approval. Opt for WebBookingPro if you require a lightweight booking tool that might evolve but currently lacks the breadth and recent validation necessary for demanding hotel environments.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Clock PMS ול-WebBookingPro PMS יש 20 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| אֶפּוֹס | ||
| אופטימיזציה של AI | ||
| דוחות RevPaR ו-ADR | ||
| הזמנת תכנית מרובת חדרים ורב-תעריפים | ||
| מודול משק בית | ||
| מותאם לנייד/רספונסיבי | ||
| מלאי מאוחד | ||
| מעקב אחר הכנסות נלווה | ||
| פונקציונליות קבוצתית | ||
| פרופילי אורחים | ||
| תעריפים | ||
| תעריפים אחידים, צפים ומוזלים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 38 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 6 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
מה מלונאים אוהבים
Clock PMS+ מציע מגוון רחב של תכונות מועילות לניהול פעילות ואירועים במלונות. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את שפע התכונות מכביד ומציעים ארגון משופר.
התוכנה משפרת משמעותית את היעילות התפעולית על ידי חיסכון בזמן וייעול התקשורת והתיאום בין המחלקות, ותורמת לחוויה חלקה יותר עבור הצוות והאורחים כאחד.
המשתמשים מעריכים את שירות התמיכה המהיר ואת העדכונים השוטפים המציגים תכונות ושיפורים חדשים, ומבטיחים את אמינות המערכת ורלוונטיותה לצורכי המשתמש.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
משתמשים נתקלים מדי פעם בהודעות שגיאה המוצגות בקוד, מה שמקשה על פתרון בעיות במהירות. ניווט ישיר מהודעת השגיאה לבעיה ישפר את חוויית המשתמש.
למרות שמדובר במקיפה, תכונת הדיווח יכולה להיות איטית, מה שמגביל את יעילותה הנוכחית. משתמשים מציעים שאופטימיזציה יכולה לפתח יכולות חזקות יותר.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Clock PMS ול-WebBookingPro PMS תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Clock PMS מציע 111 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד WebBookingPro PMS מציע 4. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Clock PMS מוביל בקלות שימוש עם 4.8/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Clock PMS: לא. WebBookingPro PMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Clock יש HT Score של 84 ול-WebBookingPro יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים