The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 57 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Counter מצטיין/ת בease of use and customer support , עם תכונות בלעדיות כמו Payment processing and Housekeeping module.
HotelXP מצטיין/ת .
לאחר ניתוח 57 ביקורות מאומתות, משתמשי Counter מעריכים ביותר את ממשק משתמש ושימושיות, תמיכת לקוחות, תכונות אוטומטיות, בעוד משתמשי HotelXP מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
HotelXP |
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
ממשק משתמש ושימושיות
▾
|
|
|
+
תמיכת לקוחות
▾
|
|
|
+
תכונות אוטומטיות
▾
|
|
|
+
אינטגרציה של פלטפורמה
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
בעיות באגים
▾
|
|
|
−
דיווח וניהול הכנסות
▾
|
|
|
−
תמחור
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
HotelXP |
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #26 28 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) | #46 4 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) | #32 2 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | #31 1 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
HotelXP |
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #31 16 ביקורות | — |
| יוקרה | #44 4 ביקורות | — |
| רשת / מותג | #43 4 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #32 5 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
HotelXP |
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #25 8 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #20 25 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק | #16 4 ביקורות | — |
| המזרח התיכון | #11 2 ביקורות | — |
Choosing between Counter by Counter and HotelXP by HotelXP hinges on your hotel's operational needs and growth plans. Counter, with its established track record and robust review base, is a PMS tailored explicitly for hostels and small accommodations, offering core features like channel management, booking engine, and automated night audits. HotelXP, however, lacks review data and market presence, making it difficult to judge its suitability for your property—yet, it promises a broader scope of functions for larger or more complex hotels.
Counter stands out as the more proven option, especially for hostels and small hotels seeking a straightforward, reliable PMS. Conversely, without recent reviews or a clear feature set, HotelXP remains untested in the market, making it a riskier choice for your team. Now, the key question is: which platform aligns better with your hotel's size and operational complexity?
Counter has amassed a significant number of reviews—54 in total, with recent feedback—making it the more trustworthy option. It boasts a high overall score of 4.73/5, with customer support rated nearly perfect at 4.96/5, and ease of use at 4.6/5. Users praise Counter’s intuitive interface, rapid support, and feature set tailored to hostel management, including channel management, booking engine, and automated night audits.
HotelXP, on the other hand, has no reviews or ratings available, which signals it’s either new or not yet adopted widely. Without user feedback, it’s impossible to assess its performance, support, or usability. The lack of recent reviews for HotelXP makes Counter the safer, more data-backed choice. Are you comfortable risking unproven software for potential additional features?
If your hotel is a hostel, boutique inn, or small property needing a straightforward, tested PMS with strong customer support, go with Counter. Its existing hotelier community praises its ease of onboarding and operational features, making it ideal for busy staff.
If your hotel requires a more comprehensive system with advanced analytics or AI-driven insights—features not yet verified in HotelXP—Counter’s proven performance should guide your decision. HotelXP’s promise of unified reservation and guest management may appeal if you’re looking for a future-proof solution, but without reviews, it’s a gamble.
For now, Counter’s extensive feature set, regional presence, and positive reviews make it the clear choice for most small to mid-sized hotels looking for reliability. HotelXP might be worth considering only if you prioritize untested, future-facing technology and are willing to accept the risk of limited feedback.
Counter scores highly on usability, with a 4.6/5 rating for ease of use. Users describe its interface as clear, simple, and quick to learn, with many noting staff training is minimal. The onboarding process is rated 4.7/5, with hoteliers highlighting the intuitive design and mobile-friendly operation, enabling managers to handle tasks remotely.
HotelXP has no available user ratings or reviews, leaving its usability unverified. Without real user feedback, it’s impossible to assess how easily your team can adopt and operate the system. Given Counter’s established reputation for user-friendliness, it remains the more reliable choice for hotels prioritizing ease of staff onboarding.
Edge: Counter.
Counter offers 19 unique features, including a channel manager, payment processing, booking engine, automated night audit, guest CRM, group booking management, multi-currency, and multi-lingual support. Its integration with platforms like Stripe, Goki, and SiteMinder enhances operational flexibility, especially for hostels and small hotels.
HotelXP’s feature set is not publicly detailed, and it has no verified integrations or unique features documented in the available data. This lack of transparency and user feedback sidelines HotelXP in competing for feature depth. For now, Counter’s comprehensive and proven feature set gives it a decisive edge.
Edge: Counter.
Counter’s support team earns an impressive 4.96/5 rating, with hoteliers praising quick, helpful responses. Review quotes highlight staff like Evelyn and Max for their professionalism, though some note support can be slower outside certain time zones.
HotelXP’s support and onboarding ratings are unavailable, and there are no reviews to gauge user satisfaction. Without concrete feedback, it’s impossible to compare support quality, but Counter’s well-rated support team and detailed positive feedback tip the scale comfortably.
Edge: Counter.
Counter integrates with seven verified partners, including major platforms like Stripe, SiteMinder, Goki, Cloudbeds, and FLYR Hospitality. These integrations support channel management, payments, and revenue management, making Counter adaptable to diverse operational needs.
HotelXP has no verified integrations documented, suggesting a limited or undeclared partner ecosystem. The lack of integrations reduces flexibility and hinders connectivity with existing systems. Therefore, Counter’s established network of integrations gives it a clear advantage.
Edge: Counter.
Counter’s reviews, with 54 recent entries, consistently rate the product at 4.73/5 overall. Hoteliers across different segments, especially hostels, appreciate its ease of use, support, and feature set, with a 91% likelihood to recommend.
HotelXP, lacking reviews, cannot be rated by users, leaving its reception unknown. Without recent feedback, Counter’s proven high ratings are the definitive choice for hoteliers seeking a trusted, well-rated PMS.
Edge: Counter.
Pricing details for Counter are not publicly available, and it operates on a custom model—common in SaaS for PMS systems. HotelXP also does not disclose pricing, making comparison impossible.
Given the lack of transparency, your best approach is to contact vendors directly for quotes. However, the proven market presence and user reviews for Counter suggest it offers competitive, scalable pricing suitable for small and medium hotels.
Not ideal if:
Not ideal if:
Counter’s notable review count, high ratings, and proven feature set make it the safer, more established choice for small and mid-sized hotels, especially hostels. Its extensive integrations, responsive support, and regional presence reinforce its suitability for properties seeking reliability and ease of use.
HotelXP, while promising a broad feature scope and AI-driven insights, lacks actual user feedback and market presence, making it a riskier investment. It may appeal to larger, innovative hotels willing to experiment with untested systems but isn't recommended for hotels that value proven performance.
In conclusion, if your priority is stability, support, and proven features backed by recent reviews, Counter is the clear winner. Consider HotelXP only if you're prepared to accept the unknowns of a less-tested platform and see potential future benefits.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Counter ול-HotelXP יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
HotelXP |
|---|---|---|
| דוחות RevPaR ו-ADR | ||
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| עיבוד תשלומים | ||
| תעריפים מותאמים אישית | ||
| תצוגת לוח שנה |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 7 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
המלונאים מוצאים את הממשק של Counter נקי, אינטואיטיבי וידידותי למשתמש, מה שמקל על הכשרת צוות חדש במהירות. הממשקים לנייד ולשולחן העבודה עובדים היטב, ומא... המלונאים מוצאים את הממשק של Counter נקי, אינטואיטיבי וידידותי למשתמש, מה שמקל על הכשרת צוות חדש במהירות. הממשקים לנייד ולשולחן העבודה עובדים היטב, ומאפשרים למנהלים לטפל במשימות מרחוק. זה בולט במיוחד בפשטות שלו בניהול לוח שנה ולוח שנה.
צוות התמיכה ב-Counter זוכה לעתים קרובות לשבחים על ההיענות והעזרה שלו. צוות כמו אוולין ומקס מקבלים אזכורים ספציפיים על המקצועיות שלהם. עם זאת, יש חששות... צוות התמיכה ב-Counter זוכה לעתים קרובות לשבחים על ההיענות והעזרה שלו. צוות כמו אוולין ומקס מקבלים אזכורים ספציפיים על המקצועיות שלהם. עם זאת, יש חששות לגבי תמיכה איטית יותר באזורי זמן מסוימים.
משתמשים מעריכים את התכונות האוטומטיות של Counter הכוללות משימות כמו צ'ק-אין ללא מגע, אוטומציה של חיובי כרטיסי אשראי וניהול הזמנות בפלטפורמות שונות. או... משתמשים מעריכים את התכונות האוטומטיות של Counter הכוללות משימות כמו צ'ק-אין ללא מגע, אוטומציה של חיובי כרטיסי אשראי וניהול הזמנות בפלטפורמות שונות. אוטומציה זו מפחיתה את עומס העבודה של הצוות ומשפרת את היעילות התפעולית.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
מספר מלונאים מזכירים באגים מתמשכים במערכת, במיוחד בעיות עם הזמנת יתר, תצוגת זמינות מיטות ושגיאות מערכת במהלך ביטולי הזמנות. לבאגים אלו יש השפעה שלילית... מספר מלונאים מזכירים באגים מתמשכים במערכת, במיוחד בעיות עם הזמנת יתר, תצוגת זמינות מיטות ושגיאות מערכת במהלך ביטולי הזמנות. לבאגים אלו יש השפעה שלילית על התפעול היומיומי ועל חווית האורחים.
המלונאים מעריכים את יכולות הדיווח של Counter אך שימו לב שניתן לשפר את הדוחות לקבלת תובנות טובות יותר. תכונות ניהול הכנסות נתפסות כחסרות, במיוחד עבור ע... המלונאים מעריכים את יכולות הדיווח של Counter אך שימו לב שניתן לשפר את הדוחות לקבלת תובנות טובות יותר. תכונות ניהול הכנסות נתפסות כחסרות, במיוחד עבור עסקים הפועלים בתוכניות תעריפים מרובות או משתמשים בתמחור דינמי.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Counter ול-HotelXP תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Counter מציע 7 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד HotelXP מציע 0. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Counter מוביל בקלות שימוש עם 4.6/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Counter: לא. HotelXP: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Counter יש HT Score של 17 ול-HotelXP יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים