The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 944 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Counter מצטיין/ת בcustomer support and ROI .
Mews מצטיין/ת כשמדובר בease of use — במיוחד עבור נכסי independent (4.9/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Revenue management module and Guest CRM.
לאחר ניתוח 944 ביקורות מאומתות, משתמשי Counter מעריכים ביותר את ממשק משתמש ושימושיות, תמיכת לקוחות, תכונות אוטומטיות, בעוד משתמשי Mews מדגישים את ease of use, automation and integrations, customizability and flexibility. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
ממשק משתמש ושימושיות
▾
|
+
Ease of Use
▾
|
|
+
תמיכת לקוחות
▾
|
+
Automation and Integrations
▾
|
|
+
תכונות אוטומטיות
▾
|
+
Customizability and Flexibility
▾
|
|
+
אינטגרציה של פלטפורמה
▾
|
+
קליטה ותמיכה
▾
|
| חסרונות | |
|
−
בעיות באגים
▾
|
−
Billing and Invoicing
▾
|
|
−
דיווח וניהול הכנסות
▾
|
−
דיווח ואנליטיקה
▾
|
|
−
תמחור
▾
|
−
Multi-Property Management
▾
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #26 28 ביקורות | #3 329 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #46 4 ביקורות | #1 397 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #32 2 ביקורות | #3 45 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #31 1 ביקורות | #3 49 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #31 16 ביקורות | #1 483 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #44 4 ביקורות | #5 220 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #43 4 ביקורות | #2 170 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | #32 5 ביקורות | #1 130 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #25 8 ביקורות | #8 106 ביקורות |
| אירופה ▾ | #20 25 ביקורות | #1 660 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | #16 4 ביקורות | #10 17 ביקורות |
| המזרח התיכון ▾ | #11 2 ביקורות | #28 8 ביקורות |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s operational efficiency and guest satisfaction. Both Counter and Mews aim to streamline your daily tasks, but they serve different hotel profiles and expectations. Counter, designed specifically for hostels, offers simplicity and affordability, while Mews caters to a broader range of properties with more advanced features and integrations. Which system aligns best with your hotel’s size and growth plans?
Counter is the newer, more affordable option with a focus on ease of use, especially for hostels and small properties. Mews, with its larger ecosystem and extensive integrations, is better suited for hotels seeking scalability, automation, and a robust tech ecosystem. Are you prioritizing simplicity or advanced automation?
Counter is a free, user-friendly PMS built exclusively for hostels, with a straightforward interface ideal for small teams managing limited properties. Mews, on the other hand, is a cloud-based platform with a comprehensive feature set designed to support independent hotels, boutique properties, and chains with multiple locations.
Counter’s review count of 54 over the past few years indicates a smaller, but dedicated user base, mostly in Europe and North America, with recent reviews in the last six months. Mews, with 758 reviews and 98 recent ones, demonstrates a large and active community, especially among boutique and branded hotels.
Hoteliers value Counter for its simplicity, quick onboarding, and dedicated hostel focus. Mews is praised for its extensive automation, versatility, and global presence. If your hotel needs a straightforward PMS for a small operation, Counter might suffice. If you require a scalable, feature-rich platform with integrations and advanced tools, Mews is the more reliable choice.
Edge: Mews.
If your hotel operates predominantly as a hostel, budget accommodation, or small boutique, Counter's easy setup, and zero-cost model make it a compelling choice. Its intuitive interface and mobile accessibility help staff onboard quickly and manage reservations efficiently. Conversely, if your property is mid-sized or larger, with multiple locations or complex operations, Mews’ extensive features—over 40 exclusive functionalities—will serve you better.
Counter excels for hostel owners needing rapid deployment and minimal technical fuss. Mews suits hotels looking to automate processes, customize workflows, and integrate with over 1,000 external solutions via its open API. For scalability and advanced revenue management, Mews’s tools are unmatched.
Choose Counter if you prioritize simplicity and affordability. Opt for Mews if your focus is growth, automation, and a comprehensive tech ecosystem.
Edge: Mews.
Counter’s UI has a review rating of 4.6/5, praised for its clean, simple, and mobile-friendly design—ideal for staff with limited tech experience. Its onboarding experience is rated 4.7/5, with users citing quick training and straightforward daily management, especially in hostel environments.
Mews’s interface, rated 4.7/5, is modern and intuitive, with a focus on automating routine tasks. Its onboarding score of 4.39/5 reflects a slightly steeper learning curve but one that is offset by its extensive support resources and user-friendly design.
Edge: Counter.
Counter offers core hostel management tools, such as reservations, check-ins, POS, and automatic payments—totaling around 19 shared features with Mews. However, it lacks advanced modules like guest CRM, multilingual support, revenue management, or integrated ID scanners.
Mews’s feature count surpasses 40, including multi-lingual, multi-currency, guest profiles, online check-in, digital registration, automated reminders, guest messaging, and more. Its marketplace allows the addition of functionalities like rate management, housekeeping apps, and real-time reporting—absent in Counter.
For basic operations, Counter’s features suffice. For a full-fledged hotel operation with automation and guest engagement, Mews’s richer feature set is the clear winner.
Edge: Mews.
Counter’s support is highly rated, with a score of 4.96/5, and reviews highlight fast, responsive assistance from dedicated team members like Evelyn and Max. Hoteliers appreciate their helpfulness, even amid system bugs affecting overbookings and bed display.
Mews’s support score of 4.27/5 is good but has some recent reviews mentioning bugs and occasional delays. However, many users commend Mews for its prompt bug resolution and ongoing platform updates.
Considering recent reviews and support ratings, Counter’s support is more consistently praised. But Mews’s active support ecosystem often resolves issues swiftly.
Edge: Counter.
Counter integrates with 7 verified partners, including Stripe, GOKI, Cloudbeds, and WuBook, primarily serving its niche in hostel management. Its limited integrations restrict connectivity to essential channels and payment solutions.
Mews boasts 336 verified integrations, including the likes of SiteMinder, Stripe, Criton, and Right Revenue. Its open API and extensive marketplace enable seamless connection to revenue management, guest engagement, POS, and channel partners.
For extensive connectivity and future-proofing, Mews’s integration ecosystem is far superior. Counter’s limited options suit small-scale operations with minimal external requirements.
Edge: Mews.
Counter’s reviews, though fewer, are highly positive, with a 4.75/5 rating from 52 hostel-specific reviews. Users praise its ease of use, fast support, and suitability for small hostel management. Recent reviews are scarce, but the existing ones stress its simplicity.
Mews’s overall rating of 4.62/5 is based on 758 reviews, with a recent 98 reviews in the last 6 months. Hotels of various sizes, from boutique to chains, rate it highly for automation, flexibility, and support, despite some bugs.
Given the larger review base and recent feedback, Mews maintains a more current and positive reputation across diverse hotel types.
Edge: Mews.
Counter is a free, cloud-based PMS with no implementation or ongoing fees, making it ideal for small hostels or startups with limited budgets. It’s a cost-effective solution that emphasizes ease over extensive features.
Mews charges a monthly fee of $900, with no implementation or setup costs. Its pricing reflects its broad feature set and extensive integrations, suited for properties ready to invest in automation and growth.
If budget is a primary concern, Counter offers a no-cost option. For hotels seeking extensive features and support, Mews’s investment provides long-term value and scalability.
Edge: Counter, for affordability; Mews, for features.
Counter is perfect for small, straightforward operations that prioritize ease and affordability over extensive automation.
Mews suits hotels focused on growth, automation, and delivering a tech-driven guest experience.
Mews and Counter serve different hotel needs: Counter offers a simple, cost-effective solution tailored for hostels and small properties, while Mews provides a scalable, feature-rich platform for larger or growing hotels.
Choose Counter if your priorities are ease, affordability, and a quick setup. Mews is the better choice when automation, integrations, and scalability are critical to your hotel’s future.
For small hostels or startups, Counter delivers excellent value at no cost. For hotels eyeing expansion and operational sophistication, Mews’s extensive ecosystem and automation tools justify the investment.
In summary, if your hotel needs a straightforward PMS now, Counter fits well. But if you’re planning for growth and advanced guest experience, Mews is the more reliable, future-proof option.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Counter ול-Mews PMS יש 19 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| CRM אורח | ||
| אֶפּוֹס | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| פרופילי אורחים | ||
| רב לשוני | ||
| ריבוי מטבעות |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 28 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 8 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"It was vital for us to find a hospitality cloud that would give us the freedom to innovate and move quickly with new technology – that’s one of the main reasons we chose Mews."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Since moving to Mews, we can be so much more agile in how we operate, both in terms of how we engage with guests and testing out new integrations and tools through Mews Marketplace..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"We want to provide the best hospitality for guests anywhere in the country, and Mews is definitely the right solution to help us achieve that goal."
מה מלונאים אוהבים
המלונאים מוצאים את הממשק של Counter נקי, אינטואיטיבי וידידותי למשתמש, מה שמקל על הכשרת צוות חדש במהירות. הממשקים לנייד ולשולחן העבודה עובדים היטב, ומא... המלונאים מוצאים את הממשק של Counter נקי, אינטואיטיבי וידידותי למשתמש, מה שמקל על הכשרת צוות חדש במהירות. הממשקים לנייד ולשולחן העבודה עובדים היטב, ומאפשרים למנהלים לטפל במשימות מרחוק. זה בולט במיוחד בפשטות שלו בניהול לוח שנה ולוח שנה.
צוות התמיכה ב-Counter זוכה לעתים קרובות לשבחים על ההיענות והעזרה שלו. צוות כמו אוולין ומקס מקבלים אזכורים ספציפיים על המקצועיות שלהם. עם זאת, יש חששות... צוות התמיכה ב-Counter זוכה לעתים קרובות לשבחים על ההיענות והעזרה שלו. צוות כמו אוולין ומקס מקבלים אזכורים ספציפיים על המקצועיות שלהם. עם זאת, יש חששות לגבי תמיכה איטית יותר באזורי זמן מסוימים.
משתמשים מעריכים את התכונות האוטומטיות של Counter הכוללות משימות כמו צ'ק-אין ללא מגע, אוטומציה של חיובי כרטיסי אשראי וניהול הזמנות בפלטפורמות שונות. או... משתמשים מעריכים את התכונות האוטומטיות של Counter הכוללות משימות כמו צ'ק-אין ללא מגע, אוטומציה של חיובי כרטיסי אשראי וניהול הזמנות בפלטפורמות שונות. אוטומציה זו מפחיתה את עומס העבודה של הצוות ומשפרת את היעילות התפעולית.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
מספר מלונאים מזכירים באגים מתמשכים במערכת, במיוחד בעיות עם הזמנת יתר, תצוגת זמינות מיטות ושגיאות מערכת במהלך ביטולי הזמנות. לבאגים אלו יש השפעה שלילית... מספר מלונאים מזכירים באגים מתמשכים במערכת, במיוחד בעיות עם הזמנת יתר, תצוגת זמינות מיטות ושגיאות מערכת במהלך ביטולי הזמנות. לבאגים אלו יש השפעה שלילית על התפעול היומיומי ועל חווית האורחים.
המלונאים מעריכים את יכולות הדיווח של Counter אך שימו לב שניתן לשפר את הדוחות לקבלת תובנות טובות יותר. תכונות ניהול הכנסות נתפסות כחסרות, במיוחד עבור ע... המלונאים מעריכים את יכולות הדיווח של Counter אך שימו לב שניתן לשפר את הדוחות לקבלת תובנות טובות יותר. תכונות ניהול הכנסות נתפסות כחסרות, במיוחד עבור עסקים הפועלים בתוכניות תעריפים מרובות או משתמשים בתמחור דינמי.
מדורג גבוה יותר עבור
מה מלונאים אוהבים
Many reviews highlight the user-friendliness of Mews, citing its intuitive interface that simplifies tasks across various hotel operations. Users find... Many reviews highlight the user-friendliness of Mews, citing its intuitive interface that simplifies tasks across various hotel operations. Users find the platform easy to navigate, which aids in quicker team onboarding and daily use.
Reviews frequently praise Mews for its automation of routine tasks like check-in, billing, and invoicing, reducing manual workload and minimizing erro... Reviews frequently praise Mews for its automation of routine tasks like check-in, billing, and invoicing, reducing manual workload and minimizing errors. Users appreciate the extensive integration options with other tools, which streamline overall operations and enhance efficiency.
Mews allows customization to fit diverse business needs, from rate structures to integration setups. Users appreciate this flexibility, although they... Mews allows customization to fit diverse business needs, from rate structures to integration setups. Users appreciate this flexibility, although they note room for improvement in adapting complex booking conditions and enhancing user-friendly navigation for settings.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
Users point out that while Mews offers efficient billing processes, there are complexities and areas needing improvement, such as handling group billi... Users point out that while Mews offers efficient billing processes, there are complexities and areas needing improvement, such as handling group billings, splits, and providing more customizable invoice formats. This can affect the ease of financial operations within the system.
בעוד ש-Mews מספקת פונקציונליות דיווח וניתוח מוצקות, מספר ביקורות מציינות את הצורך בתכונות דיווח גמישות וניתנות להתאמה אישית רבה יותר. משתמשים מביעים א... בעוד ש-Mews מספקת פונקציונליות דיווח וניתוח מוצקות, מספר ביקורות מציינות את הצורך בתכונות דיווח גמישות וניתנות להתאמה אישית רבה יותר. משתמשים מביעים את הרצון בתובנות נתונים מפורטות יותר, במיוחד בהזמנות וניתוח הכנסות.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Counter ול-Mews PMS תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Counter מציע 7 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Mews PMS מציע 336. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Mews PMS מוביל בקלות שימוש עם 4.7/5 מול 4.6/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Counter: לא. Mews PMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Counter יש HT Score של 17 ול-Mews יש 100. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים