The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 87 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Counter מצטיין/ת כשמדובר בממשק משתמש ושימושיות , עם תכונות בלעדיות כמו Mobile App and Guest CRM.
MISTER BOOKING מצטיין/ת כשמדובר באיכות תמיכה , עם תכונות בלעדיות כמו Transactional Emails (booking, folios, etc) and Guest Communication (SMS Messaging).
דירוגים זה לצד זה על סמך 87 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 57 | 30 |
לאחר ניתוח 87 ביקורות מאומתות, משתמשי Counter מעריכים ביותר את ממשק משתמש ושימושיות, תמיכת לקוחות, תכונות אוטומטיות, בעוד משתמשי MISTER BOOKING מדגישים את איכות תמיכה, תכונות הניתנות להתאמה אישית, ארגונומיה ועיצוב. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
ממשק משתמש ושימושיות
▾
|
+
איכות תמיכה
▾
|
|
+
תמיכת לקוחות
▾
|
+
תכונות הניתנות להתאמה אישית
▾
|
|
+
תכונות אוטומטיות
▾
|
+
ארגונומיה ועיצוב
▾
|
|
+
אינטגרציה של פלטפורמה
▾
|
+
יעילות תפעולית
▾
|
| חסרונות | |
|
−
בעיות באגים
▾
|
−
הפקת דוחות
▾
|
|
−
דיווח וניהול הכנסות
▾
|
−
מנוע הזמנות
▾
|
|
−
תמחור
▾
|
−
בעיות קישוריות
▾
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #26 28 ביקורות | #33 14 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) | #46 4 ביקורות | #45 4 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) | #32 2 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | #31 1 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #31 16 ביקורות | #40 10 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #44 4 ביקורות | #35 7 ביקורות |
| רשת / מותג | #43 4 ביקורות | #46 3 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | #32 5 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #25 8 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #20 25 ביקורות | #19 25 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | #16 4 ביקורות | #36 1 ביקורות |
| המזרח התיכון | #11 2 ביקורות | — |
Choosing between Counter by Counter and Misterbooking (PMS) by MISTER BOOKING hinges on your hotel’s size, operational needs, and regional focus. Both systems aim to streamline property management, but Counter is tailored specifically for hostels with a focus on ease and rapid deployment, while Misterbooking offers a broader suite of features suited for independent hotels and chains. Where do your priorities lie: simplicity and affordability or comprehensive functionality?
Counter's recent reviews emphasize its simplicity, speed, and dedicated hostel focus, whereas Misterbooking's more recent ratings highlight its advanced pricing and extensive integrations. Which platform aligns better with your current operational scale and future growth plans?
Counter primarily serves hostels and small accommodations, offering a straightforward, mobile-friendly interface that simplifies daily operations. It excels in reducing manual tasks with automation like POS integration and automatic payments, but it lacks extensive features like revenue management or a built-in booking engine.
Misterbooking, on the other hand, is designed for a wider range of hotel types, including independent hotels and hotel chains, with a more feature-rich platform. It offers advanced tools such as dynamic pricing, real-time reporting, and a responsive booking engine, making it ideal for hotels seeking more control and customization.
Where your hotel operates—hostel or hotel—defines the better fit. Do you need a lightweight, easy-to-use PMS for a hostel, or a feature-heavy system capable of supporting complex hotel operations?
If your hotel is a hostel or small property that values ease of use, quick setup, and mobile management, Counter is the better choice. Its 54 reviews and high user ratings (4.73/5 overall) reflect strong satisfaction among hostel operators, especially for its simplicity and support.
If your hotel requires advanced features like revenue management, automated guest communication, and extensive integrations to grow or streamline a larger operation, Misterbooking is more suitable. With 29 reviews and a slightly higher overall rating (4.78/5), its broader feature set and flexible modules cater well to independent hotels and chains.
In summary, choose Counter for straightforward hostel management, and opt for Misterbooking when your operation demands deeper control and scalability.
Counter scores a 4.6/5 for ease of use, with reviewers praising its intuitive interface tailored for hostel staff and quick onboarding. Its mobile-friendly design allows staff to manage reservations on the go, and users highlight how fast new staff can learn the platform.
Misterbooking slightly outperforms with a 4.71/5 rating, with users appreciating its streamlined navigation and user-friendly booking engine despite its broader feature set. Support responsiveness and support materials further ease staff adoption, though some mention design could be more modern.
Edge: Misterbooking.
Counter offers 3 exclusive features: automated night audit, mobile app, and guest CRM, focusing on operational automation and mobile management. Its core features include check-in/out, POS integrations, and basic reporting, making it ideal for simple property management.
Misterbooking boasts 17 unique features, including transactional emails, SMS messaging, native email marketing, automated reminders, online check-in, real-time status updates, revenue management, and detailed rate controls. Its comprehensive modules support dynamic pricing and guest engagement, essential for more complex hotel operations.
Edge: Misterbooking.
Counter's support consistently receives high praise, with a 4.96/5 rating and reviews highlighting fast, helpful responses from team members like Evelyn and Max. Users appreciate the support during onboarding and troubleshooting, though some note support can slow in certain regions.
Misterbooking’s support scores slightly lower at 4.79/5 but is highly regarded for responsiveness and support quality. Users value their quick problem resolution and the reliability of the support team, especially considering the platform’s complexity.
Edge: Counter.
Counter integrates with 7 verified partners, including Stripe, Goki, and Cloudbeds, but its options are limited compared to Misterbooking. It covers essential integrations like POS and channel managers but lacks extensive third-party connections.
Misterbooking offers 26 verified integrations, including major OTAs, GDS systems, and specialized tools like Spotpilot and RoomCloud. Its broad partner network facilitates smoother connectivity for larger, multi-channel operations.
Edge: Misterbooking.
Counter’s 54 reviews with a 4.73/5 rating indicate strong satisfaction among hostel operators, especially for ease of use and support. Its recent reviews show consistent praise for how quickly it simplifies daily hostel management.
Misterbooking’s 29 reviews and a 4.78/5 score reflect high satisfaction among independent hotel operators, particularly for its advanced features and customization. Recent feedback emphasizes its value for property owners seeking comprehensive control.
Though both are highly rated, the larger, more recent review base for Misterbooking suggests slightly stronger confidence in its ongoing performance.
Edge: Misterbooking.
Neither Counter nor Misterbooking publishes explicit pricing details publicly. Both operate on a subscription basis, with no implementation fees or freemium options. Expect costs to vary depending on property size, features, and regional factors, requiring direct inquiries for precise quotes.
Not ideal if...
Not ideal if...
Counter excels in providing a no-fuss, easy-to-understand PMS designed specifically for hostels and small properties. Its simplicity, quick onboarding, and high support ratings make it a great choice for owners who prioritize ease and speed.
Misterbooking offers a comprehensive, flexible system with advanced automation, extensive integrations, and a broad feature set that suits independent hotels and larger operations. Its higher review count and recent positive feedback suggest it’s better suited for hotels needing detailed control and scalability.
If your priority is a lightweight, hostel-focused system, Counter is your pick. For more complex operations requiring extensive features and integrations, Misterbooking is the superior choice.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|---|
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Counter ול-Misterbooking (PMS) יש 16 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| CRM אורח | ||
| Native Email Marketing | ||
| אימיילים עסקיים (הזמנה, פוליו וכו') | ||
| אפליקציה לנייד | ||
| ביקורת לילה אוטומטית | ||
| בקשות תשלום | ||
| הודעות אורח | ||
| תזכורות אוטומטיות | ||
| תקשורת אורחים (הודעות SMS) |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 8 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
המלונאים מוצאים את הממשק של Counter נקי, אינטואיטיבי וידידותי למשתמש, מה שמקל על הכשרת צוות חדש במהירות. הממשקים לנייד ולשולחן העבודה עובדים היטב, ומא... המלונאים מוצאים את הממשק של Counter נקי, אינטואיטיבי וידידותי למשתמש, מה שמקל על הכשרת צוות חדש במהירות. הממשקים לנייד ולשולחן העבודה עובדים היטב, ומאפשרים למנהלים לטפל במשימות מרחוק. זה בולט במיוחד בפשטות שלו בניהול לוח שנה ולוח שנה.
צוות התמיכה ב-Counter זוכה לעתים קרובות לשבחים על ההיענות והעזרה שלו. צוות כמו אוולין ומקס מקבלים אזכורים ספציפיים על המקצועיות שלהם. עם זאת, יש חששות... צוות התמיכה ב-Counter זוכה לעתים קרובות לשבחים על ההיענות והעזרה שלו. צוות כמו אוולין ומקס מקבלים אזכורים ספציפיים על המקצועיות שלהם. עם זאת, יש חששות לגבי תמיכה איטית יותר באזורי זמן מסוימים.
משתמשים מעריכים את התכונות האוטומטיות של Counter הכוללות משימות כמו צ'ק-אין ללא מגע, אוטומציה של חיובי כרטיסי אשראי וניהול הזמנות בפלטפורמות שונות. או... משתמשים מעריכים את התכונות האוטומטיות של Counter הכוללות משימות כמו צ'ק-אין ללא מגע, אוטומציה של חיובי כרטיסי אשראי וניהול הזמנות בפלטפורמות שונות. אוטומציה זו מפחיתה את עומס העבודה של הצוות ומשפרת את היעילות התפעולית.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
מספר מלונאים מזכירים באגים מתמשכים במערכת, במיוחד בעיות עם הזמנת יתר, תצוגת זמינות מיטות ושגיאות מערכת במהלך ביטולי הזמנות. לבאגים אלו יש השפעה שלילית... מספר מלונאים מזכירים באגים מתמשכים במערכת, במיוחד בעיות עם הזמנת יתר, תצוגת זמינות מיטות ושגיאות מערכת במהלך ביטולי הזמנות. לבאגים אלו יש השפעה שלילית על התפעול היומיומי ועל חווית האורחים.
המלונאים מעריכים את יכולות הדיווח של Counter אך שימו לב שניתן לשפר את הדוחות לקבלת תובנות טובות יותר. תכונות ניהול הכנסות נתפסות כחסרות, במיוחד עבור ע... המלונאים מעריכים את יכולות הדיווח של Counter אך שימו לב שניתן לשפר את הדוחות לקבלת תובנות טובות יותר. תכונות ניהול הכנסות נתפסות כחסרות, במיוחד עבור עסקים הפועלים בתוכניות תעריפים מרובות או משתמשים בתמחור דינמי.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
מה מלונאים אוהבים
ההיענות והיעילות של צוות התמיכה מודגשות שוב ושוב. בין אם באמצעות טלפון או אמצעים אחרים, הזמינות והיכולת שלהם לטפל בבעיות במהירות היא יתרון משמעותי עבו... ההיענות והיעילות של צוות התמיכה מודגשות שוב ושוב. בין אם באמצעות טלפון או אמצעים אחרים, הזמינות והיכולת שלהם לטפל בבעיות במהירות היא יתרון משמעותי עבור המשתמשים.
משתמשים מעריכים את היכולת להתאים אישית את החשבונות שלהם כדי שיתאימו לצרכים ספציפיים. גמישות זו הופכת את Misterbooking למותאמת היטב לפעולות מלונות מגוו... משתמשים מעריכים את היכולת להתאים אישית את החשבונות שלהם כדי שיתאימו לצרכים ספציפיים. גמישות זו הופכת את Misterbooking למותאמת היטב לפעולות מלונות מגוונות ומשפרת את שביעות רצון המשתמשים.
בעוד שהתוכנה פונקציונלית ויעילה, משתמשים מציינים שהעיצוב והארגונומיה עשויים לדרוש שיפורים. ההמלצות כוללות הפיכת הפריסה לידידותית יותר למשתמש ומודרניזצ... בעוד שהתוכנה פונקציונלית ויעילה, משתמשים מציינים שהעיצוב והארגונומיה עשויים לדרוש שיפורים. ההמלצות כוללות הפיכת הפריסה לידידותית יותר למשתמש ומודרניזציה של כמה דפים מיושנים.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
מוזכר הצורך בכלים סטטיסטיים או דוחות יעילים ומפורטים יותר. משתמשים מרגישים ששיפור התכונות הללו יכול להוביל לתובנות תפעוליות טובות יותר וקבלת החלטות.
ישנן כמה ביקורות לגבי מנוע ההזמנה, כגון אפשרויות העלאת תמונות לא מספקות וניהול הגבלות. משתמשים מציעים ששיפורים בתחומים אלה יכולים לשפר עוד יותר את המע... ישנן כמה ביקורות לגבי מנוע ההזמנה, כגון אפשרויות העלאת תמונות לא מספקות וניהול הגבלות. משתמשים מציעים ששיפורים בתחומים אלה יכולים לשפר עוד יותר את המערכת.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Counter ול-Misterbooking (PMS) תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Counter מציע 7 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Misterbooking (PMS) מציע 26. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Misterbooking (PMS) מוביל בקלות שימוש עם 4.7/5 מול 4.6/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Counter: לא. Misterbooking (PMS): לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Counter יש HT Score של 17 ול-MISTER BOOKING יש 14. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים