The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 57 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Counter מצטיין/ת בease of use and customer support , עם תכונות בלעדיות כמו Payment processing and Mobile App.
Prologic First מצטיין/ת , עם תכונות בלעדיות כמו Transactional Emails (booking, folios, etc) and Guest Communication (SMS Messaging).
דירוגים זה לצד זה על סמך 57 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $1,400/mo |
| ביקורות מאומתות | 57 | 0 |
לאחר ניתוח 57 ביקורות מאומתות, משתמשי Counter מעריכים ביותר את ממשק משתמש ושימושיות, תמיכת לקוחות, תכונות אוטומטיות, בעוד משתמשי Prologic First מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
ממשק משתמש ושימושיות
▾
|
|
|
+
תמיכת לקוחות
▾
|
|
|
+
תכונות אוטומטיות
▾
|
|
|
+
אינטגרציה של פלטפורמה
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
בעיות באגים
▾
|
|
|
−
דיווח וניהול הכנסות
▾
|
|
|
−
תמחור
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #26 28 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) | #46 4 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) | #32 2 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | #31 1 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #31 16 ביקורות | — |
| יוקרה | #44 4 ביקורות | — |
| רשת / מותג | #43 4 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #32 5 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #25 8 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #20 25 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק | #16 4 ביקורות | — |
| המזרח התיכון | #11 2 ביקורות | — |
Choosing between Counter by Counter and Prologic First hinges on your hotel’s specific needs and operational priorities. Both aim to streamline property management, but Counter’s focus on hostels and its recent reviews make it more relevant for smaller accommodations and hostels. Prologic First, despite its extensive feature set and international presence, lacks recent customer feedback, leaving its true usability and support performance uncertain. So, which product aligns best with your hotel’s goals?
Counter offers a free, easy-to-use PMS tailored for hostels, with a high user satisfaction rate. Conversely, Prologic First’s extensive suite of features caters more to larger resorts or hotel chains but lacks recent reviews to validate its current performance. How do your operational needs match these offerings?
Counter is designed specifically for hostels and small accommodations, boasting a straightforward interface that minimizes training time and maximizes operational efficiency. Its recent reviews highlight ease of use, quick onboarding, and responsive support, making it ideal for properties that prioritize simplicity and rapid deployment.
Prologic First claims to serve a broader hospitality market with a wide array of features, including integrated revenue management, guest communication, and online check-in. However, the absence of recent reviews means we can’t confidently assess how well it performs in real-world hotel settings today. Are you looking for a familiar, user-friendly system or a comprehensive platform with a steep learning curve?
Counter’s recent review count of 54 and an NPS score of 9.02 out of 10 clearly indicate satisfied users, primarily from hostels and small hotels. Prologic First, with zero recent reviews, leaves its current customer experience and support quality unverified. Do you prefer a proven, highly-rated solution or an untested, feature-rich system?
If your hotel is a hostel, B&B, or boutique property with a focus on ease of management and quick onboarding, Counter is the better choice. Its intuitive interface and dedicated hostel features—like multi-lingual support, cloud-based setup, and integrated POS—are tailored to your operational style.
On the other hand, if your hotel requires extensive functionality such as automated guest messaging, online check-in, advanced revenue management, and detailed reporting—and you have the capacity to manage a complex system—Prologic First might seem appealing. But without recent user feedback, it’s uncertain whether it delivers on these promises at present.
Counter’s recent positive reviews emphasize its straightforward setup, fast support, and robust channel management, making it suitable for small, dynamic properties. Prologic First, with its broader feature set, is better suited for larger properties or chains that need deep integrations and extensive automation, provided it performs as claimed.
In summary: for most small and medium properties, especially hostels, Counter’s proven track record makes it the safer, smarter pick. Larger hotels with complex operational needs might consider Prologic First, but the lack of recent reviews raises questions about its current reliability.
Counter’s UI is consistently rated at 4.6 out of 5, with reviews praising its clean, intuitive design that minimizes staff training time. The onboarding process is also rated at 4.7 out of 5, with users mentioning how quickly their teams adapt to the system and how accessible customer support is, especially via chat.
Prologic First, meanwhile, has no recent reviews or ratings available, making it impossible to assess its usability today. Given the absence of recent feedback, we cannot verify whether its interface is user-friendly or whether onboarding is smooth.
Edge: Counter.
Counter includes 11 shared features with Prologic First but offers 8 features unique to itself—such as channel management, payment processing, custom rates, group functionality, a mobile app, cloud-based operation, multi-lingual support, and ancillary revenue tracking. These features directly support hostel operations and small hotel management.
Prologic First boasts 20 features exclusive to its platform, including transactional emails, guest messaging, online check-in, digital registration, integrated ID scanners, automated assignments, real-time reporting, shift planning, employee messaging, online checkout, and tax configuration. Its extensive automation and integration options are suited for larger, more complex operations.
While Prologic First offers more features, the lack of recent reviews makes it unclear whether these tools are effectively implemented or supported in current hotel environments. Counter’s targeted, essential feature set might be more practical for your hotel’s immediate needs.
Edge: Counter.
Counter’s support is highly rated at 4.96 out of 5, with numerous reviews highlighting its responsiveness and professionalism. Users frequently mention specific team members like Evelyn and Max, praising their quick replies and helpful attitude.
Prologic First has no recent review data to assess its support quality. Its longstanding presence suggests experience, but without current customer feedback, we cannot confirm whether its support meets the needs of busy hoteliers.
Edge: Counter.
Counter integrates with 7 verified partners—including channel managers like SiteMinder, OTAs, payment processors like Stripe, and access control systems like Goki. These integrations streamline operations, especially for small properties relying on multiple platforms.
Prologic First, with zero verified integrations listed, appears to lack the same level of connectivity or recent integration support. This limits its ability to connect with current third-party tools, which are vital for operational efficiency.
Edge: Counter.
Counter’s 54 recent reviews and 91% likelihood to recommend highlight its high satisfaction among users, especially hostels and small hotels. Hoteliers praise its ease of use, quick onboarding, and support responsiveness, with an average rating of 4.73/5.
Prologic First has no recent reviews or user ratings available, leaving its current user satisfaction unclear. Without recent feedback, it’s impossible to determine if it meets hotelier expectations today.
Edge: Counter.
Counter is free, making it highly accessible for small properties and hostels with limited budgets. Its freemium model means no upfront costs or implementation fees, ideal for start-ups or budget-conscious operators.
Prologic First charges a $1,400 monthly fee, with no trial or freemium options. This price point suggests it targets larger properties or chains with bigger operational budgets and a need for extensive automation.
In brief: Counter offers a zero-cost solution, while Prologic First’s pricing may be prohibitive for small hotels or hostels.
Hotels that should use Counter:
Not ideal if:
Counter’s intuitive platform and recent positive reviews make it well-suited for small to mid-sized properties wanting a straightforward, reliable management system.
Hotels that should use Prologic First:
Not ideal if:
Prologic First’s broad feature set and established industry presence suggest it’s better suited for large-scale operations, assuming its current support levels match expectations.
Counter stands out as a trusted, proven PMS tailored for hostels and small hotels. Its high review scores, recent customer satisfaction, and affordability make it the ideal choice for properties seeking simplicity and reliability.
Prologic First offers a broad array of features that could benefit larger, more complex hotels, but the absence of recent reviews makes its current support and usability uncertain. If your hotel operates at a scale where automation and integrations are critical, and you’re prepared for a potentially steep learning curve, it could still be worth considering.
In conclusion, for most small to mid-sized hotels and hostels, Counter provides a safer, more validated solution. Larger properties or chains might consider Prologic First if they can verify its performance and support, but caution is advised due to the lack of recent customer feedback.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,400/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Counter ול-Prologic First יש 11 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| Native Email Marketing | ||
| אופטימיזציית שטח אוטומטית | ||
| אימיילים עסקיים (הזמנה, פוליו וכו') | ||
| אפליקציה לנייד | ||
| בקשות תשלום | ||
| מבוסס ענן | ||
| מנהל ערוץ | ||
| עיבוד תשלומים | ||
| פונקציונליות קבוצתית | ||
| תזכורות אוטומטיות | ||
| תעריפים מותאמים אישית | ||
| תקשורת אורחים (הודעות SMS) |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 16 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
המלונאים מוצאים את הממשק של Counter נקי, אינטואיטיבי וידידותי למשתמש, מה שמקל על הכשרת צוות חדש במהירות. הממשקים לנייד ולשולחן העבודה עובדים היטב, ומא... המלונאים מוצאים את הממשק של Counter נקי, אינטואיטיבי וידידותי למשתמש, מה שמקל על הכשרת צוות חדש במהירות. הממשקים לנייד ולשולחן העבודה עובדים היטב, ומאפשרים למנהלים לטפל במשימות מרחוק. זה בולט במיוחד בפשטות שלו בניהול לוח שנה ולוח שנה.
צוות התמיכה ב-Counter זוכה לעתים קרובות לשבחים על ההיענות והעזרה שלו. צוות כמו אוולין ומקס מקבלים אזכורים ספציפיים על המקצועיות שלהם. עם זאת, יש חששות... צוות התמיכה ב-Counter זוכה לעתים קרובות לשבחים על ההיענות והעזרה שלו. צוות כמו אוולין ומקס מקבלים אזכורים ספציפיים על המקצועיות שלהם. עם זאת, יש חששות לגבי תמיכה איטית יותר באזורי זמן מסוימים.
משתמשים מעריכים את התכונות האוטומטיות של Counter הכוללות משימות כמו צ'ק-אין ללא מגע, אוטומציה של חיובי כרטיסי אשראי וניהול הזמנות בפלטפורמות שונות. או... משתמשים מעריכים את התכונות האוטומטיות של Counter הכוללות משימות כמו צ'ק-אין ללא מגע, אוטומציה של חיובי כרטיסי אשראי וניהול הזמנות בפלטפורמות שונות. אוטומציה זו מפחיתה את עומס העבודה של הצוות ומשפרת את היעילות התפעולית.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
מספר מלונאים מזכירים באגים מתמשכים במערכת, במיוחד בעיות עם הזמנת יתר, תצוגת זמינות מיטות ושגיאות מערכת במהלך ביטולי הזמנות. לבאגים אלו יש השפעה שלילית... מספר מלונאים מזכירים באגים מתמשכים במערכת, במיוחד בעיות עם הזמנת יתר, תצוגת זמינות מיטות ושגיאות מערכת במהלך ביטולי הזמנות. לבאגים אלו יש השפעה שלילית על התפעול היומיומי ועל חווית האורחים.
המלונאים מעריכים את יכולות הדיווח של Counter אך שימו לב שניתן לשפר את הדוחות לקבלת תובנות טובות יותר. תכונות ניהול הכנסות נתפסות כחסרות, במיוחד עבור ע... המלונאים מעריכים את יכולות הדיווח של Counter אך שימו לב שניתן לשפר את הדוחות לקבלת תובנות טובות יותר. תכונות ניהול הכנסות נתפסות כחסרות, במיוחד עבור עסקים הפועלים בתוכניות תעריפים מרובות או משתמשים בתמחור דינמי.
יכולות ייחודיות
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Counter ול-Prologic First תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Counter מציע 7 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Prologic First מציע 0. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Counter מוביל בקלות שימוש עם 4.6/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Counter: לא. Prologic First: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Counter יש HT Score של 17 ול-Prologic First יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים