The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 57 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Counter מצטיין/ת בease of use and customer support , עם תכונות בלעדיות כמו Payment processing and Housekeeping module.
SS&C מצטיין/ת .
לאחר ניתוח 57 ביקורות מאומתות, משתמשי Counter מעריכים ביותר את ממשק משתמש ושימושיות, תמיכת לקוחות, תכונות אוטומטיות, בעוד משתמשי SS&C מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
ממשק משתמש ושימושיות
▾
|
|
|
+
תמיכת לקוחות
▾
|
|
|
+
תכונות אוטומטיות
▾
|
|
|
+
אינטגרציה של פלטפורמה
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
בעיות באגים
▾
|
|
|
−
דיווח וניהול הכנסות
▾
|
|
|
−
תמחור
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #26 28 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) | #46 4 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) | #32 2 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | #31 1 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #31 16 ביקורות | — |
| יוקרה | #44 4 ביקורות | — |
| רשת / מותג | #43 4 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #32 5 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #25 8 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #20 25 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק | #16 4 ביקורות | — |
| המזרח התיכון | #11 2 ביקורות | — |
Choosing between Counter by Counter and TimeShareWare by SS&C hinges on your hotel’s specific operational needs. Both aim to manage property functions but diverge greatly in scope, focus, and user experience. Counter is explicitly built for hostels, prioritizing simplicity and ease of use, while TimeShareWare targets timeshare and resort management with comprehensive features. Which solution aligns more closely with your property type and operational complexity?
Counter simplifies hostel operations with an intuitive interface, while TimeShareWare offers a broad suite for complex multi-site timeshare resorts. Your decision depends on whether you need a lightweight PMS for a hostel or a full-featured property management platform for larger, more intricate properties.
Counter is designed solely for hostels, boasting a straightforward, easy-to-understand interface, and is favored by hostel operators for its rapid onboarding and minimal training needs. TimeShareWare, by contrast, caters to resorts and timeshare properties, offering extensive financial management, owner services, and multi-site capabilities that are overkill for most hostels.
Counter’s strong point is its focus on hostel-specific needs like bed management, quick check-ins, and automated POS features, while TimeShareWare excels with leasing, complex accounting, and owner relations. If your property is a hostel, Counter’s streamlined approach makes it the better fit; if you manage a resort with multiple units and complex transactions, TimeShareWare could be more suitable.
Do you need a simple system that gets the job done efficiently, or a detailed platform for managing multiple property types and advanced financials?
If your hotel is a hostel, budget, or boutique property, go with Counter. Its ease of use, quick setup, and specialized features for small-scale operations make it ideal for properties with limited complexity. For boutique hotels or properties with a significant focus on guest experience over complex financial tracking, Counter’s interface and customer support are highly rated.
If your property handles multiple ownership types, complex lease agreements, or operates as a resort with numerous units, TimeShareWare is the better choice. It’s suited for large-scale, multi-site resorts needing detailed accounting, owner management, and asset insight. TimeShareWare’s extensive feature set is designed for large, multi-property operations, not small or straightforward properties.
Are you seeking rapid deployment and ease of use, or a platform capable of supporting complex, multi-faceted property management?
Counter scores a 4.6/5 for ease of use, with reviewers praising its clean, intuitive interface that’s simple to learn and operate. The onboarding process is rated at 4.7/5, with most hoteliers stating staff can get up to speed quickly, and its mobile compatibility allows management on the go.
TimeShareWare does not have a publicly available ease-of-use rating or recent reviews, making it difficult to assess its user-friendliness. Given its target market—large, complex resorts—it’s likely more intricate and requires dedicated training.
Edge: Counter.
Counter offers 19 features unique to its platform, including channel management, online booking engine, payment processing, automated night audits, a guest CRM, and multi-currency support. These features cater directly to hostel needs, making daily operations smoother and more efficient.
TimeShareWare, on the other hand, emphasizes financial management, owner services, and multi-site operations but lacks the specific features that Counter provides. Its functionalities are broad but may be less tailored to small properties.
For property-specific features like group bookings, housekeeping, or online support, Counter’s suite is more comprehensive. Edge: Counter.
Counter’s support team scores a 4.96/5, with many reviews highlighting rapid, helpful responses, especially from team members like Evelyn and Max. Users appreciate their promptness and understanding, even during system bugs.
TimeShareWare’s customer support details are unavailable, and no recent reviews highlight support quality. Given the complexity of its solutions, dedicated onboarding and support are likely, but that remains unverified.
Edge: Counter.
Counter boasts 7 verified integrations, including popular platforms like Stripe, Cloudbeds, SiteMinder, and Goki, providing extensive connectivity options for channel management, payments, and access control. TimeShareWare has only 1 verified partner, Whistle, which limits its ability to connect with other platforms.
Counter’s broad integration ecosystem allows your hotel to unify systems and streamline operations, a significant advantage for busy hostels relying on multiple online channels and POS systems. Edge: Counter.
Counter’s overall score of 4.73/5, based on 54 reviews with recent data, reflects strong satisfaction among hostel and small hotel operators. The average rating from review comments highlights its ease of use and customer support.
TimeShareWare has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge user satisfaction. Its target market of large resorts suggests its complexity might be appropriate, but without feedback, it’s difficult to compare.
Edge: Counter.
Both products do not publicly disclose specific pricing details or subscription models. Counter is free to use, making it highly attractive for small hostels and startups, while TimeShareWare typically offers tailored quotes for resorts and large properties.
Your total costs will depend on your property size, required integrations, and optional features, but Counter’s free model provides significant upfront value for small-scale operations.
Not ideal if:
Not ideal if:
Counter is a straightforward, user-friendly PMS tailored for small-scale, hostel, and boutique properties, emphasizing ease of use, quick onboarding, and essential features. It excels in streamlining daily tasks with automation and integrations, making it the smart choice for properties with basic operational needs.
TimeShareWare offers a robust, multi-site management solution for large resorts and timeshares, providing extensive financial and owner management capabilities. Its depth makes it suitable for complex, multi-location properties but may be too intricate for smaller hotels.
Choose Counter if your property is a hostel or boutique with straightforward operations. Opt for TimeShareWare if you manage a large resort, timeshare, or multi-site operation requiring advanced financial and asset management.
If your focus is on ease of use, rapid deployment, and dedicated hostel features, Counter stands out as the clear winner. Conversely, for extensive operational complexity and multi-property oversight, TimeShareWare is the more comprehensive platform—though at the expense of simplicity.
In summary, for most small hotels and hostels, Counter’s more recent reviews, higher ratings, and feature set make it the better choice.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Counter ול-TimeShareWare יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| דוחות RevPaR ו-ADR | ||
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| עיבוד תשלומים | ||
| תעריפים מותאמים אישית | ||
| תצוגת לוח שנה |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 7 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
המלונאים מוצאים את הממשק של Counter נקי, אינטואיטיבי וידידותי למשתמש, מה שמקל על הכשרת צוות חדש במהירות. הממשקים לנייד ולשולחן העבודה עובדים היטב, ומא... המלונאים מוצאים את הממשק של Counter נקי, אינטואיטיבי וידידותי למשתמש, מה שמקל על הכשרת צוות חדש במהירות. הממשקים לנייד ולשולחן העבודה עובדים היטב, ומאפשרים למנהלים לטפל במשימות מרחוק. זה בולט במיוחד בפשטות שלו בניהול לוח שנה ולוח שנה.
צוות התמיכה ב-Counter זוכה לעתים קרובות לשבחים על ההיענות והעזרה שלו. צוות כמו אוולין ומקס מקבלים אזכורים ספציפיים על המקצועיות שלהם. עם זאת, יש חששות... צוות התמיכה ב-Counter זוכה לעתים קרובות לשבחים על ההיענות והעזרה שלו. צוות כמו אוולין ומקס מקבלים אזכורים ספציפיים על המקצועיות שלהם. עם זאת, יש חששות לגבי תמיכה איטית יותר באזורי זמן מסוימים.
משתמשים מעריכים את התכונות האוטומטיות של Counter הכוללות משימות כמו צ'ק-אין ללא מגע, אוטומציה של חיובי כרטיסי אשראי וניהול הזמנות בפלטפורמות שונות. או... משתמשים מעריכים את התכונות האוטומטיות של Counter הכוללות משימות כמו צ'ק-אין ללא מגע, אוטומציה של חיובי כרטיסי אשראי וניהול הזמנות בפלטפורמות שונות. אוטומציה זו מפחיתה את עומס העבודה של הצוות ומשפרת את היעילות התפעולית.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
מספר מלונאים מזכירים באגים מתמשכים במערכת, במיוחד בעיות עם הזמנת יתר, תצוגת זמינות מיטות ושגיאות מערכת במהלך ביטולי הזמנות. לבאגים אלו יש השפעה שלילית... מספר מלונאים מזכירים באגים מתמשכים במערכת, במיוחד בעיות עם הזמנת יתר, תצוגת זמינות מיטות ושגיאות מערכת במהלך ביטולי הזמנות. לבאגים אלו יש השפעה שלילית על התפעול היומיומי ועל חווית האורחים.
המלונאים מעריכים את יכולות הדיווח של Counter אך שימו לב שניתן לשפר את הדוחות לקבלת תובנות טובות יותר. תכונות ניהול הכנסות נתפסות כחסרות, במיוחד עבור ע... המלונאים מעריכים את יכולות הדיווח של Counter אך שימו לב שניתן לשפר את הדוחות לקבלת תובנות טובות יותר. תכונות ניהול הכנסות נתפסות כחסרות, במיוחד עבור עסקים הפועלים בתוכניות תעריפים מרובות או משתמשים בתמחור דינמי.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Counter ול-TimeShareWare תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Counter מציע 7 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד TimeShareWare מציע 1. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Counter מוביל בקלות שימוש עם 4.6/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Counter: לא. TimeShareWare: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Counter יש HT Score של 17 ול-SS&C יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים