The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 549 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
CQR מצטיין/ת .
HOTELTIME מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (4.9/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Payment processing and Guest CRM.
לאחר ניתוח 549 ביקורות מאומתות, משתמשי CQR מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי HOTELTIME מדגישים את user interface and learning curve, תמיכה טכנית, reporting and analytics. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
| CQR |
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
User Interface and Learning Curve
▾
|
|
|
+
תמיכה טכנית
▾
|
|
|
+
Reporting and Analytics
▾
|
|
|
+
System Stability and Updates
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
Customization Options
▾
|
|
|
−
Automation Features
▾
|
|
|
−
אופטימיזציה למובייל
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח | CQR |
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #5 219 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #3 238 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #2 46 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | — | #8 7 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח | CQR |
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #5 239 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #3 241 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #4 143 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #4 49 ביקורות |
לפי אזור
| פלח | CQR |
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה | — | #52 4 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #2 384 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | — | #5 111 ביקורות |
| המזרח התיכון ▾ | — | #1 21 ביקורות |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s operational efficiency, guest satisfaction, and revenue growth. You’re evaluating CQR PMS by CQR and HotelTime PMS by HOTELTIME, both targeting diverse hospitality needs. While CQR has no recent reviews and zero ratings, HotelTime boasts over 430 reviews with a 4.83/5 overall score, making it the more proven choice. Your decision hinges on your hotel’s size, complexity, and need for extensive integrations.
CQR PMS is a new entrant with no current reviews, making it hard to gauge real-world performance and user satisfaction. HotelTime, on the other hand, has a sizable, recent review base with strong feedback on usability, support, and features, reflecting its established presence in the industry. Both aim to streamline hotel operations, but HotelTime’s proven track record and broad feature set give it the edge for hotels seeking a dependable, well-supported system.
If your hotel needs a feature-rich, cloud-based platform with extensive third-party integrations, HotelTime is the clear winner. It suits properties of all sizes, especially those requiring automation, guest management, and scalable solutions, thanks to its 58 verified integrations and a global presence in over 32 countries.
If your hotel prefers a simple, possibly customizable system with a limited or unproven track record, CQR might appeal—though current data and user feedback are unavailable. For most hoteliers, HotelTime’s proven reliability and comprehensive capabilities make it the safer choice, especially given its large, recent review base.
HotelTime’s user interface receives a 4.66/5 ease-of-use rating and is praised for its intuitive design, quick onboarding, and helpful support, with reviews highlighting how staff quickly adapt and operate the system efficiently. Conversely, CQR has no reviews or ratings available, so its usability remains unverified.
Based on available data, HotelTime clearly leads in user-friendliness and staff adoption. Edge: HotelTime PMS.
HotelTime offers a rich suite of 51 features exclusive to its platform, including EPoS, integrated CRS, payment processing, guest CRM, online booking engine, channel management, automated night audit, and mobile check-in. CQR has no listed features or unique modules, leaving its capabilities unverified.
HotelTime’s extensive features directly address core hotel operations, revenue management, and guest experience. Its wide array of tools makes it suitable for hotels seeking an all-in-one platform. Edge: HotelTime PMS.
HotelTime’s reviews consistently praise its support team for responsiveness and expertise, with an average rating of 4.73/5. Users mention quick responses, helpful onboarding, and ongoing assistance, which contribute to smoother implementations and daily operations.
CQR has no review data or support ratings available, so its support quality cannot be assessed. Based on current information, HotelTime’s support is clearly superior. Edge: HotelTime PMS.
HotelTime boasts 58 verified integrations, including popular tools like Profitroom, Bookboost, STR, and Umi Digital, facilitating a highly connected tech stack. CQR has no verified partners or integrations, limiting its ability to connect with external systems.
For hotels relying on third-party integrations to streamline operations, HotelTime provides a significant advantage. Edge: HotelTime PMS.
HotelTime’s reviews, with over 430 recent comments, show an average rating of 4.83/5, with properties across segments—luxury, boutique, resorts—highlighting ease of use, support, and feature richness. CQR has no reviews or ratings, making it impossible to gauge customer satisfaction.
Given the extensive recent feedback, HotelTime’s user ratings underscore its reliability and value. Edge: HotelTime PMS.
CQR’s pricing details are unavailable, indicating possible custom quotes or a lack of transparent pricing. HotelTime charges $600/month for its platform, with no free tier or trial, positioning it as an investment in comprehensive functionality.
The transparent pricing of HotelTime allows for straightforward budgeting, whereas CQR’s costs are unclear, which could complicate decision-making.
HotelTime’s large review base, high recent ratings, and extensive feature set position it as the leading choice for most hoteliers. Its proven reliability, support quality, and global reach make it suitable for properties that need a scalable, integrated PMS.
CQR’s lack of current user feedback and limited information make it a risky choice for hotels that prioritize proven performance and support. If reliability, features, and customer satisfaction matter, HotelTime is the clear winner for your hotel.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-CQR PMS ול-HotelTime PMS יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה | CQR |
|
|---|---|---|
| CRM אורח | ||
| CRS משולב | ||
| אֶפּוֹס | ||
| מעקב אחר הכנסות נלווה | ||
| עיבוד תשלומים | ||
| תצוגת לוח שנה |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 39 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 8 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"We needed to change an on-site system we were using as we wanted to move our operation forward. We achieved that with HotelTime systems. They are reliable, and stable and offer fea..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"In 2018 we were choosing a system for our first completely self-service ART and design hotel. We decided on HotelTime and after 4 years I have to say that the choice was the right..."
מה מלונאים אוהבים
While the system’s intuitive interface and ease of learning are generally appreciated, a few users mention initial challenges due to the complexity of... While the system’s intuitive interface and ease of learning are generally appreciated, a few users mention initial challenges due to the complexity of features offered. Overall, once users become familiar with the system, it significantly enhances efficiency and simplifies hotel operations.
בעוד שצוות התמיכה מקבל הערכה רבה בנוגע לאופי המגיב והעזרה שלו, חלק מהביקורות מצביעות על כך ששעות פעילות מורחבות של תמיכה טכנית ישפרו עוד יותר את חוויי... בעוד שצוות התמיכה מקבל הערכה רבה בנוגע לאופי המגיב והעזרה שלו, חלק מהביקורות מצביעות על כך ששעות פעילות מורחבות של תמיכה טכנית ישפרו עוד יותר את חוויית המשתמש, ויבטיחו סיוע בכל עת, במיוחד עבור משתמשים בינלאומיים.
HotelTime's robust reporting features are praised for providing comprehensive data insights into occupancy, revenue, and customer satisfaction. Users... HotelTime's robust reporting features are praised for providing comprehensive data insights into occupancy, revenue, and customer satisfaction. Users appreciate the variety of reports available for management, yet some desire more customization and advanced visualizations within the tool itself to better suit individual hotel needs.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
Some users voice a need for more customizable features, particularly in terms of reporting and interface personalization, which would allow hotels to... Some users voice a need for more customizable features, particularly in terms of reporting and interface personalization, which would allow hotels to better tailor the PMS to their specific operational strategies and guest services.
The automation capabilities in HotelTime, such as invoice processing and reservation management, are frequently mentioned for saving significant time... The automation capabilities in HotelTime, such as invoice processing and reservation management, are frequently mentioned for saving significant time for staff. Users highlight these features as reducing manual workload and minimizing the risk of human error, although they also express a desire for enhanced automation in guest communication and reporting.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-CQR PMS ול-HotelTime PMS תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. CQR PMS מציע 0 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד HotelTime PMS מציע 58. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. HotelTime PMS מוביל בקלות שימוש עם 4.7/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
CQR PMS: לא. HotelTime PMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-CQR יש HT Score של 0 ול-HOTELTIME יש 92. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים