The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 76 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
DJUBO מצטיין/ת בcustomer support and ROI , עם תכונות בלעדיות כמו Housekeeping module and Guest Feedback Management.
Aven Hospitality מצטיין/ת כשמדובר בקלות שימוש וחווית משתמש — במיוחד עבור נכסי brand (4.5/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Geotargeted pricing module and TMC Management.
דירוגים זה לצד זה על סמך 76 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $400/mo |
| ביקורות מאומתות | 20 | 56 |
לאחר ניתוח 76 ביקורות מאומתות, משתמשי DJUBO מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Aven Hospitality מדגישים את קלות שימוש וחווית משתמש, קישוריות והפצה, עדכוני חדשנות וטכנולוגיה. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
קלות שימוש וחווית משתמש
▾
|
|
|
+
קישוריות והפצה
▾
|
|
|
+
עדכוני חדשנות וטכנולוגיה
▾
|
|
|
+
ביצועי מנוע הזמנות
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
שירות לקוחות ותמיכה
▾
|
|
|
−
התאמה אישית ושיפורים
▾
|
|
|
−
בעיות טכניות ואינטגרציה
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי תוכנת הזמנות מלונות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #7 5 ביקורות | #11 3 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #16 0 ביקורות | #6 26 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #2 15 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #12 0 ביקורות | #2 6 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #10 3 ביקורות | #7 20 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #11 2 ביקורות | #3 34 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #13 0 ביקורות | #3 20 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | #10 0 ביקורות | #4 6 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #13 0 ביקורות | #2 34 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #6 8 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | #2 5 ביקורות | #3 6 ביקורות |
| המזרח התיכון | #11 0 ביקורות | #2 4 ביקורות |
As you evaluate hotel reservations systems, your primary concern is finding a platform that enhances operational efficiency, boosts revenue, and offers reliable support. Both DJUBO and Aven Hospitality aim to streamline your reservation process, but their approaches differ significantly. DJUBO is an all-in-one platform combining PMS, channel management, booking engine, and more, while Aven Hospitality’s SynXis acts as a centralized reservation hub with extensive connectivity. Which solution aligns better with your hotel’s needs?
DJUBO is a comprehensive cloud-based management system that integrates core hotel operations like PMS, channel management, POS, revenue management, and guest feedback into a single platform. It’s designed to reduce complexity and give your team real-time visibility across functions, making it ideal for independent hotels or multi-property groups seeking all-in-one management.
Aven Hospitality’s SynXis focuses primarily on reservation management and distribution, offering a highly connected platform with robust OTA integration and an advanced booking engine. It excels at managing multiple properties and optimizing direct bookings but does not bundle PMS or POS functionalities, making it better suited for hotels that prioritize distribution and reservation efficiency.
Where your hotel needs a unified platform that controls everything from front desk to back-office, DJUBO is the clear choice. Conversely, if your focus is on maximizing online distribution and reservation accuracy, SynXis is more tailored to those demands. Are you looking for a full management solution or a reservation-centric platform?
If your hotel needs a unified management system that covers reservations, POS, revenue, and guest feedback, DJUBO is the better fit. It’s especially suitable for independent properties or hotel groups that want operational control under a single roof, with its 19 features and high user ratings (5/5 overall, 97% likelihood to recommend).
If your hotel’s priority is connectivity to OTAs, a reliable booking engine, and scalable reservation management for multiple properties, go with Aven Hospitality’s SynXis. Its 50 reviews and 80.5 rating reflect strong user satisfaction (4.2/5 overall, 85% recommended), especially for hotels focused on distribution and direct bookings.
In summary, choose DJUBO if you need an all-in-one platform that manages every aspect of hotel operations. Opt for SynXis if reservation accuracy, OTA connectivity, and revenue optimization are your top priorities.
DJUBO’s UI scores a solid 4.74/5, with reviews highlighting its ease of use, especially its mobile app, which users find intuitive. Onboarding is rated 4.61/5, and customer support is highly rated at 4.61/5, with reviewers praising its responsiveness and helpfulness.
Aven Hospitality’s SynXis has a slightly lower ease of use score at 4.38/5, but reviews still commend its user-friendly interface and connectivity features. Onboarding is rated 4.08/5, and support is generally viewed as good, though some reviews mention delays and slow issue resolution.
Edge: DJUBO.
DJUBO offers 17 features, including a channel manager, multi-currency, property management, booking engine, POS, revenue management, and guest feedback, covering comprehensive management needs. Its mobile app and revenue modules are standout tools not available in Aven Hospitality.
Aven Hospitality features three unique integrations: geotargeted pricing, TMC management, and content management, which are not found in DJUBO. While it focuses on reservation and distribution, it lacks the broader operational features DJUBO provides.
Edge: DJUBO.
DJUBO’s support scores 4.61/5, with reviewers noting its prompt, knowledgeable, and proactive customer service. Users frequently mention post-sale support as a strong point, with some calling the support team “responsive and helpful.”
Aven Hospitality’s support scores 4.07/5, but reviews indicate some dissatisfaction with delays and lack of responsiveness. While some users appreciate the support for connectivity issues, others report slower resolutions and less proactive service.
Edge: DJUBO.
DJUBO integrates with 3 verified partners, including Tripadvisor and Simplotel, offering essential connectivity for small to mid-sized hotels. Its limited integrations can be a constraint if you need extensive third-party system links.
Aven Hospitality boasts 80 verified partners, including major systems like Visual Matrix PMS, Profitroom, Koddi, and WebRezPro. Its broad integration ecosystem supports large-scale operations with diverse technology stacks.
Edge: Aven Hospitality.
DJUBO’s reviews are recent and overwhelmingly positive, with a 5/5 overall rating and 97% likelihood to recommend, especially among independent properties. Its high NPS score of 9.16/5 underscores strong user satisfaction.
Aven Hospitality’s ratings are slightly lower at 4.2/5 overall, with some criticism regarding customer support and system stability. It is favored by larger hotels and resorts but has fewer recent reviews for validation.
Edge: DJUBO.
DJUBO does not publicly disclose its pricing, but it offers a flexible, modular approach without implementation fees or freemium options. Its pricing is likely tailored based on modules selected and hotel size.
Aven Hospitality charges a base fee of $400/month, with no free tier or trial options. This fixed cost makes budgeting predictable but may be high for small hotels seeking only reservation management.
Not ideal if:
Not ideal if:
DJUBO stands out as a comprehensive, all-in-one hotel management platform with high user ratings, a strong recent review base, and a broad feature set tailored for operational control. Its ease of use and customer support make it ideal for independent or multi-property hotels seeking to streamline their entire management process.
Aven Hospitality’s SynXis excels at reservation management and distribution, especially for hotels with complex distribution needs or large portfolios. Its extensive integrations and reliable connectivity make it suitable for properties that focus heavily on OTA reach and direct booking optimization.
If your hotel needs a full management system, DJUBO provides greater value and recent positive feedback. For reservation-centric operations with a focus on distribution, Aven Hospitality’s SynXis is a solid choice, though it comes with higher costs and fewer features outside reservations.
Note: Based on the more recent and numerous reviews, DJUBO is the stronger choice overall, especially for hotels seeking operational control and highly rated customer support.
תמחור תוכנת הזמנות מלונות הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $400/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Djubo (CRS) ול-SynXis Central Reservation System יש 13 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| מודול תמחור ממוקד גיאוגרפי | ||
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| מערכת ניהול נכסים | ||
| ניהול TMC | ||
| ניהול תוכן | ||
| נקודת המכירה | ||
| רב לשוני | ||
| ריבוי מטבעות |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 8 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
מה מלונאים אוהבים
משתמשים רבים מדגישים את הממשק האינטואיטיבי של SynXis CR ואת קלות השימוש לניהול תעריפים, הזמנות ונכסים מרובים. הניווט החלק והעיצוב היעיל מקלים על המלונ... משתמשים רבים מדגישים את הממשק האינטואיטיבי של SynXis CR ואת קלות השימוש לניהול תעריפים, הזמנות ונכסים מרובים. הניווט החלק והעיצוב היעיל מקלים על המלונאים לבצע משימות מורכבות במינימום תמיכה. משתמשים מעריכים במיוחד את היכולת לבצע עדכונים בקלות על פני מספר נכסים, מה שחוסך זמן משמעותי.
הסוקרים משבחים את SynXis באופן עקבי על הקישוריות המעולה שלה למספר OTAs ושותפים, מה שמשפר את טווח ההפצה והמרות ערוץ ישירות. הפלטפורמה מציעה אמינות גבוה... הסוקרים משבחים את SynXis באופן עקבי על הקישוריות המעולה שלה למספר OTAs ושותפים, מה שמשפר את טווח ההפצה והמרות ערוץ ישירות. הפלטפורמה מציעה אמינות גבוהה וביצועים עקביים עבור ערוצי הפצה שונים. האינטגרציה עם מערכות PMS ו-RMS היא חלקה, ומאפשרת למלונאים לשמור על שלמות הנתונים בין הפלטפורמות.
המחויבות של Sabre לחדשנות מתמשכת מתקבלת היטב על ידי המשתמשים, אשר מעריכים את העדכונים השוטפים ואת היכולות החדשות שמוצגות ל-SynXis. עדכונים אלו משקפים... המחויבות של Sabre לחדשנות מתמשכת מתקבלת היטב על ידי המשתמשים, אשר מעריכים את העדכונים השוטפים ואת היכולות החדשות שמוצגות ל-SynXis. עדכונים אלו משקפים את מסירותה של החברה להקדים את המגמות בתעשייה ולתת מענה לצרכי הלקוחות המתפתחים.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
לתמיכת לקוחות יש קבלת פנים מעורבת; בעוד שחלק מהמשתמשים מוצאים את צוות התמיכה מועיל ומגיב, אחרים מדווחים על עיכובים משמעותיים בפתרון הבעיה וזמני המתנה... לתמיכת לקוחות יש קבלת פנים מעורבת; בעוד שחלק מהמשתמשים מוצאים את צוות התמיכה מועיל ומגיב, אחרים מדווחים על עיכובים משמעותיים בפתרון הבעיה וזמני המתנה ארוכים. בנוסף, המעבר לאפשרויות תמיכה בשירות עצמי הציב אתגרים עבור משתמשים הזקוקים לסיוע מהיר ויעיל.
בעוד ש-SynXis מוכרת בזכות הפונקציונליות החזקה שלה, משתמשים מביעים צורך באימות מהיר יותר של בקשות שיפור ואפשרויות התאמה אישית מוגברות, במיוחד לצרכי נכס... בעוד ש-SynXis מוכרת בזכות הפונקציונליות החזקה שלה, משתמשים מביעים צורך באימות מהיר יותר של בקשות שיפור ואפשרויות התאמה אישית מוגברות, במיוחד לצרכי נכס ייחודי. העיכוב ביישום תכונות חדשות וההיקף המוגבל להתאמה אישית הם נושאים שחוזרים על עצמם בביקורות.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Djubo (CRS) ול-SynXis Central Reservation System תכונות ליבה רבות של Hotel Reservations Software במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Djubo (CRS) מציע 3 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד SynXis Central Reservation System מציע 80. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Djubo (CRS) מוביל בקלות שימוש עם 4.6/5 מול 4.4/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Djubo (CRS): לא. SynXis Central Reservation System: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Hotel Reservations Software מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-DJUBO יש HT Score של 0 ול-Aven Hospitality יש 81. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים