The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 129 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
ErmesHotels מצטיין/ת .
Exely מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (0.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Integrated Payment Processing and Booking Performance and Pace Reporting.
דירוגים זה לצד זה על סמך 129 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $100/mo |
| ביקורות מאומתות | 0 | 129 |
לאחר ניתוח 129 ביקורות מאומתות, משתמשי ErmesHotels מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Exely מדגישים את channel manager integration and synchronization, ממשק משתמש ושימושיות, תמיכה ותגובתיות. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
Channel Manager Integration and Synchronization
▾
|
|
|
+
ממשק משתמש ושימושיות
▾
|
|
|
+
תמיכה ותגובתיות
▾
|
|
|
+
שיפור הזמנה ישירה
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
אנליטיקה ודיווח
▾
|
|
|
−
התאמה אישית ובקרה
▾
|
|
|
−
גמישות אינטגרציה
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מנהלי ערוצים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #15 26 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #9 51 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #14 5 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | — | #7 5 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #15 29 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #13 27 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #15 14 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #14 6 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה | — | #18 2 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #19 10 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | — | #5 67 ביקורות |
| המזרח התיכון ▾ | — | #7 13 ביקורות |
Choosing the right channel management software is vital to streamline your hotel’s distribution, reduce overbooking risks, and boost revenue. Both Ermes CRS by ErmesHotels and Exely Channel Manager aim to simplify this process, but they differ significantly in maturity, features, and market presence. With Ermes Hotels’s review count at zero and no recent feedback, its reliability is unverified, unlike Exely, which boasts over 100 recent reviews and high ratings. Which product truly meets your hotel’s needs?
Ermes CRS is a cloud-based reservation system designed for hotels to manage bookings centrally, promising operational efficiencies. Conversely, Exely Channel Manager is a dedicated platform specializing in real-time online distribution, emphasizing ease of updating rates and availability across multiple OTAs. While Ermes aims to streamline reservations holistically, Exely focuses on eliminating manual updates, reducing errors, and preventing overbooking.
The key difference is market validation: Exely has 102 reviews in the past six months, with a 98% likelihood to recommend and a high user satisfaction rate, signaling strong, ongoing customer trust. Ermes, however, has no publicly available reviews or recent data, making its effectiveness uncertain. Does your hotel prioritize proven track records or emerging solutions?
If your hotel needs a central reservation system that manages reservations across channels and integrates AI-driven insights, Ermes might seem appealing. However, given its lack of reviews and recent customer feedback, its performance remains unvalidated.
If your focus is on reliable, user-friendly channel management that reduces manual labor and errors, Exely is the clear choice. It suits hotels seeking a straightforward solution to optimize distribution, increase direct bookings, and avoid overbooking issues—especially if you value proven performance backed by recent reviews.
For property owners prioritizing extensive features and proven support, Exely’s 13 unique functionalities and 34 recent reviews make it the more trustworthy option. Conversely, if you’re exploring a reservation system with no current market presence, Ermes might still be on your radar, but caution is advised.
Ease of use is critical for staff adoption and minimizing training time. Ermes’s interface and user experience are untested publicly, and there’s no data on onboarding or staff feedback. Its 0/5 ratings suggest it’s unverified, and implementing it could face unforeseen challenges.
In contrast, Exely boasts a 4.95/5 rating for ease of use, with recent reviews praising its intuitive interface and quick, straightforward rate updates. Support staff are responsive, and onboarding is rated near 4.86/5, indicating a smooth transition for your team.
Edge: Exely.
Ermes offers no unique features beyond basic reservation management, and its feature set remains undisclosed. Exely, on the other hand, provides 13 distinct functionalities, including channel self-mapping, derived rates, support for weekly and monthly rates, inventory management, bulk updates, multi-lingual and multi-currency support, integrated payments, analytics dashboards, and more.
These features directly address common pain points like overbooking, rate inconsistencies, and reporting limitations. For hotels seeking a rich, specialized toolset designed specifically for channel management, Exely’s feature list is far superior.
Edge: Exely.
Customer support is a critical factor, especially during onboarding and troubleshooting. Ermes provides no recent support ratings or reviews, leaving its responsiveness and effectiveness uncertain.
Exely scores a near-perfect 4.95/5 in customer support, with reviews highlighting its quick, helpful responses and proactive communication. Support staff are praised for solving issues efficiently, contributing to a positive user experience.
Edge: Exely.
Integration breadth can make or break a channel manager’s compatibility with existing hotel systems. Ermes has only one verified partner, Duetto, limiting its capacity to connect with other tools.
Exely boasts eight verified integrations, including Hotellab, Oracle Hospitality, Mews, and Booking.com, covering a broad spectrum of hotel technology solutions. Its multi-channel support and automation features enhance operational flexibility and scalability.
Edge: Exely.
The review data clearly favor Exely, with 102 recent reviews and a 9.8/10 NPS score, indicating high satisfaction across diverse hotel segments. Hoteliers consistently praise its ease of use, support, and tangible revenue improvements.
Ermes’s absence of reviews prevents any reliable comparison. Without verified feedback, its rating stability is unproven, and hotel owners cannot confidently assess its value proposition.
Edge: Exely.
Pricing transparency is limited for Ermes, with no publicly available details or trial offers. It may require custom quotes or negotiations, uncertain for hoteliers on a budget.
Exely offers a clear, straightforward pricing model at $100 per month, with no free tier or trial period. This allows your team to evaluate its value upfront and plan costs accordingly.
In the absence of more detailed information, Exely’s transparent pricing makes it easier to budget and compare.
Not ideal if you require proven, recent customer support or extensive features, as Ermes’s market presence and review history are nonexistent.
Not ideal if you require a reservation system with deep customization options beyond channel management or operate in regions where Exely’s support is limited.
The core difference lies in market validation: Exely’s extensive recent reviews and high ratings underscore its reliability and effectiveness. Ermes, despite its promise, remains untested in the field, with no recent or verified user feedback.
Choose Ermes if you prioritize a reservation system with AI capabilities and existing infrastructure, but proceed cautiously. Opt for Exely if you want a proven, feature-rich platform with reputable support, extensive integrations, and demonstrable results.
For hotels seeking a dependable channel management tool with a track record of customer satisfaction, Exely emerges as the clear answer. Its recent reviews and high NPS indicate it’s trusted and valued by users worldwide.
תמחור מנהלי ערוצים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Ermes CRS ול-Exely Channel Manager יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| אינטגרציות דו-כיווניות בזמן אמת | ||
| מיפוי עצמי של ערוץ | ||
| ניהול מלאי | ||
| עדכונים בכמות גדולה והגבלות מרובות | ||
| תמיכה בתעריפים שבועיים וחודשיים | ||
| תעריפים נגזרים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 1 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 1 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Once we switched to Exely, we immediately noticed a significant increase in reservations from online travel agencies. We discovered that our previous system had blocked some availa..."
מה מלונאים אוהבים
The robust integration and synchronization abilities of Exely facilitate smooth channel management with minimal errors. Users commend how effectively... The robust integration and synchronization abilities of Exely facilitate smooth channel management with minimal errors. Users commend how effectively it connects with PMS and OTAs, though some desire improvements in certain PMS integrations.
הממשק הידידותי למשתמש של Exely מודגש כנקודת חוזק, המקלה על צוות המלון לנהל את הפעילות היומיומית. עם זאת, חלק מהמשתמשים מציעים התאמה אישית ומודרניזציה... הממשק הידידותי למשתמש של Exely מודגש כנקודת חוזק, המקלה על צוות המלון לנהל את הפעילות היומיומית. עם זאת, חלק מהמשתמשים מציעים התאמה אישית ומודרניזציה נוספים כדי לשפר את חוויית המשתמש.
צוות התמיכה של Exely זוכה לשבחים על תגובתו ונכונותו לסייע, ותורמים לשירות אמין. עם זאת, יש המציעים זמני תגובה מהירים יותר בשעות העומס.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
בעוד ש-Exely מספקת תובנות ביצועים חיוניות, משתמשים מביעים צורך באפשרויות דיווח מפורטות וניתנות להתאמה אישית יותר כדי לנתח טוב יותר את יעילות הערוצים ו... בעוד ש-Exely מספקת תובנות ביצועים חיוניות, משתמשים מביעים צורך באפשרויות דיווח מפורטות וניתנות להתאמה אישית יותר כדי לנתח טוב יותר את יעילות הערוצים ולהניע החלטות אסטרטגיות.
למרות אפשרויות ההתאמה האישית המתקדמות של Exely עבור כללי הזמנה ומבצעים, חלק מהמשתמשים רוצים אפשרויות עיצוב גמישות אף יותר עבור תבניות אתרים ופורמטים ש... למרות אפשרויות ההתאמה האישית המתקדמות של Exely עבור כללי הזמנה ומבצעים, חלק מהמשתמשים רוצים אפשרויות עיצוב גמישות אף יותר עבור תבניות אתרים ופורמטים של דוחות.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Ermes CRS ול-Exely Channel Manager תכונות ליבה רבות של Channel Managers במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Ermes CRS מציע 1 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Exely Channel Manager מציע 8. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Exely Channel Manager מוביל בקלות שימוש עם 5.0/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Ermes CRS: לא. Exely Channel Manager: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Channel Managers מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-ErmesHotels יש HT Score של 0 ול-Exely יש 85. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים