The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 86 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
FMX (Facilities Management Express) מצטיין/ת .
Lodgistics מצטיין/ת בease of use and customer support , עם תכונות בלעדיות כמו Mobile App.
דירוגים זה לצד זה על סמך 86 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 1 | 85 |
לאחר ניתוח 86 ביקורות מאומתות, משתמשי FMX (Facilities Management Express) מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Lodgistics מדגישים את תקשורת בין מחלקות, הזמנות עבודה ומעקב תחזוקה, התראות ועדכוני מערכת. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תקשורת בין מחלקות
▾
|
|
|
+
הזמנות עבודה ומעקב תחזוקה
▾
|
|
|
+
התראות ועדכוני מערכת
▾
|
|
|
+
תחזוקה מונעת
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
התאמה אישית ואינטגרציה
▾
|
|
|
−
נגישות ניידת
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי תוכנת תחזוקת מלונות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) | — | #6 2 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #12 1 ביקורות | #5 76 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) | — | #8 3 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #9 0 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #7 17 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #8 8 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #14 1 ביקורות | #3 74 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #4 21 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #14 1 ביקורות | #2 81 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | — | #10 1 ביקורות |
Choosing between FMX (Facilities Management Express) and Lodgistics Preventative Maintenance hinges on your hotel’s operational needs. FMX specializes in facilities management with a focus on work order tracking and resource scheduling, but it offers limited features and no recent reviews. Lodgistics, on the other hand, is a feature-rich platform with a strong recent review base, emphasizing maintenance, communication, and guest satisfaction.
Both products aim to streamline hotel maintenance operations, but they diverge significantly in scope, usability, and customer feedback. Which one aligns more closely with your property’s priorities?
FMX by FMX (Facilities Management Express) and Lodgistics Preventative Maintenance tackle hotel maintenance but serve different needs. FMX offers a straightforward, cloud-based work order management system, primarily benefiting facilities teams in small to mid-sized hotels. Lodgistics, with over 70 reviews and a recent surge of three reviews in the last six months, provides a comprehensive platform that covers maintenance, communication, guest requests, and asset management.
FMX’s core strength is its simplicity, with an intuitive calendar view and basic request tracking. Lodgistics excels in communication tools, mobile app capabilities, and preventative maintenance planning, making it more suitable for properties seeking an all-in-one operational platform. Do you need a simple work order tracker or a full maintenance and communication solution?
If your hotel requires a straightforward tool to manage work orders and track maintenance tasks, FMX could suffice. Its ease of use and minimal feature set are ideal for smaller teams that want basic tracking without complexity.
However, if your property needs a platform that improves interdepartmental communication, offers mobile access, and provides preventative maintenance tools, Lodgistics is the better choice. Its 13 features, including real-time notifications, asset logs, and translation tools, appeal to hotels prioritizing operational transparency and guest satisfaction.
For hotels in North America with a focus on communication and maintenance complexity, Lodgistics’s recent reviews and high user ratings make it the more reliable pick. Which set of features best addresses your operational challenges?
FMX’s user interface receives a 4/5 rating from users, with reviews noting its dropdown menus and simple layout make it fairly easy for staff to adopt. Onboarding is rated 3/5, indicating some room for improvement in training and initial setup.
Lodgistics, with a 4.7/5 ease-of-use rating and an onboarding score of 4.76/5, has a more intuitive setup and better user experience. Users praise its mobile app, which allows staff to manage tasks on the go, and its streamlined communication features.
Edge: Lodgistics.
FMX provides only facilities management functionalities, primarily focusing on work order tracking and resource scheduling. It does not include features such as chatting, asset logs, or preventive maintenance planning, which Lodgistics offers.
Lodgistics stands out with 13 features, including 1-to-1 chat, group chats, notifications, employee recognition, auto-translate, preventive maintenance plan mapping, custom inspections, asset maintenance logs, mobile app, recurring tasks, and work orders & ticketing.
Given the feature count, Lodgistics’s broader capabilities make it the clear winner. Edge: Lodgistics.
FMX’s customer support is rated at 4/5, with reviews citing decent service but limited recent feedback. Users mention that support is reliable but not exceptional, and onboarding is only moderately satisfactory.
Lodgistics, with a 4.79/5 support rating and recent reviews praising Nadiah and her team’s responsiveness, offers highly attentive service. Customers highlight quick issue resolution and ongoing support, especially during onboarding.
Edge: Lodgistics.
FMX has zero verified integrations, limiting its ability to connect with other hotel systems. Lodgistics, however, supports three verified integrations, including Oracle Hospitality, Lodgistics (itself), and HotelKey, enabling smoother workflows.
If seamless system connection is critical, Lodgistics’s integrations give it an advantage. Edge: Lodgistics.
FMX’s review count is just 1, with an overall rating of 3.5/5, indicating limited feedback and a mediocre reputation. Its recent reviews are nonexistent, reducing confidence in its current performance.
Lodgistics, with 72 reviews and an overall rating of 4.85/5, is clearly favored by hoteliers. Recent feedback shows high satisfaction, especially around communication and preventative maintenance.
Edge: Lodgistics.
Both products do not publicly list pricing details, suggesting custom quotes. FMX’s lack of pricing transparency makes it harder to evaluate value, whereas Lodgistics offers a clear, subscription-based model without implementation or setup fees.
Since Lodgistics provides more value with its features and recent reviews, its cost is justified, but exact figures are unavailable. For a precise comparison, contact each vendor directly.
Hotels that:
Not ideal if:
Hotels that:
Not ideal if:
FMX is a barebones facilities management tool, best suited for small teams needing basic work order tracking without extra features. Its limited recent reviews and lack of integrations make it a less compelling choice for modern hotels.
Lodgistics, with a recent surge in reviews and a high overall rating, offers a full-featured maintenance and communication platform. Its mobile capabilities, integrations, and proactive maintenance tools make it more suitable for hotels seeking operational excellence.
If your hotel needs a comprehensive maintenance management solution with strong user feedback, Lodgistics is the clear winner. Choose FMX if you require only basic work order tracking and operate on a tighter budget with minimal complexity.
תמחור תוכנת תחזוקת מלונות הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|---|
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-FMX (Facilities Management Express) ול-Lodgistics Preventative Maintenance יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| התראות | ||
| זיהוי ותיוג עובדים | ||
| צ'אט 1 ל-1 | ||
| צ'אטים קבוצתיים | ||
| קריאות כימיות לבריכה | ||
| תרגום אוטומטי |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 1 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
משתמשים משבחים את Lodgistics על שיפור התקשורת בכל מחלקות המלונות. התוכנה מאפשרת עדכונים מיידיים ומעקב בזמן אמת אחר בקשות תחזוקה ובקשות אורחים, ומבטיחה... משתמשים משבחים את Lodgistics על שיפור התקשורת בכל מחלקות המלונות. התוכנה מאפשרת עדכונים מיידיים ומעקב בזמן אמת אחר בקשות תחזוקה ובקשות אורחים, ומבטיחה שהמשימות יטופלו באופן מיידי. הפונקציונליות הניידת מודגשת מכיוון שהיא מסמיכה את הצוות להגיש ולטפל בהזמנות עבודה ביעילות, ולשפר את הפעילות הכוללת של המלון.
משתמשים מדגישים לעתים קרובות את היעילות של מעקב אחר הזמנות עבודה ותחזוקה בתוך Lodgistics. היכולת להגיש ולנהל הזמנות עבודה ממכשירים ניידים מאפשרת טיפול... משתמשים מדגישים לעתים קרובות את היעילות של מעקב אחר הזמנות עבודה ותחזוקה בתוך Lodgistics. היכולת להגיש ולנהל הזמנות עבודה ממכשירים ניידים מאפשרת טיפול מהיר בבעיות תחזוקה, שיפור כללי התחזוקה של המלון. הכללת עדכונים בזמן אמת והעלאות תמונות מסייעת בתקשורת מדויקת של בעיות.
חלק מהמשתמשים ציינו שהתראות ועדכוני מערכת יכולים להיות חזקים יותר. נושאים כמו עדכונים איטיים, צורך ברענון תכוף של האפליקציה והרצון להתראות מיידיות יות... חלק מהמשתמשים ציינו שהתראות ועדכוני מערכת יכולים להיות חזקים יותר. נושאים כמו עדכונים איטיים, צורך ברענון תכוף של האפליקציה והרצון להתראות מיידיות יותר מוזכרים כתחומים שיכולים לשפר את חווית המשתמש.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
משתמשים מעריכים את אפשרויות ההתאמה האישית הזמינות ב-Lodgistics אך גם מזכירים כמה תחומים לשיפור. ההצעות כוללות תכונות דיווח הניתנות להתאמה אישית יותר,... משתמשים מעריכים את אפשרויות ההתאמה האישית הזמינות ב-Lodgistics אך גם מזכירים כמה תחומים לשיפור. ההצעות כוללות תכונות דיווח הניתנות להתאמה אישית יותר, אינטגרציה עם מערכות ניהול נכסים לתפעול חלק, ויכולת ליצור רשימות ושדות מותאמים אישית.
הנגישות הניידת של Lodgistics מוערכת מאוד. למשתמשים נוח לנהל משימות כמו הזמנות עבודה, תחזוקה מונעת ובקשות אורחים ישירות מהטלפונים שלהם. תכונה זו משפרת... הנגישות הניידת של Lodgistics מוערכת מאוד. למשתמשים נוח לנהל משימות כמו הזמנות עבודה, תחזוקה מונעת ובקשות אורחים ישירות מהטלפונים שלהם. תכונה זו משפרת את הגמישות, ומאפשרת לצוות לטפל בתפקידים תוך כדי תנועה, מה שמוביל לפתרון מהיר יותר של בעיות ותפעול יעיל יותר של המלון.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-FMX (Facilities Management Express) ול-Lodgistics Preventative Maintenance תכונות ליבה רבות של Hotel Maintenance Software במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. FMX (Facilities Management Express) מציע 0 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Lodgistics Preventative Maintenance מציע 3. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Lodgistics Preventative Maintenance מוביל בקלות שימוש עם 4.7/5 מול 4.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
FMX (Facilities Management Express): לא. Lodgistics Preventative Maintenance: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Hotel Maintenance Software מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-FMX (Facilities Management Express) יש HT Score של 0 ול-Lodgistics יש 79. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים